Право голоса и общественное мнение

Учитывая предвыборный закон демократов о жизнеобеспечении и сенатор Шумер, обещающий продолжить дебаты на следующей неделе, стоит пересмотреть то, что показывают недавние опросы по этому вопросу. Несколько новых пролили свет на то, почему закон вряд ли принесет большие политические дивиденды президенту или улучшит мнение американцев о честности голосования.

Онлайн утренняя консультация/Политико опрос, опубликованный на этой неделе, спросил зарегистрированных избирателей, что должно быть главным приоритетом для Конгресса в этой области. Двадцать процентов заявили о реформировании роли Конгресса в подсчете голосов Коллегии выборщиков, 22% заявили о расширении надзора за изменениями штатов в практике голосования, а 26% заявили о расширении доступа к голосованию на федеральных выборах. Но главный ответ, который дали 32% опрошенных, был: «Ничто из вышеперечисленного не должно быть приоритетом для Конгресса». 

Существует несколько возможных причин ответа «ничего из вышеперечисленного». Во-первых, американцы явно сосредоточены на таких вопросах, как инфляция и коронавирус. Только 6% в последнем опросе AP/NORC добровольно назвали «законы о голосовании, мошенничество на выборах или проблемы с голосованием» главной проблемой, над которой правительство должно работать в 2022 году.

Во-вторых, большинство американцев не уделяют особого внимания дебатам по поводу законодательства. Последний опрос NPR/Ipsos исследовал осведомленность общественности о различных реформах голосования, включенных в законодательство, без упоминания законодательства по названию. Пятьдесят три процента заявили, что они хорошо или в некоторой степени знакомы с предложениями разрешить любому имеющему право избирателю голосовать по почте. Это была единственная проверенная проблема, которая показала осведомленность большинства. 39% были знакомы с предложениями штатов о сокращении доступа к открепительным удостоверениям, ограничении времени досрочного голосования или уменьшении количества мест для голосования. 36% были знакомы с предложениями по стандартизации правил голосования в штатах, 32% — с законодательными собраниями штатов, изменяющими законы о выборах, чтобы дать им право определять результаты выборов, XNUMX% — с законодательными собраниями штатов, ограничивающими независимость избранных должностных лиц на выборах, и отдельно с предложениями. передача полномочий по перераспределению округов беспартийным комиссиям. Наконец, XNUMX% были знакомы с предложениями предоставить вице-президенту право решать, какие голоса выборщиков следует подсчитывать. Демократы были более знакомы с каждым из них, чем республиканцы, но низкий уровень общего знакомства не предполагает всплеск общественного интереса.

Утром проконсультируйтесь/Политико опрос, 28% зарегистрированных избирателей ответили «не знаю» или «нет мнения» на вопрос, поддерживают ли они правило Сената о флибустьере, и 27% дали такой ответ на другой вопрос об изменении правил флибустьера для принятия законодательства об избирательных правах. . В первом из этих вопросов 42% поддержали правило флибустьера (30% были против), а во втором люди разделились поровну, 37% против 36%, по поводу его изменения сейчас. Я менее уверен в оценках поддержки и противников, чем в ограниченной осведомленности общественности о сложности проблемы.

Есть и третья причина, по которой большинство американцев могут не видеть безотлагательности или необходимости принятия закона, который дал бы Вашингтону больший контроль в этой области. Ни в опросе NPR, ни в опросе Morning Consult американцев не спрашивали об их личном опыте голосования, хотя NPR задавала эти вопросы ранее в своем опросе с PBS NewsHour и Marist. Как мы с Самантой Гольдштейн показали в отчете Исследовательской группы избирателей Фонда демократии, очень немногие американцы сталкивались с препятствиями при голосовании, например, когда им говорили, что у них нет правильного удостоверения личности, что их нет в регистрационном списке. Очень немногие говорят, что они не получили свои бюллетени для голосования по почте вовремя. Большинство американцев говорят, что голосовать очень легко, и в соответствии с тенденцией исследовательского центра Pew Research Center, большинство уверено, что их собственный голос был подсчитан правильно.

Американцы, как правило, настроены на реформы. Утром проконсультируйтесь/Политико опрос, 65% поддержали расширение доступа к досрочному голосованию, 64% запретили партийную махинацию, 63% потребовали от штатов, имевших в прошлом нарушения избирательных прав, получить разрешение Министерства юстиции или Окружного суда США, прежде чем вносить изменения, 62% объявили это незаконным. чтобы никто не мог зарегистрироваться для голосования, 61% сделали день выборов праздником, а 55% расширили доступ к голосованию по почте. Но эти проблемы не имеют большой интенсивности в нынешних условиях.

Во многих опросах и на практике американцы ясно дали понять, что они поддерживают расширение удобного голосования с соблюдением гарантий. В опросе Morning Consult люди с большим энтузиазмом отнеслись к расширению доступа к досрочному голосованию, чем к расширению автоматической регистрации избирателей или регистрации в тот же день — областей, в которых некоторые чувствуют потенциал для мошенничества.

Эти опросы не говорят нам, хотят ли американцы значительно увеличить участие федерального правительства в голосовании. В новом опросе Университета Куиннипиак, опубликованном в четверг, две трети заявили, что они уверены, что их штат защитит их право голоса. Всего 16% не были уверены вообще.