Украина получит ракетные комплексы HIMARS, но не ракеты большой дальности

Президент Джо Байден был известен своим оплошности и оговорки— обычно нарушение приличия, а не существа. Но в сфере международной политики и безопасности незначительные изменения в формулировках могут привести к существенно разным толкованиям. Об этом свидетельствует недавнее заявление Байдена. подтверждая обязательство США защищать Тайвань что его сотрудники, по-видимому, пытались вернуться — и в конце мая это, похоже, сбивает с толку его сообщения о военной помощи Украине.

По мере того, как российские войска продвигаются дальше в украинский регион Донбасса с захватом большей части символически важного города Северодонецка, спекуляции и споры закрутились вокруг действий Байдена. заявление Понедельник. «Мы не собираемся посылать в Украину ракетные комплексы, которые могут нанести удар по России» в ответ на вопрос журналиста.

Это произошло после нескольких дней сообщений известных американских СМИ о его администрации. законопроект готовится разрешить отправку реактивных систем залпового огня (РСЗО) в Украину, которые были срочно запрошены Киевом для противодействия русской артиллерии.

На самом деле, это было еще одно неверно сформулированное заявление, вызвавшее ненужные споры. Байден должен был сказать «ракеты большей дальности» или «ракеты», а не «ракеты». системы». И, конечно же, любой артиллерийское орудие у границы может нанести удар «в Россию» — имелось в виду глубоко в Россию.

Другими словами, Украина получит системы РСЗО, но не самый дальнобойный боеприпас, которым эти системы способны стрелять: усовершенствованный тактический ракетный комплекс MGM-140 (ATACMS), максимальная дальность которого составляет 186 миль.

Что было подтвердил вечером 31 мая, когда источники в Белом доме подтвердили, что США передаст Украине высокомобильные артиллерийские системы M142 (HIMARS) в своем предстоящем июньском пакете вооружений.

Невключение ATACMS не является большим ударом, поскольку Украина имеет гораздо более насущные потребности в высокоточных ударных ракетах меньшей дальности, которые остаются эффективными против целей на расстоянии до 43-45 миль. И ATACMS будет представлять значительные сложности.

Ракеты против ракет

США строит два типа РСЗО: более мощную M270, которая может одновременно быстро запускать двенадцать 227-миллиметровых ракет или нести две гораздо более крупные ракеты ATACMS; и легкий M142 HIMARS, который может нести в два раза меньше тех же типов боеприпасов. 31 мая было подтверждено, что Украина получит HIMARS.

ATACMS стоит около 750,000 XNUMX долларов США за ракету, и в результате армия США использовала ее очень экономно. Функционально это баллистическая ракета, как Точка ракета используется Украиной, хотя и с большей дальностью и точностью.

Вместо этого Украина, скорее всего, получит три боеприпаса: стандартную неуправляемую ракету M26 с дальностью полета 28 миль и/или M30 и M31 с GPS-наведением, которые могут достигать 43.5 миль.

И в ракетах M26, и в M30 используются кассетные суббоеприпасы, которые разбрасывают сотни маленьких бомб на большой площади. Кассетное оружие, которое используется как Украиной, так и Россией в нынешних боевых действиях, вызывает споры и запрещено во многих странах из-за его тенденции оставлять после себя неразорвавшиеся боеприпасы, которые могут нанести вред гражданскому населению даже после того, как боевые действия продолжатся. Хотя США не присоединяются к Конвенции по кассетным боеприпасам, они могут не захотеть их передавать.

Вместо этого наиболее интересные возможности исходят от ракеты M31 GMLRS, которая использует GPS-наведение для приземления на цель с точностью, подобной авиаудару; настолько точен, что эффективен со стандартной 200-фунтовой «унитарной» боеголовкой. Однако существует также вариант M30 с GPS-наведением, который может нести либо 400 кассетных бомб, либо большое количество неразорвавшихся проникающих шаров или осколков.

Традиционно РСЗО стреляют огромными залпами ракет, полагаясь на объем огня, а не на точность для достижения эффекта. Но управляемые M31 могут стрелять индивидуально, чтобы сбивать здания, позиции войск или неподвижные транспортные средства, создавая при этом меньший риск побочного ущерба для всего в широком радиусе рядом с целью.

В войне против ИГИЛ это позволило армии и морской пехоте США HIMARS наносить круглосуточные высокоточные удары (см. видео выше) оружием, ранее считавшимся слишком разрушительным для применения вблизи населенных пунктов.

Дальность действия в 43 мили по-прежнему достаточна, чтобы обогнать всю российскую гаубичную артиллерию и поразить цели далеко за линией фронта. Кроме того, и M270, и M142 способны запускать свое оружие достаточно быстро, чтобы «выстрелить и удрать», прежде чем ответный залп сможет их поразить.

Эти системы можно было бы использовать для эффективного уничтожения более крупного артиллерийского арсенала России с безопасного расстояния. Это тот арсенал, на который полагалась Россия, чтобы неуклюже, но эффективно отбирать у Украины новые территории в Донбассе.

Но почему не ATACMS?

Киев, безусловно, хотел бы иметь ракеты ATACMS, но у Вашингтона есть веские причины не поставлять это оружие.

Это потому, что ATACMS будет наиболее полезен для атаки целей на территории России. В то время как Москва останется вне досягаемости (примерно в 270 милях от ближайшей точки на границе с Украиной), такие города, как Воронеж и Ростов-на-Дону, могут стать уязвимыми для нападения.

Чтобы было ясно, Россия вторглась в Украину неспровоцировано, и Украина имеет полное право атаковать военные объекты в России, способствуя вторжению, таким как авиабазы, склады горючего, казармы, железнодорожные станции с войсками и т. д. И Киев действительно нанес несколько ударов по стратегическим объектам. с использованием ударные вертолеты, Баллистические ракеты "Точка", и, видимо, Байрактарские дроны и тайные агенты.

Однако падение баллистических ракет американского производства вокруг городов в глубине России сопряжено со значительными рисками. Во-первых, Москва заявила бы, что такие атаки подтверждают довоенные заявления Путина о том, что НАТО превратит Украину в ракетную базу за нападения на Россию, отметая при этом различие между тем, используют ли это оружие украинские силы и силы НАТО (как это уже регулярно делает российская пропаганда).

В то время как Москва будет искать способы нанести ответный удар НАТО, возможно, еще больший риск заключается в том, что Путин может использовать глубокие удары, чтобы подстегнуть народную поддержку более широких, возобновленных военных действий против Украины, подкрепленных крупномасштабной мобилизацией.

В то время как Киев может не использовать возможности баллистических ракет таким образом или может иначе взвешивать риски, Вашингтон, безусловно, предпочтет вообще не допускать таких рисков. Кроме того, ракеты с GPS-наведением являются гораздо более важным вариантом использования любых американских систем РСЗО, переданных Украине.

Остается рассмотреть некоторые сложности. Москва не будет склонна доверять заявлениям Вашингтона о том, что он не дает ATACMS Киеву, и, вероятно, все же будет искать способы отомстить.

Москва также может недовольствовать тем, что пусковые установки, предоставленные Украине, могут быть впоследствии снабжены баллистическими ракетами, возможно, Польшей, которая заказала как систему HIMARS, так и ракеты ATACMS. Тем не менее, США могут поставить любой HIMARS, лишенный оборудования, необходимого для ATACMS, точно так же, как американские гаубицы M777, по-видимому, были поставлены. поставляется с удаленными некоторыми чувствительными компонентами.

Наконец, стоит отметить, что, поскольку США планируют использовать версию ракет MRLS с GPS-наведением большей дальности под названием ER GMLRS с дальностью 93 миль. Это означает, что грузовые автомобили HIMARS, переданные Украине, в конечном итоге могут увеличить свой запас хода более чем в два раза. if поставляются с этими предстоящими боеприпасами.

Отдельно Киев мог бы попытаться получить возможности большей дальности, завершив разработки своих собственных 310-мильных ракет. Хрим-2 или Сапсан баллистическая ракета малой дальности, который уже получил саудовское финансирование.

Суть, однако, на данный момент в том, что администрация Байдена поставляет Украине системы HIMARS — она просто не будет бросать ракеты ATACMS. Кроме того, Украина как сообщается, обещал не использовать HIMARS для атаки целей на территории России.

Это не большая потеря, потому что Украина имеет гораздо более острую потребность в большем количестве ракет M31, которые она может использовать, чтобы отстреливать российскую артиллерию, обстреливающую украинские силы и населенные пункты по всему фронту.

Статья обновлена ​​в 9:45 31 марта, отражая подтверждение тем вечером планов по доставке HIMARS в Украину.