Война на Украине заставляет некоторые страны сосредоточиться на еде, топливе, а не на чистой энергии

По данным Международного энергетического агентства, правительства стран мира обязались выделить более 710 миллиардов долларов на «устойчивые меры по восстановлению» к 2030 году с начала пандемии Covid-19.

По данным МЭА, это на 50% больше, чем в октябре 2021 года, и представляет собой «крупнейшее в истории усилие по восстановлению бюджета чистой энергии».

Несмотря на этот рост, в последнем обновлении МЭА в своем трекере устойчивого восстановления содержится предупреждение о том, что региональные диспропорции, усугубляемые ростом цен на сырьевые товары после российско-украинской войны, вызывают беспокойство.

В заявлении, сделанном ранее на этой неделе, базирующаяся в Париже организация заявила, что страны с развитой экономикой намерены потратить более 370 миллиардов долларов до конца 2023 года.

В нем это описывается как «уровень краткосрочных государственных расходов, который поможет сохранить дверь открытой для глобального пути МЭА к нулевым чистым выбросам к 2050 году».

Однако для других частей мира история иная. По данным МЭА, страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны запланировали примерно 52 миллиарда долларов «расходов на устойчивое восстановление» до конца 2023 года. середина этого века.

«Разрыв вряд ли сократится в ближайшее время, — заявило МЭА, — поскольку правительства с уже ограниченными бюджетными средствами теперь сталкиваются с проблемой поддержания доступности продуктов питания и топлива для своих граждан на фоне резкого роста цен на сырьевые товары после вторжения России в Украину. ”

Взгляд МЭА на то, что представляет собой «чистая энергия и меры по устойчивому восстановлению», весьма разнообразен. Он включает в себя все: от инвестиций в ядерную, ветровую, солнечную фотоэлектрическую и гидроэнергетику до модернизации, электромобилей, транзитной инфраструктуры и переработки.

Товарные проблемы

Опасения, связанные как с энергетическим переходом, так и с энергетической безопасностью, резко обострились после вторжения России в Украину.

Россия является крупным поставщиком нефти и газа, и за последние несколько недель ряд крупных экономик изложила планы по снижению своей зависимости от своих углеводородов.

В то же время в последние месяцы также наблюдался скачок цен на сырьевые товары. По данным ООН, индекс цен на продовольствие Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) в марте составил в среднем 159.3 пункта, что на 12.6% больше, чем в феврале.

В своем заявлении на прошлой неделе Генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй рассказал о проблемах, с которыми сталкивается мир. По его словам, цены на продукты питания, измеряемые индексом, «достигли нового исторического максимума».

«В частности, цены на основные продукты питания, такие как пшеница и растительные масла, в последнее время резко выросли, что привело к чрезвычайным расходам для глобальных потребителей, особенно для самых бедных», — добавил Донгюй, продолжая заявлять, что война в Украине «усугубила положение».

Огромная задача

По данным ООН, для того, чтобы глобальное потепление не превышало 1.5°C… необходимо сократить выбросы на 45% к 2030 году и достичь нуля к 2050 году.

Цифра 1.5 относится к Парижскому соглашению, которое направлено на ограничение глобального потепления «значительно ниже 2, предпочтительно до 1.5 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями» и было принято в декабре 2015 года.

Задача огромна, а ставки высоки: ООН отмечает, что 1.5 градуса Цельсия считаются «верхним пределом», когда речь идет о предотвращении наихудших последствий изменения климата.

«Страны, где чистая энергия лежит в основе планов восстановления, сохраняют возможность достижения нулевых выбросов к 2050 году, но сложные финансовые и экономические условия подорвали государственные ресурсы в большей части остального мира», — Фатих Бироль, представитель МЭА. исполнительный директор, заявил во вторник.

Бироль добавил, что международное сотрудничество будет «необходимым для изменения этих тенденций инвестирования в чистую энергетику, особенно в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах, где потребность в этом больше всего».

Хотя картина для стран с развитой экономикой может показаться более радужной, чем для стран с формирующимся рынком и развивающихся стран, МЭА указало на ряд потенциальных проблем в будущем, заявив, что «некоторые из целевых средств рискуют не попасть на рынок в предусмотренные сроки».

Он утверждал, что проектные конвейеры были «забиты» задержками в создании государственных программ, финансовой неопределенностью, нехваткой рабочей силы и продолжающимися сбоями в цепочке поставок.

Вдобавок к этому «меры, ориентированные на потребителя», такие как стимулы, связанные с модернизацией и электромобилями, «изо всех сил пытались охватить более широкую аудиторию из-за проблем, включая бюрократизм и отсутствие информации».

Глядя на общую картину, МЭА заявило, что «государственные расходы на устойчивую энергетику» по-прежнему составляют «небольшую часть» бюджетных оттоков в размере 18.1 трлн долларов, направленных на смягчение экономических последствий пандемии.