Верхняя строка
Менее половины взрослых американцев доверяют Верховному суду, что является самым низким показателем с тех пор, как Morning Consult начала отслеживать этот вопрос в опросы, поскольку Судебный комитет Палаты представителей продвигает законопроект о проведении этических реформ в суде.
Демонстранты за права абортов протестуют перед зданием Верховного суда США 5 мая 2022 г. ... [+]
АССОЦИАЦИЯ ПРЕССЫ
Ключевые факты
Еженедельный отслеживающий опрос Morning Consult показал, что 49% взрослых американцев доверяли Верховному суду по состоянию на 8 мая по сравнению с 52% 2 мая и 57% 23 апреля.
Это самая низкая доля с тех пор, как Morning Consult начала отслеживать вопрос в октябре 2020 года.
В то время как доверие демократов и независимых упало (на девять пунктов и шесть пунктов соответственно), доверие республиканцев к суду фактически выросло с 57% 2 мая до 64% сейчас.
Голосование будет после Политико 2 мая просочился проект мнения, показывающий, что большинство судей выступают за отмену Роу и разрешение штатам запретить аборты, что привело к протестам в домах судей и принятию Сенатом закона, повышающего безопасность судей.
Это также связано с тем, что суд подвергся более тщательному этическому анализу после текст сообщения Между женой судьи Кларенса Томаса Джинни Томас и бывшим руководителем аппарата Белого дома Марком Медоузом сообщалось, что Джинни выступал за отмену результатов выборов 2020 года.
Судебный комитет Палаты представителей проголосовал за законодательство В среду вечером это решит некоторые из этих проблем, установив кодекс поведения для судей Верховного суда и установив дополнительные требования в отношении того, когда судьи должны отказываться от дел.
Большое количество
73%. Такова доля избирателей в недавнем Morning Consult/Politico. голосование которые решительно или в некоторой степени поддерживают обязательное соблюдение судами Верховного суда кодекса этики, как это сделал бы Закон Верховного суда об этике, самоотводе и прозрачности. Судьи Верховного суда не связаны тем же кодексом поведения, который распространяется на других федеральных судей.
Что смотреть
Законопроект об этике Верховного суда теперь будет представлен в полной палате, а сопутствующий законопроект в Сенате был выпустили Среда, хотя вряд ли она наберет 60 голосов, необходимых для прохождения. В случае принятия законопроект наложит на суд такие реформы, как требование от судей заявлять самоотвод, если сторона в деле поддерживает их утверждение или дает им доход или подарки; требование ко всем сторонам, предстающим перед судом или представляющим сводки, раскрывать любые связи, которые они имеют с судьями; и размещение объяснения решений судей об отводе в Интернете. Окончательное решение суда по делу Доббс против женского здоровья Джексона, делу об аборте, которое может опрокинуть Роу, ожидается, вероятно, в июне, до истечения срока полномочий суда.
Главный критик
Республиканцы в Судебном комитете Палаты представителей решительно выступили против продвижения законопроекта об этике Верховного суда, назвав его предвзятой реакцией на известие о том, что Роу может быть вскоре свергнут. Законопроект «о том, что происходит в суде прямо сейчас», — сказал член палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана) во время слушаний в среду, как цитирует издание. Bloomberg, назвав это попыткой демократов «запугать» судей и «узурпировать независимость судебной власти», чтобы продвигать права на аборт и «радикально-прогрессивную повестку дня».
Ключевой фон
В то время как Голосование предполагает, что американцы в течение нескольких месяцев опасались, что консервативный суд 6-3 слишком политизирован, текстовые сообщения Джинни Томас и просочившийся проект аборта придали проблеме большую остроту. Джинни Томас Сообщения— в котором она сказала Медоуз «освободить Кракена и спасти нас от левых, уничтожающих Америку», — были получены комитетом Палаты представителей от 6 января после того, как Кларенс Томас проголосовал против того, чтобы другие документы были переданы в комитет, поднимая проблемы о его беспристрастности. Просочившееся мнение об абортах, в котором решение Роу от 1973 года объявляется «вопиюще неверным», также вызвало опасения по поводу консервативного уклона суда. Тот факт, что о решении просочилась информация раньше времени — редкость для суда, — также подвергся критике за то, что он нанес ущерб имиджу суда как стоящего выше партийной политики, за которую ему ранее удавалось держаться, тщательно скрывая свои обсуждения и не освещая их в прессе. .
Дальнейшее чтение
Отслеживание доверия в учреждениях США (Утренний Консалт)
Мандат Кодекса этики Верховного суда продвигается в палате представителей (Закон Блумберга)
Сообщается, что большинство в Верховном суде по-прежнему поддерживает отмену решения Роу В. Уэйда (Forbes)
Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/12/trust-in-supreme-court-drops-to-new-low-poll-finds-as-ethics-bill-moves- вперед внутри дома /