Верхняя строка
Команда юристов Трампа хотела, чтобы судья Верховного суда Кларенс Томас вынес решение по их искам, оспаривающим выборы 2020 года, потому что они считали, что он будет их «единственным шансом» на решение, которое может отменить результаты, электронные письма переправу на шоу Politico, поскольку Томас уже подвергся критике за участие в делах, связанных с выборами, поскольку его жена поддержала попытки оспорить подсчет голосов.
Судья Верховного суда Кларенс Томас выступает в Фонде «Наследие» 21 октября 2021 г. ... [+]
Getty Images
Ключевые факты
Адвокаты Трампа должны сформулировать судебный иск по поводу результатов выборов в Грузии, «чтобы Томас мог издать» приказ, «заявив, что у Грузии есть законные сомнения», — написал адвокат Трампа Кеннет Чесеборо в электронном письме от 31 декабря 2020 года, сообщает Politico.
Чесеборо добавил, что Томас был «нашим единственным шансом получить положительное судебное заключение к 6 января», что, как он предположил, «может задержать подсчет Джорджии в Конгрессе» и задержать законодателей в подтверждении результатов выборов.
Адвокат Трампа Джон Истман ответил: «Думаю, я согласен с этим», — сообщает Politico, добавив, что такое решение Томаса может «подтолкнуть законодательный орган Джорджии к работе» и убедить их отменить результаты, отметив, что он получил сообщения от законодателей, «указывающие на меня они склоняются к этому».
Томас является судьей Верховного суда, который слушает дела, поступающие из 11-го окружного апелляционного суда, в который входит Джорджия, поэтому он мог издать чрезвычайный приказ по делу о выборах в Джорджии, которое временно помешало Конгрессу подтвердить результаты самостоятельно, не передав их. на полный суд.
Обмен электронными письмами был частью восьми электронных писем от Истмана, которые были переданы комитету Палаты представителей от 6 января в ответ на постановление суда в качестве федерального судьи. правил они не были защищены адвокатской тайной.
Команда юристов Трампа в конечном итоге не оспаривала результаты выборов в Грузии в Верховном суде — они подали иск в суды низшей инстанции, что в конечном итоге не удалось— но они возбудили другие дела, протестуя против результатов в Пенсильвания и Висконсин в Верховный суд, которые не увенчались успехом.
Важная цитата
«[I] если мы сможем просто передать это дело в Верховный суд к 5 января, в идеале с чем-то положительным, написанным судьей или судьей, надеюсь, Томасом, я думаю, что это наш лучший шанс в подсчете штата в суде. Конгресс», — написал Чесебро.
Удивительный факт
После выборов 60 года Трамп и его союзники подали более 2020 исков, оспаривающих результаты, в том числе по крайней мере, 11 что пошло в Верховный суд. Все обжалования в Верховном суде были отклонены, и единственная послевыборная судебный процесс это затронуло лишь очень небольшое количество бюллетеней в Пенсильвании и не изменило результатов выборов. Томас действительно возражал против Правящая это отклонило дело, возбужденное республиканцами Пенсильвании по поводу бюллетеней для голосования по почте, в которых суд просил рассмотреть отвод даже после инаугурации президента Джо Байдена, поскольку это может повлиять на будущие выборы. Судья назвал решение суда не рассматривать дело «необъяснимым».
касательный
Электронные письма, которые передал Истман, также содержали сообщения, показывающие Трамп подписал заверенный юридический документ, свидетельствующий о ложных заявлениях о мошенничестве с избирателями, которые он якобы сделал, зная, что они были ложными. Окружной судья США Дэвид Картер сообщил, что эти электронные письма должны быть переданы в комитет, поскольку они содержат доказательства преступления. Politico также сообщил дополнительные подробности этого обмена электронной почтой в среду, в том числе то, что Истман знал, что Трамп, подтверждающий ложные данные об избирателях, может подвергнуть его юридической опасности. «Я не сомневаюсь, что агрессивный окружной прокурор или прокурор США где-нибудь нападут как на президента, так и на его адвокатов, как только вокруг этого уляжется вся пыль», — написал Истман, согласно Politico.
Ключевой фон
Томас стал объектом пристального внимания за его участие в делах, связанных с выборами 2020 года, в последние месяцы, поскольку появились доказательства о его жене. Джинни Томас' усилия, чтобы бросить вызов этому. Джинни Томас предприняла такие шаги, как общение напрямую с главой администрации Белого дома Марком Медоузом и побуждение его оспорить результаты, прямые электронные письма законодателям штата, призывающие к отмене результатов, и переписка по электронной почте после выборов с Истманом. Она также присутствовала на митинге, предшествовавшем нападению 6 января на здание Капитолия. Комитет Палаты представителей по делам 6 января опросила Джинни Томас в результате в рамках своего расследования, хотя она продолжает отрицать какие-либо правонарушения и заявила, что не обсуждает свою работу с мужем. Полемика по поводу ее усилий привела многих демократов к призывают чтобы Томас отказался от участия в делах, связанных с выборами, что он до сих пор отказывался делать, или полностью ушел в отставку. Этот спор возобновился на прошлой неделе, когда Томас временно заблокировал Сенатор Линдси Грэм (RSC) от необходимости давать показания перед большим жюри в Джорджии, расследующим выборы штата в 2020 году, хотя в конечном итоге суд в полном составе правил Во вторник, что он все-таки должен дать показания.
Дальнейшее чтение
Адвокаты Трампа видели в судье Томасе «единственный шанс» остановить сертификацию выборов 2020 года. (Политикан)
Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/02/trumps-lawyers-reportedly-wanted-clarence-thomas-to-help-overturn-2020-election-emails-show/