Тарифная стратегия Китая может быть прекращена президентом Байденом

В розничной Америке потребители не терпят повышения цен.

Однако с политической точки зрения потребители, как правило, не будут обвинять розничных продавцов в повышении цен. Это может показаться интересным, но покупатели более склонны направлять свои беспокойства на что-то другое и часто обвиняют правительство в своих проблемах с покупками (например, в высоких ценах на бензин).

В дни, предшествовавшие COVID, ритейлеры предупреждали бывшую администрацию Трампа, что тарифы в Китае станут катастрофой, которая в конечном итоге приведет к повышению цен и нарушению цепочек поставок. К сожалению, администрация Трампа пошла дальше и создала альтернативную реальность того, что необходимо для обуздания Китая, и они создали новую трамповскую версию «Искусства сделки», когда решили использовать тарифы, чтобы остановить 7 смертных грехов Китая (как изложено бывшим торговым советником Питером Наварро).

Когда первоначальные разговоры о тарифах стали громче, ритейлеры и бренды стекались в Белый дом, чтобы предупредить администрацию Трампа о том, что тарифы поднимут цены, а отток товаров из Китая, вероятно, усложнит и без того сложную цепочку поставок. Очевидно, что к предупреждениям не прислушались, и сегодня Америка испытывает на себе результаты того, что команда Трампа считала стратегией с благими намерениями. Когда Китай не выполнил первую фазу торгового соглашения, бывший президент Трамп, вероятно, понял, что эта стратегия не работает. Однако, поскольку сделка была отличной победой в год выборов, а не признанием провала, бывший президент ее отыграл. Однако, если бы у него было достаточно времени, нет никаких сомнений в том, что он изменил бы курс. К сожалению, когда команда Байдена сменила команду Трампа, они хотели казаться сильными в Китае, что явно сделало Америку намного слабее в торговле.

Инфляция росла в преддверии предстоящих промежуточных выборов, и из Белого дома исходили признаки некоего перемирия с Китаем (чтобы ослабить инфляционное давление). Для администрации, которая не сливает информацию, специалисты по торговой политике и наблюдатели за Китаем, кажется, уже много знают. 5 июля^thМинистр финансов Джанет Йеллен провела телефонный разговор с вице-премьером Китая Луи Хэ, и было сказано, что тарифы не обсуждались, но многие считают, что этот разговор был связан. В то время как некоторые ритейлеры будут в восторге от возможной помощи Китаю, многие видят в этом четырехлетнюю годовщину окончательного крушения розничного поезда и конец катастрофической проблемы, которую они предсказывали. Отмену тарифов можно считать победой для розничной торговли США, но на данный момент это победа только в том случае, если кто-то готов простить все банкротства, инфляцию и проблемы с цепочками поставок, которые произошли на этом пути.

Поскольку обсуждения в Белом доме все еще продолжаются, возможно, что только некоторые тарифы могут быть сняты напрямую, в то время как другие могут столкнуться с новым федеральным процессом «исключения», чтобы быть освобожденными. Кроме того, вероятно, будет проведено новое расследование по тарифу 301, которое будет направлено против конкретных секторов китайской экономики. Очевидно, модные ритейлеры (у которых и без того высокие тарифы) надеются, что одежда, обувь и аксессуары будут прямо и полностью исключены из списка. Что касается исключений продуктов, любой, кто понимает термин «процесс», не будет доволен ни временем, ни деньгами, необходимыми для того, чтобы поместить продукты в соответствующую категорию исключения.

По правде говоря, с самого начала своего правления команда Байдена неизменно оставалась глухой к опасениям по поводу розничных цен — даже несмотря на то, что стоимость товаров росла, а облегчения не предвиделось. Вся эта повышенная активность затрат в сочетании с реальным дефицитом из-за остановок продолжала подпитывать измеритель инфляции. Пока администрация Байдена внутренне спорит о сохранении рабочих мест в Америке, стало ясно, что они вкачивают в экономику слишком много наличных, а в долларах покупают меньше, чем год назад. Команда Байдена очень глубоко изучила провальную тарифную стратегию Трампа, от которой бывший президент Трамп наверняка уже отказался бы. Также важно помнить, что была надежда на перемены, когда кандидат Байден сказал: «Мы идем в отношении Китая неправильным путем». Однако, в конце концов, дело дошло (в очередной раз) до внутренней борьбы националистов против глобалистов.

Базирующаяся в Вашингтоне организация «Американцы за свободную торговлю» имеет Список последствий снижения тарифов и группа говорит, что это стоит американцам $ 3.8 млрд. В месяц для Китая 301 тарифов, введенных бывшим президентом Трампом и продолженных президентом Байденом. Бывший президент любил говорить, что Китай платит тарифы (когда их не было), и во время президентских дебатов в октябре 2020 года именно бывший президент Трамп сказал о тарифах: «Китай платит миллиарды и миллиарды долларов, а вы знаете, кто получил деньги? Наши фермеры. Наши великие фермеры».

Правда, стоящая за заявлением фермеров, заключалась в том, что Китай ввел свои собственные ответные тарифы на их импорт из США, и наш экспорт в Китай значительно сократился со 130 миллиардов долларов в 2017 году до 120 миллиардов долларов в 2018 году (первый год действия тарифов) до 106 миллиардов долларов в 2019 г., а затем снова выросли в 2020 г. после подписания первого этапа соглашения с Китаем. Американское фермерское сообщество потеряло значительный объем экспорта, и его пришлось спасать. Тарифы просто не работали. Они не работали, когда их создал Смут-Хоули в 1930 году (как раз во время Великой депрессии). Они не сработали для президента Буша, когда он пытался использовать их на стали в 2002 году, и они не сработали для президента Обамы, когда он попробовал их на шинах в 2009 году.

Бывший торговый советник Трампа Питер Наварро говорил о 7 смертных грехах Китая как основе для установления тарифов. Он перечислил: передачу технологий, кражу интеллектуальной собственности, демпинг продукции, государственные предприятия, валютные манипуляции, кибератаки и смертоносный фентанил. Хотя проблемы, представленные Наварро, были реальными, при полном обзоре всего периода времени становится ясно, что тарифы мало что сделали для решения этих проблем.

Также несправедливо обвинять команду Байдена во всех торговых проблемах, но у них было 19 месяцев, чтобы изменить направление, и они решили не сходить с курса. Остановки из-за COVID, безусловно, повлияли на цепочки поставок, но то же самое сказалось и на перенаправлении товаров из Китая, а также на всех фидерных судах, которые были добавлены, чтобы избежать тарифов. Кроме того, Конгрессу не удалось возобновить важные торговые соглашения, такие как Программа всеобщей системы преференций и Закон о различных тарифах, которые помогли бы снизить дополнительное бремя тарифов в других странах, кроме Китая. Некоторые розничные продавцы решили обратиться за помощью в Центральную Америку, но обнаружили, что там трудно достать сырье, и это стало препятствием. Некоторые смотрели на Африку (в соответствии с Законом о росте и возможностях Африки), но администрация Байдена отключила AGOA от Эфиопии, и это единственное действие отпугнуло розничных продавцов от использования программы AGOA.

Мандат Team-Biden всегда заключался в том, чтобы конкурировать с Китаем, но, согласно недавно подписанному и введенному в действие Закону о предотвращении принудительного труда уйгуров, розничным торговцам может быть проще покинуть Китай, чем столкнуться с опровержимым положением о презумпции нового закона (нацеливание на входящие контейнеры). . Закон в основном говорит, что вы считаетесь виновным в использовании принудительного труда и имеете 30 дней, чтобы ответить. При этом доля Китая на рынке одежды в США по-прежнему составляет 37.25%, так что уйти не так-то просто, особенно потому, что Китай невероятно хорошо понимает американский рынок.

Суть всей этой болтовни в том, что администрация Байдена должна просто отменить все тарифы Трампа – особенно в отношении модной стороны розничной торговли. Эти тарифы разожгли инфляцию и повысили стоимость по всей цепочке поставок, и не было никаких видимых или устойчивых преимуществ.

К сожалению, некоторые думают, что команда Байдена просто предоставит несколько высококлассных категорий для снижения тарифов, а затем разработает запутанный процесс исключения для других продуктов — чтобы «политика» выглядела лучше — вместо поддержки американского потребителя и попыток дискредитировать его. - раздувать экономику США. Чтобы прикрыть свои действия, правительство, вероятно, также возбудит новое расследование по статье 301, направленное против конкретных секторов бизнеса в Китае. Таким образом, они продолжают жестко относиться к Китаю, но не предпринимают никаких немедленных действий.

И, наконец, что касается правильных действий в отношении розничной торговли, инфляции и экономики, великий социальный обозреватель Уилл Роджерс был прав, когда сказал: «Если бы вы когда-нибудь вводили правду в политику, у вас не было бы политики».

Пора отменить тарифы.