TikTok, Twitter и будущее социальных сетей

Этот месяц начался с двух землетрясений в мире технологий и социальных сетей. 1 ноября Илон Маск полностью завладел Твиттером и сразу же начал обсуждать ключевые реформы, включая взимание платы с твиттеров с синей галочкой за их пространство в Твиттере и увольнение большого количества сотрудников, что вызвало шквал критики и нападок со стороны других СМИ.

Другое, менее заметное извержение произошло в тот же день, когда комиссар FCC Брендан Карр призвал к запрет на популярную платформу социальных сетей TikTok из-за ее тесных связей с правительством Китая и Коммунистической партией. «Я не верю, что есть путь вперед для чего-либо, кроме запрета», — признал Карр, мало чем отличаясь от запрета, который Соединенные Штаты наложили на китайского гиганта телекоммуникационного оборудования Huawei.

Эти две истории обобщают две модели социальных медиа-платформ будущего: либо в качестве инструмента для правительства, чтобы влиять на своих граждан и контролировать их, либо как инструмент, с помощью которого граждане могут влиять на правительство посредством свободного обмена идеями и мнениями.

Попытка Маска превратить Twitter в инструмент для защиты свободы слова оказалась весьма противоречивой. Он попал под шквальный огонь даже из Белого дома. «Илон Маск взял на себя трудный бизнес с Twitter и быстро усугубил ситуацию». ревет заголовок от CNBC. Тем не менее, Маск, похоже, полон решимости продвигаться вперед, чтобы сделать Twitter каналом для свободного и независимого дискурса, и начал свою собственную кампанию против «дезинформации» (излюбленного пугала администрации Байдена), проверяя фактами самого президента. Неудивительно, что Байден раздражен, предложил на своей недавней пресс-конференции что связи Маска с иностранными инвесторами, которые помогли финансировать его сделку по покупке Twitter, включая Саудовскую Аравию и Катар, «следует рассматривать» как возможную угрозу национальной безопасности США.

Это кажется ироничным, поскольку Белый дом, похоже, не сомневается в связях TikTok с китайскими военными и разведкой. Карр из FCC повторил высказанные опасения в этой колонке много раз, об американских данных, возвращающихся в Китай через TikTok, и о риске использования Пекином TikTok для тайного влияния на политические процессы в Соединенных Штатах.

Мы знаем, например, что TikTok нарушил свое обещание не делиться данными, полученными от американских пользователей, с правительством Китая. У нас также есть отчеты что материнская компания TikTok ByteDance посоветовала сотрудникам продвигать пропекинские сообщения пользователям одного из своих новостных приложений в США. В самом Китае, конечно, и ByteDance, и TikTok (известный как Douyin) являются послушными слугами государства тотальной слежки в Китае.

Хотя Карр признал, что FCC не имеет права налагать запрет, просто не существует «мира, в котором вы могли бы обеспечить достаточную защиту данных, чтобы вы могли быть достаточно уверены, что они не попадут обратно в руки [Коммунистическая партия Китая]», — сказал Карр.

Один из тех, кто согласен с этим, — сенатор-демократ от Вирджинии Марк Уорнер. то же интервью Axios. «Дональд Трамп был прав в TikTok много лет назад», — признал Уорнер. «Если ваши дети есть в TikTok… способность Китая оказывать неправомерное влияние — гораздо более серьезная проблема и гораздо более непосредственная угроза, чем любой реальный вооруженный конфликт».

Сравнивая TikTok с планами Маска в отношении Twitter, мы получаем две конкурирующие модели того, куда движутся социальные сети. С одной стороны, он может формировать и манипулировать мышлением пользователей под видом предпочтений и развлечений, одновременно передавая данные правительству для использования против своих врагов и подавления инакомыслия.

С другой стороны, это может быть свободный и открытый форум для обмена идеями и мнениями, который с легкой руки накладывает ограничения на свободу слова, но который также направлен на защиту частной жизни пользователей, включая их свободу высказываться. .

я предложил эту защиту можно расширить, обратившись к блокчейну или системе распределенного реестра для будущей модели подписки Twitter, которая может как защищать, так и аутентифицировать поток дискурса между пользователями. Некоторые стартапы уже принимают технологии блокчейн в социальные сети. Сделав полный решительный шаг, Twitter может стать знаменосцем новой эры кибербезопасности, причем не только для социальных сетей.

Другой остающийся вопрос заключается в том, какую модель выберет Facebook. Марк Цукерберг уже признал: «Я ошибся» своим жестким обращением к технологиям метавселенной, даже несмотря на то, что его акции падают, а его компания колеблется. Возможно, теперь он также может признать, что ошибся, позволив своей платформе стать инструментом правительства, чтобы замалчивать истории, которые ему не нравятся (например, обнаружение ноутбука Хантера Байдена), и продвигать истории и информацию, которые ему нравятся.

В любом случае, его конкуренты TikTok и Twitter теперь представляют собой противоположные полюса того, куда движутся социальные сети. Какое будущее он (и его пользователи) предпочтет, зависит от Цукерберга.