Эти реформы увеличат экономический рост и помогут снизить инфляцию

Вышел последний отчет об индексе потребительских цен (ИПЦ), и он не очень хорош. Инфляция вырос на 1% в мае и 8.6% за последние 12 месяцев. Оба показателя увеличиваются с апреля, а это означает, что инфляция, похоже, не замедляется. Федеральная резервная система повысила процентные ставки для борьбы с инфляцией, что вполне уместно, но, несмотря ни на что, можно сделать больше. Президент Байден говорит. Изменения в федеральной политике и политике штатов, которые способствуют ускорению экономического роста, также помогут смягчить вред, причиняемый инфляцией.

Ассоциация Отчет по ИПЦ за май показывает, что инфляция происходит во всей экономике. Почти каждая отслеживаемая категория, включая продукты питания, жилье, одежду, новые и подержанные автомобили, увеличилась на 5% и более по сравнению с прошлым годом. Рост цен на энергоносители является наиболее значительным: индекс потребительских цен на бензин вырос на 49%, на мазут — на 107%, на электроэнергию — на 12%, а на коммунальный (трубопроводный) природный газ — на 30%.

Энергия используется во всех отраслях — для электроснабжения заводов, обогрева и охлаждения офисов и транспортных средств, — поэтому такое значительное повышение цен влияет на другие цены во всей экономике. Будет трудно взять под контроль инфляцию, не контролируя цены на энергоносители.

In экономический жаргон, инфляция является результатом превышения совокупного спроса над совокупным предложением. Проще говоря, инфляция — это результат того, что слишком много денег гоняется за слишком малым количеством товаров. Это означает, что есть два способа уменьшить инфляцию: уменьшить количество денег по отношению к количеству товаров или увеличить количество товаров по отношению к количеству денег.

Федеральная резервная система пытается контролировать инфляцию с помощью денежной массы, а именно, поддерживая денежную массу в соответствии с производственными возможностями экономики. ФРС делает это с помощью различных операции на открытом рынке, наиболее известным из которых является установление целевого показателя ставки по федеральным фондам. ФРС уже повысила целевую ставку по федеральным фондам дважды в этом году попытаться замедлить инфляцию и еще больше увеличить ожидаемые.

Второй способ контроля над инфляцией — это производительный потенциал экономики. Обычно это не имеет значения, поскольку на объем производства на национальном уровне влияет множество переменных, которые трудно существенно изменить в краткосрочной перспективе, например, рост населения, общий уровень образования/квалификации работников, налоговая политика и частный сектор. инвестиции. Если инфляция сейчас набирает обороты, мы не хотим годами ждать, пока будут построены новые фабрики, чтобы больше детей превратилось в работающих взрослых или чтобы взрослые освоили новые навыки для повышения своей производительности.

Но иногда сторона предложения в экономике может повлиять на инфляцию в краткосрочной перспективе. Пандемия Covid-19 резко нарушила каналы поставок, международная торговля и внутренний рынок труда. Китая «ноль-Ковид» Стратегия закрыла многие свои заводы на несколько месяцев, что привело к сокращению мирового производства и способствовало росту цен. Китай медленно открывает свои города, но производство не восстановится сразу.

Забитые порты способствовали повышению стоимости доставки и дефициту, поскольку товары томятся в доках или в море, ожидая доставки потребителям. Война на Украине разрушает глобальная еда и поставок энергоносителей, как прямо из-за разрушения, так и косвенно из-за экономических санкций, наложенных на Россию, являющуюся крупным экспортером нефти и природного газа.

Внутри страны нехватка работников приводит к тому, что работодатели остаются недоукомплектованными или вынуждают их платить более высокую заработную плату, чтобы привлечь работников. Несмотря на месяцы активного роста рабочих мест, рабочая сила по-прежнему меньше, чем до пандемии, а занятость в несельскохозяйственном секторе сокращается. еще ниже более 800,000 XNUMX рабочих мест.

Все эти факторы способствуют повышению цен, и все это большие проблемы, не имеющие единого решения. Но это не означает, что сейчас политики ничего не могут сделать, чтобы обуздать инфляцию.

На национальном уровне очевидной задачей является отмена тарифов на различные товары из Китая. Тарифы США на товары, включая солнечные панели, сталь и стиральные машины, обходятся американцам потребители 51 миллиард долларов ежегодно за счет более высоких цен. Ответные тарифы Китая на сельскохозяйственную продукцию США, мясо, стальные трубы и другие товары также сокращают экспорт США на 10% и ВВП на 0.04% в год — или 9.2 миллиарда долларов — согласно одному исследованию. Таким образом, и производители, и потребители страдают от Президента Байдена тарифы.

Увеличение иммиграции помогло бы смягчить нехватку рабочей силы в США. Пограничная ситуация и иммиграционная система США сейчас в беспорядке, но можно иметь более легальную иммиграцию и безопасные границы. Закон о достоинстве будут реализовывать политику по обеспечению безопасности границы и обеспечивать более удобные пути к постоянному проживанию и визам. Это облегчило бы иммигрантам жизнь и работу в Америке и обеспечило бы необходимый импульс нашей рабочей силе.

Если не принять новый закон, Служба гражданства и иммиграции США мог бы продлить больше разрешений на работу, поскольку он справляется с задолженностями по обновлению. Продление в настоящее время занимает до двух лет, что лишает многих рабочих-иммигрантов возможности сохранить свои рабочие места в то время, когда они крайне необходимы.

Регулирование также является проблемой, и президент Байден занимает первое место среди регулирующих органов. Пока что администрация Байдена затраты на окончательное правило а количество дополнительных рабочих часов затмевает время работы бывшего президента Обамы на 31% и 108% соответственно. Президент Трамп ввел значительно меньше регулирования, чем оба.

Исследования показывают что усиление регулирования увеличивает цены, увеличивает бедность, увеличивает неравенство доходов, снижает занятость и снижает инвестиции в бизнес. Все эти негативные последствия усугубляют вред, наносимый инфляцией. Снижение регулирования имело бы противоположный эффект и смягчило бы инфляцию.

Вместо того, чтобы наращивать кучу регулирования, Байден мог бы провести некоторые здравомыслящие реформы, такие как регулирующий бюджет и правила прекращения действия. Обе реформы помогут рационализировать запутанный Свод федеральных правил, а также помогут Байдену продвинуться вперед. его собственная повестка дня по таким вопросам, как доступность жилья и чистая энергия.

Государственные служащие также могут проводить реформы для смягчения инфляции. Налоговая реформа, способствующая росту, которая снижает ставки и отменяет особенно вредные налоги, такие как налог на валовую выручку— позволяет работникам и предпринимателям сохранять большую часть своих доходов, одновременно повышая стимулы к работе и инвестированию. Ан анализ по оценкам экономиста Ноа Уильямса, отмена подоходного налога в Висконсине при небольшом увеличении налога с продаж в штате увеличила бы объем производства в штате на 8% и занятость на 7%. Подобные эффекты, вероятно, произойдут и в других штатах, проводящих налоговые реформы, способствующие росту.

И, как и федеральное правительство, штаты могут проводить реформы регулирования. Род-Айленд, Огайо и Виргиния все приняли законы, чтобы избавиться от излишней бюрократии в своих штатах, и другие штаты должны последовать их примеру.

Инфляция — это денежная проблема, и Федеральная резервная система, как денежно-кредитный орган страны, играет важную роль в ее снижении. Но стимулирование экономического роста в краткосрочной перспективе и создание условий для более сильного роста в долгосрочной перспективе также могут помочь компенсировать вред инфляции. Недавний отчет Бюджетного управления Конгресса (CBO). экономические прогнозы прогнозировать рост реального ВВП на уровне от 1.4% до 1.8% в год с 2024 по 2032 год. Это неприемлемо. Такой медленный рост не только мешает ФРС снизить инфляцию, не вызывая рецессии, но и подрывает уровень жизни и экономические возможности будущих поколений.

На протяжении десятилетий в Америке была самая инновационная и динамичная экономика в мире. Прямо сейчас существуют огромные глобальные экономические проблемы, но крайне важно, чтобы мы были на высоте. Мы не должны быть пассивными наблюдателями, довольствуясь тем, что эти глобальные вызовы определяют наше экономическое будущее. Больше иммиграции, больше международной торговли, меньше регулирования и лучшая налоговая политика увеличат наш производственный потенциал и гарантируют, что мы определяем наше экономическое будущее.