Это сенаторы-республиканцы, которые проголосуют за кодификацию однополых браков как права

Верхняя строка

Пять сенаторов-республиканцев заявили, что намерены проголосовать «за» по законопроекту, принятому Палатой представителей во вторник. кодифицировать однополые браки как право в соответствии с федеральным законом, но еще неизвестно, получит ли закон 10 голосов Республиканской партии, необходимые для преодоления флибустьера, поскольку многие республиканцы в Сенате осуждают законопроект как добродетель, сигнализирующую о трюке, выдвинутом демократами после отмены дела Роу против США. Уэйд.

Ключевые факты

Сенатор Сьюзан Коллинз (республиканец от штата Мэн) является основным спонсором законопроекта Сената Республиканской партии, получившего название Закон об уважении брака, а сенатор Роб Портман (республиканец от штата Огайо) подписался на этой неделе в качестве соавтора.

Сенатор Том Тиллис (RN.C.) сказал Вардар он «голосует за это» и выразил уверенность, что голосов будет достаточно, чтобы сломить флибустьера.

Сенатор Рон Джонсон (республиканец от штата Висконсин) опубликовал в четверг заявление, в котором говорится, что он считает законопроект «ненужным», прежде чем добавить: «Я не вижу причин противиться ему».

Сенатор Лиза Мурковски (республиканец от штата Аляска) сообщила средствам массовой информации, что хотела бы рассмотреть особенности законопроекта, но в прошлом она выражала поддержку кодификации права однополых пар на вступление в брак.

Против

Восемь сенаторов-республиканцев предложили проголосовать «против». CNN опрос: Тед Круз (Техас), Линдси Грэм (Южная Каролина), Марко Рубио (Флорида), Джош Хоули (Миссури), Джон Корнин (Техас), Билл Кэссиди (Луизиана), Роджер Уикер (Миссисипи) и Джим Инхоф (Оклахома). Многие другие сенаторы-республиканцы публично заявили, что не рассматривали законопроект и не считают его приоритетным.

Что смотреть

Законопроект не был внесен в зал Сената, и голосование по нему не назначалось. Сенат должен уйти на каникулы с 8 августа по 6 сентября, это самый длинный перерыв в году.

Ключевой фон

Многие законодатели-демократы и активисты ЛГБТК выразили обеспокоенность по поводу будущего прав на однополые браки после того, как судья Верховного суда Кларенс Томас написал параллельное мнение, приложенное к отмена дела Роу против Уэйда заявив Обергефелл против Ходжеса, знаменательное решение 2015 года, легализовавшее однополые браки по всей стране, также следует пересмотреть. Однако Томас не говорил от имени суда. По мнению большинства, судья Сэмюэл Алито писал, что постановления, подобные Обергефеллу, полностью отделены от Роу, поскольку они не касаются вопросов жизни. Тем не менее, демократы Палаты представителей настаивали на законопроекте о кодификации прав на однополые браки, который во вторник был принят палатой 267 голосами против 157, при этом 47 республиканцев присоединились к поддержке всех 220 демократов Палаты представителей. Два главных республиканца в Палате представителей — лидер меньшинства Кевин Маккарти (республиканец от штата Калифорния) и лидер меньшинства Стив Скализ (республиканец от штата Калифорния) — проголосовали «против» законопроекта. Закон об уважении брака отменит Закон о защите брака 1996 года, который был принят Конгрессом при широкой поддержке и определял брак как «только законный союз между одним мужчиной и одной женщиной». Бывший президент Билл Клинтон подписал закон.

Удивительный факт

Член палаты представителей Скотт Перри (республиканец от Пенсильвании), председатель ультраправого собрания Палаты представителей по вопросам свободы, проголосовал «за» кодифицировать права на однополые браки. Кокус Дома свободы, Тем не менее, призывает республиканцев в Сенате проголосовать против законопроекта.

Дальнейшее чтение

CNN спросил всех 50 сенаторов Республиканской партии, поддержат ли они законопроект об однополых браках. Вот где они стоят. (CNN)

Республиканская партия на несколько дюймов приблизилась к 10 голосам в Сенате по однополым бракам (Вардар)

Палата представителей приняла законопроект о защите однополых браков — 47 республиканцев проголосовали «за» (Forbes)

Роу В. Уэйд перевернут: окончательное объяснение того, что это значит (Forbes)

Кларенс Томас: Суд должен пересмотреть однополые браки и решения о контроле над рождаемостью после отмены Роу (Forbes)

Источник: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/07/23/these-are-the-republican-senators-who-will-vote-to-codify-gay-marriage-as-a- Правильно/