Владимир Путин никак не может заморозить Европу, а США никак не могут заморозить Путина

Нет никакого учета конечного пункта назначения любого товара. Это констатация очевидного, которая, к сожалению, остается неуловимой для комментаторов, высокомерно полагающих, что все очевидно.

Последнее свидетельство здравого смысла, ускользающее от глубоких размышлений, касается Владимира Путина, президента России. Сосредоточение им 100,000 XNUMX российских солдат на границе с Украиной заставило толпу комментаторов пролить много чернил о том, что делать, что можно сделать и что потенциально может сделать Путин в ответ на то, что может или теоретически должно быть сделано.

Предположительно, один из способов для свободного мира помешать Путину захватить Украину — это для США и других экономически развитых стран отрезать Россию «от глобальной банковской системы». Все это звучит так просто. Лишить Россию доступа к твердой валюте только для того, чтобы Путин медленно приказал российским войскам отступить от протяженной границы страны с Украиной.

За исключением того, что у США или кого-либо еще нет разумного способа отрезать Россию от мировых финансов. Это так, потому что доллар США и другие заслуживающие доверия мировые валюты придают новый смысл взаимозаменяемым, как и сами финансы.

Глядя на все это с точки зрения относительно безсанкционного настоящего, Россия не имеет доступа к «глобальной банковской системе» или «долларам», потому что Соединенные Штаты декретируют это так же, как Россия имеет доступ к мировым финансам и просто долларам. потому что ее экономика достаточно сильна, чтобы источники финансирования активно стремились разжижать экономическую деятельность, имевшую место в России. Если предположить, что США смогли заморозить доступ России к американским источникам финансирования или американским источникам «долларов», нельзя забывать, что более половины всех долларов США, обращающихся сегодня, находятся за пределами Соединенных Штатов. Деньги идут туда, где с ними хорошо обращаются, и если внутри России они считаются безопасными, они будут циркулировать там без оглядки на пожелания американских политических и внешнеполитических классов.

Приведу лишь один пример: вполне разумно предположить, что президент Байден мог потребовать, чтобы JP Morgan, Goldman Sachs
GS
и Морган Стэнли
MS
прекратить вести бизнес внутри России. Большой палец правительства по отношению к финансовым учреждениям является существенным. Но такое требование Байдена будет иметь гораздо меньшее значение для финансовых учреждений, с которыми вышеупомянутые ведут дела.

Все вышеперечисленное игнорирует, насколько конкурентоспособна сфера финансов. Доля рынка завоевывается с трудом. Пожалуйста, остановитесь и подумайте о предыдущей истине. Предполагая, что Морганы и Голдман прекратят финансирование экономической деятельности в России, может ли читатель обоснованно предположить, что всевозможные другие глобальные источники финансирования не смогут делать в России то, что раньше делали GS и другие? Вопрос отвечает сам собой. В «закрытой экономике», то есть мировой экономике, невозможно перекрыть финансовые потоки. Те, кто теряет бизнес, будут заменены, не говоря уже о том, что те, кто замораживает определенных клиентов, не могут контролировать то, что их коллеги делают по отношению к тем же клиентам.

Единственная реальная преграда для притока финансовых средств в денежной форме — отсутствие производства. В противном случае финансы всегда и везде находят продуктивную экономическую деятельность.

Что возвращает нас к Путину. Одним из часто встречающихся барьеров на пути оскорбительного «санкции» (отключения доступа к банковским услугам) является большое количество запасов природного газа в России. Похоже, политические и внешнеполитические элиты думают, что потенциальным ответом Путина на банковские санкции, наложенные на путинскую Россию, было бы «прекращение поставок газа в Европейский Союз в разгар зимы», поскольку эти страны получают более 40 процентов газа из России.

Проблемы с вышеупомянутым предположением много. С одной стороны, доля рынка снова с трудом завоевана. Поскольку это так, трудно поверить, что русские так беспечно отказались от такого ценного рынка. Что еще более важно, это вряд ли русские может отказаться от доступа к такому ценному рынку. Причина, по которой они не могли этого сделать, проста: им нужны деньги.

На что некоторые скажут, что русские могут просто прекратить продажи в страны ЕС. Ну смотри выше. Тогда просто используйте свой здравый смысл. Предполагая крайне маловероятный сценарий, при котором российские производители лишаются прибыльного бизнеса только для того, чтобы продавать газ «другим», конечный пункт назначения опять-таки не учитывается. Точно так же, как «Соединенные Штаты» продолжали импортировать «арабскую» и «ОПЕК» нефть в условиях эмбарго 1973 года, страны ЕС будут продолжать импортировать российский газ. Эмбарго символично.

Действительно, все экономические санкции, призванные решить внешнеполитические проблемы, носят символический характер. Им внушают основную истину, что как все производители, мы все, в конечном счете, торгуем и инвестируем со всеми, хотим мы этого или нет. Другими словами, невозможно перекрыть банковский доступ к России, и точно так же у России нет возможности перекрыть доступ к своему природному газу.

Что все это значит для Украины? Здесь нет ответа, поскольку нет презумпции компетентности в области внешней политики. На что можно ответить, так это на то, что попытки ученых мужей, политиков и внешнеполитиков играть на экономике в сдерживании амбиций Владимира Путина приведут к гораздо меньшему, чем к нулю.