Атака политического класса США на TikTok гораздо опаснее, чем TikTok

«Есть ли в Китае частная компания? Я не уверен, что есть. Это слова представителя Республиканской партии Майка Галлахера, возглавляющего новый комитет Палаты представителей, который Wall Street Journal отчеты «обязан предупреждать американцев об опасностях растущего Китая».

Мнение здесь таково, что Галлахер слишком много протестует. Действительно, как хороший консерватор и республиканец Галлахер должен знать, что в стране полно частных предприятий, исходя из того, что Китай является основным рынком для американского изобилия. Читатели этой колонки уже знакомы с этой статистикой, но стоит повторить, что самая дорогая компания в мире (Apple) продает пятую часть своих iPhone в Китае, что Tesla продает 40% своих автомобилей в Китае, что GM продает больше автомобилей. в Китае, чем в Северной Америке, что Starbucks имеет более 4,000 магазинов в Китае на пути к еще тысячам, что Китай в настоящее время является вторым по величине рынком для McDonald's, Nike и многих, многих других голубых фишек США.

И все же Галлахер задается вопросом? Более реально, он знает. Если бы правительство или Коммунистическая партия Китая (КПК) владели китайскими предприятиями или контролировали их, то можно с уверенностью сказать, что самые лучшие и наиболее ценные американские компании не стали бы вкладывать даже близко те ресурсы на китайский рынок, которые они в настоящее время делают. .

Отсюда мы знаем, что Галлахер слишком много протестует благодаря словам, которые следуют за теми, которые начинают эту колонку. Галлахер рассказал журнал что «именно это делает «новую холодную войну» намного более сложной, чем старая холодная война. Нам никогда не приходилось отделяться от Советского Союза». Конечно, Галлахер упустил из виду, почему не было необходимости «отделяться» от Советского Союза: у него действительно не было частного сектора, от которого можно было бы «отделиться». Доказательства того, что Китай делает это, снова упоминает сам Галлахер: очень тесные и очень выгодные производственные связи между американским и китайским бизнесом. Бог с ним. Думаю об этом.

Люди из США и Китая, заинтересованные в получении прибыли, работают вместе, и делают это очень успешно. Apple снова стала самой дорогой компанией в мире, но она просто не могла бы обойтись без огромного сотрудничества на производственном фронте с коммерческими предприятиями в Китае. В переводе на тех, кто в этом нуждается, США являются гораздо более процветающей страной именно из-за неустанного роста частного, ориентированного на прибыль бизнеса в Китае. И более безопасный тоже. Вы обычно стреляете в своих лучших клиентов?

Вышеупомянутые истины и вопросы — это вещи, над которыми стоит задуматься в связи с растущим мнением внутри политического класса США о том, что экономический подъем Китая представляет собой угрозу. Совсем наоборот, если хорошенько подумать. Это так, потому что, когда люди работают вместе, они получают специализацию, а когда они специализируются, они намного продуктивнее. Другими словами, коммерческое сотрудничество между американским и китайским люди форсирует процветание в обеих странах. Похоже, что политики хотят войны между США и Китаем, а бизнес и люди в обеих странах продолжают стремиться к противоположному войне. Торговля — это улучшение своего торгового партнера, то есть США и Китая. укреплять друг друга, тем больше, что они торгуют друг с другом. Вы хотите воевать с теми, кто благодаря тесным «спаренным» экономическим связям укрепляется ими же?

Что приводит нас к TikTok. Американцам было бы разумно остановиться и задуматься о растущем мнении внутри политического класса США о том, что подобные компании угрожают США как агенты КПК. На первый взгляд, к такому взгляду трудно относиться серьезно. Подумайте, во сколько десятков или сотен миллиардов оценивается TikTok? То, что это читается как довольно неудобная правда для Галлахера и других, которые хотят запрета или, по крайней мере, принудительной продажи. Прежде всего, Зачем? Почему американцы всегда должны терять свою свободу каждый раз, когда политики обнаруживают то, что они считают угрозой?

Отсюда еще раз подумайте об огромной оценке TikTok. То, что он стал настолько ценным в пространстве социальных сетей, населенном такими американскими гигантами, как Facebook, Twitter и SnapChat, является ярким свидетельством того, что TikTok не является органом правительства, где никогда не происходит ничего инновационного, а является выдающимся предпринимательским достижением. Консерваторы хорошо знают эту истину. Это объясняет их доблестные и правильные усилия на протяжении многих лет, чтобы не допустить правительства к здравоохранению и другим секторам. К чему бы ни прикасались политики, они ослабляют, ломают, уничтожают или все вместе, но мы должны верить, что эти истины неприменимы к китайским компаниям? Иными словами, самый верный признак того, что TikTok НЕ является агентом правительства, связан с тем, как много американцев его любят.

На какие политические деятели говорят, что КПК заставит TikTok выполнять свои распоряжения в качестве инструмента пропаганды. Конечно, если бы TikTok был деформирован силой КПК, он больше не был бы TikTok, и, в первую очередь, не был бы так популярен. Оттуда мы, американцы, знаем лучше. Мы знаем, какой хромой была коммунистическая пропаганда в старом Советском Союзе, и мы знаем, что она сейчас хромает из Китая. Мы знаем это, учитывая страстную любовную связь китайцев. люди имеют с американскими товарами и услугами, мы знаем это из того, как растущее число граждан Китая получают образование в США, плюс мы знаем из 20^th века, что, несмотря на попытки коммунистических стран демонизировать США, люди в этих странах отчаянно пытались попасть в Соединенные Штаты.

А это значит, что нам не о чем беспокоиться. Если китайские компании являются частными, о чем свидетельствует их экономический рост, мы можем только выиграть от продолжающегося экономического прогресса в Китае. С другой стороны, если коммунисты будут контролировать бизнес и жизнь, мы можем быть уверены, что процветание Китая исчезнет, ​​как это всегда бывает, когда государство заменяет частный сектор. Если второе, то пропаганда, которая беспокоит Галлахера и других, не будет иметь ни малейшего значения. Да, коммунизм — худшая реклама коммунизма. См. 20^th века, если вы сомневаетесь.