Климатическое предложение SEC накрывает стол для фермерского кризиса в голландском стиле в США

Экологическая политика по борьбе с изменением климата в настоящее время используется для того, чтобы сделать жизнь фермеров, особенно владельцев ранчо, невыносимой. Это все больше похоже на скоординированные действия против сельскохозяйственного сектора западного мира. США - следующая цель.

В то время, когда такие крупные многосторонние институты, как Всемирный банк говорит о кризисах цепочки поставок, а политики призывают восстановление критически важных цепочек поставок от микрочипы в энергетика, радикальные экологические меры, такие как те, которые вводятся в Европе, почти наверняка приведут к краткосрочным сбоям в цепочке поставок продовольствия и офшорингу продуктов, выращенных и выращенных в местных условиях, в пользу продуктов, выращенных и выращенных в странах, которые не применяют аналогичные ограничения в отношении своего сельского хозяйства. . Это будет слишком дорого, чтобы сделать это внутри страны. Вместо этого сельское хозяйство становится причудливым хобби. Поскольку регулятивное бремя и финансовое давление, вынуждающие придерживаться все более ограничительной экологической политики, вытеснят с рынка многих игроков, что приведет к консолидации рынка и большее проникновение импорта.

Это началось в Нидерланды.

В Нидерландах находится крупнейший в мире экспортный сельскохозяйственный терминал, а также глобальные финансисты ABN Amro, ING Group и Rabobank, а также конгломерат Uniliver, ожидающий, когда рынок «новых продуктов питания» закрепится. Сюда входят высокотехнологичные, лабораторные выращенное мясо из стволовых клеток животных. Эти три банка, Unilever и многие другие незаметно продвигают более строгие экологические правила для владельцев ранчо и фермеров через такие ассоциации, как Проект углеродного раскрытия и Совет по финансовой стабильности Целевая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD).

Каков же результат?

Голландские фермеры протестовали против политика для уменьшения выбросов. Сейчас протесты охватили Germany, Италия и Польша. Правительство Нидерландов — это острие копья. Они говорят, что выбросы метана, оксида азота и аммиака, которые производит животноводство, должны быть резко сокращены.

На прошлой неделе администрация Трюдо заявила, что хочет обеспечить соблюдение 30% снижение «выбросы углерода», ссылаясь на вред окружающей среде, причиняемый канадскими фермерами. В настоящее время они протестуют, Тоже.

Как ни странно, это политическое решение нанесет гораздо больший ущерб небольшим и средним семейным фермам, чем промышленным фермам, контролируемым корпорациями, против которых долгое время выступали многие защитники окружающей среды.

Может ли такая политика прижиться в США?

Да, оно может.

Фактически, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) из всех мест выпустила предлагаемое правило об изменении климата для публичных компаний. Предложение является частью инвестиционного мира Уолл-Стрит, Лондона и новой любимой линейки продуктов Франкфурта — экологических, социальных и корпоративных банковских услуг, известных как ESG. Инвестиции в ESG влияют на решения портфельных менеджеров и корпоративных кредиторов. «Е» является основным, поскольку его легко продать компаниям и населению в качестве средства для борьбы с изменением климата.

Предложение SEC по ESG создает основу для кредиторов и инвесторов, требуя от публично торгуемых компаний перечислять их предписанное воздействие на окружающую среду по всей цепочке поставок. Это сделало бы измерение углеродного следа более единообразным, чтобы каждый знал, что требуется, чтобы иметь право на инвестиции в ESG. Это главная цель SEC, говорится в сообщении.

В случае принятия правила потребуется, чтобы крупные пищевые компании, такие как Tyson и Smithfield Foods, принадлежащие Китаю, а также JBS и Marfrig, бразильские, отчитывались перед SEC о том, как их фермеры влияют на окружающую среду.

Другими словами: например, не уменьшили количество удобрений на 30%? Извините, я не могу купить вашу говядину. Слишком много быков выбрасывает метан в воздух? Нужно меньшее стадо. Никаких кредитов от Bank of America для вас. И извините, ваша говядина представляет собой климатический риск, по мнению сторонника ESG Rabobank. Это означает, что Rabobank может не предоставлять крупным экспортерам сельскохозяйственной продукции торговое финансирование в качестве наказания за то, что они недостаточно ESG.

Это приближается к США, если только крупные экспортеры продуктов питания не пролоббируют, чтобы остановить это. Непонятно, против ли они вообще. Все их кредиторы хотят этого, поэтому они могут быть вынуждены согласиться с этим. Другие инвестируются в альтернативы традиционным средствам производства продуктов питания и альтернативы животному белку. Почти невозможно найти инвестиционную фирму, кредитора или управляющего активами против предложения SEC.

Их период комментариев был загружен инвесторами, восхваляющими это предложение.

Если эти протестующие европейские и канадские фермеры правы, то это будет губительной политикой для американских владельцев ранчо. Но это будет выигрыш для крупных корпораций, которые, скорее всего, скупят более мелкие ранчо или позволят им разориться и импортировать то, что им нужно, из Бразилии, где ESG — это просто аббревиатура для хорошего самочувствия для банкиров и управляющих активами, которые хотят звучать как их друзья в Лондоне и Нью-Йорке.

Что предложила SEC

21 марта 2022 года Комиссия по ценным бумагам и биржам предложила новое правило, требующее от публично торгуемых компаний раскрывать обширную информацию, связанную с климатом, в своих документах SEC.

По словам юристов White & Case, предложенные правила носят гораздо более предписывающий характер, чем основанное на принципах регулирование, которое приняло предыдущее руководство SEC. Новые правила потребуют интеграции с внутренним контролем компании, аудитом и раскрытием информации о рисках.

Критики говорят, что это потребует слишком широкого раскрытия информации и заставит компании полагаться на неточные предположения, сделанные их поставщиками источников — в данном случае, американскими фермерами, выращивающими крупный рогатый скот и свиней.

Две недели назад многие члены Комитета по финансовым услугам Палаты представителей заявили в слушание с Гурбиром Гревалем, директор отдела правоприменения SEC, что агентство выходит за рамки своих полномочий. Представители фермерских штатов были особенно возмущены.

Член палаты представителей Энн Луиза Вагнер (R-MO-2) поговорила с Гревалом о разделе правила о риске выбросов парниковых газов. В этом разделе производители продуктов питания должны будут сообщать о том, что их фермеры делают для сокращения выбросов. Это подпадает под так называемое определение выбросов Объема 3.

«Эмитенты (компании, торгующие акциями и облигациями) должны будут предоставлять очень подробные климатические данные, включая выбросы ниже по течению Области 3, которые включают выбросы их клиентов», — сказал Вагнер. «В оперативном отношении, как вы планируете обеспечивать исполнение дел, связанных с выбросами категории 3?»

Гревал отметил, что вся инициатива в области политики управляется инвесторами.

Греваль: Что касается правоприменения, мы знаем, что ESG важны для инвесторов, и мы знаем, что инвестиционные консультанты продвигают фонды ESG. Мы можем возбудить дела против эмитентов, которые лгут о своих заявлениях, как мы это сделали против (горнодобывающей компании) Vale в Бразилии. Мы полагаемся на экспертов.

Вагнер: Эксперты? Действительно? Является ли SEC теперь экспертом по климатической политике?

Греваль: Мы наняли экспертов по климатической политике.

Вагнер: Какой закон наделяет SEC прямыми полномочиями по регулированию изменения климата?

Греваль: В случае судебного разбирательства это будут нарушения федерального законодательства о ценных бумагах, связанные с мошенничеством.

В предложении «риски, связанные с климатом» определяются как фактическое или потенциальное негативное воздействие условий и событий, связанных с климатом, на финансовую отчетность компании, деловые операции или цепочки поставок в целом.

Публичная компания должна будет описать, как она определяет краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные временные горизонты, экологические риски и как она планирует их смягчать с течением времени. Все это направлено на снижение основные парниковые газы, как метан.

Хотя это затрагивает все компании, ведущие дела с публичными компаниями, с учетом акцента на сельское хозяйство выбросы категории 3 будут означать, что примерно 2,000 свиноферм в США, с которыми Smithfield Foods заключает контракты, теперь будет частью ее климатического риска. Если инвесторы заставят Smithfield снизить свои выбросы, Smithfield развернется и окажет давление на этих фермеров. Или вместо этого они будут инвестировать в свинофермы в Китае и экспортировать в США.

Даже если выбросы категории 3 в количественном отношении не представляют относительно значительную часть общих выбросов парниковых газов, предлагаемое правило указывает, что компании должны качественно рассмотреть вопрос о том, являются ли выбросы категории 3 от их поставщиков существенным фактором риска или «существует ли существенная вероятность того, что разумный (инвестор) счел бы это важным».

Политика ESG создает новый продовольственный рынок, спрос на который практически отсутствует, и наказывает традиционных производителей, что, возможно, является непреднамеренным последствием. Импорт продовольствия вырастет, если Комиссия по ценным бумагам и биржам примет свое предложение из-за нормативного бремени; конкурентов из зарубежных ферм и переработчиков мяса не беспокоит надзор со стороны ESG. Если Bank of America не хочет кредитовать упаковщиков мяса и владельцев ранчо в Бразилии, это сделает бразильский или китайский банк.

Кто за?

SEC признает, откуда взялась эта идея.

Несколько крупных институциональных инвесторов, которые в совокупности владеют инвестициями на триллионы долларов, потребовали информацию о климате от компаний, в которые они инвестируют, поскольку они оценивают изменение климата как риск для своих портфелей и инвестиций в целом. Они также ввязались в это, потому что хотят удовлетворить часть интереса своих инвесторов к компаниям, считающимся «устойчивыми». SEC говорит об этом в своем предложении.

Эти в основном европейские, канадские и американские инвестиционные фирмы сформировали группы защиты интересов, чтобы призвать компании коллективно предоставлять более качественную информацию о климатических рисках. Они также лоббируют правительства, чтобы сделать то же самое.

Кто эти группы?

В 2019 году более 630 инвесторов, совместно управляющих более чем 37 триллионами долларов, создали Заявление глобальных инвесторов правительствам об изменении климата призывая правительства требовать финансовой отчетности, связанной с климатом. Он управляется Организацией Объединенных Наций, но ООН не является детищем этого заявление.

Эта инициатива инвесторов породила Глобальное заявление инвесторов Investor Agenda 2021 для правительств о климатическом кризисе, который был подписан 733 глобальными институциональными инвесторами, в том числе некоторыми из крупнейших инвесторов, с активами под управлением более 52 триллионов долларов. (ВВП США в 2021 году составил около $ 23 трлн). Они призвали правительства принять ряд мер, включая обязательное раскрытие информации о климатических рисках. SEC прислушивается к ним. В Нидерландах уже есть. Канада хочет. Неясно, остановит ли это канадский парламент.

SEC заявила, что, если компании не будут следовать предложенным рекомендациям, они «в свою очередь могут создать переходные риски для компаний, стремящихся привлечь капитал».

Комиссия по ценным бумагам и биржам разработала свое правило на основе некоммерческих организаций, финансируемых теми же банками и корпоративными пищевыми конгломератами.

Теми же сторонниками климатического правила SEC являются старые финансисты глобализации и транснациональные корпорации, которые предпочитают глобальные цепочки поставок, что привело к сокращению производства в США в пользу стран с низким уровнем регулирования, низкими налогами и низкой стоимостью рабочей силы. Эта политика грозит вынудить производителей уйти с рынка. И маловероятно, что более бедные страны, в том числе такие крупные производители продуктов питания, как Бразилия, согласились бы с этой политикой, ссылаясь на проблемы суверенитета.

Организации, поддерживающие правило SEC, в значительной степени неизвестны широкой публике и членам Капитолийского холма. Среди них амстердамские Глобальная инициатива по отчетности, CDP (когда-то официально называвшийся Carbon Disclosure Project), Лондон Совет по стандартам раскрытия информации о климате, Сан-Франциско Фонд Value Reporting Foundation (образована в результате слияния Совета по стандартам устойчивого развития и Международного совета по интегрированной отчетности) и TCFD.

Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что их система раскрытия информации о климате была частично смоделирована на основе рекомендаций TCFD. Майкл Блумберг, бывший кандидат в президенты, мэр Нью-Йорка, наиболее известный созданием инвестиционного терминала и группы новостей Bloomberg, является председатель ТКФО. Их заместителем является Грэм Питкетли, финансовый директор Unilever UK.

Еще одна группа банкиров и транснациональных корпораций, выступающая за сокращение выбросов парниковых газов на 30%, — это Глобальный круглый стол по устойчивому производству говядины (ГРСФ). Эта группа находилась на приемном конце два миллиона евро грант правительства Нидерландов, чтобы убедить покупателей говядины, таких как WalMart и McDonalds, оказать давление на фермеров во имя принципов ESG для сокращения выбросов.

В эту группу входят владельцы ранчо и бывшие владельцы ранчо. Некоторых не устраивает предложение SEC, но они не найдут там союзников.

Президент GRSF из Tyson Foods. Тайсон вкладывает значительные средства в вышеупомянутые высокие технологии. синтетическое, лабораторное мясо альтернатива традиционному производству животного белка. Китай становится крупным игроком в этом пространстве, так что можно представить, куда в конечном итоге будет передана работа.

Министр финансов GRSF работает в Rabobank. У них есть мясо, выращенное не на ферме из стволовых клеток в течение многих лет.

Что Конгресс говорит о правиле SEC

Сенаторы Элизабет Уоррен (D-MA), Шелдон Уайтхаус (D-RI) и Брайан Шац (D-HI) написали в поддержка предложения. Представитель Шон Кастен (D-IL-6) также поддержкаs.

Во время жарких слушаний в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей по надзору за SEC на прошлой неделе директор Гревал сказал в своем вступительном слове. свидетельство что компаниям всех типов, а не только сельскохозяйственным, необходимо осознать, что они «находятся во времена быстрых технологических изменений, и публичным компаниям необходимо думать о том, как их продукты действуют в условиях возникающих рисков, и адаптировать свой внутренний контроль к практике соблюдения и проявлять инициативу в отношении соблюдения . Мы будем настаивать на принудительных действиях. Но мы сталкиваемся с серьезными проблемами, связанными с расследованием и обеспечением соблюдения требований».

Компании идут вперед с этим соответствием из-за их кредиторов. И они медленно продвигаются вниз по цепочке поставок. Некоторые из них рассылают своим поставщикам анкеты с вопросами, связанными с ESG. Пищевой сектор находится в центре внимания из-за протестов в Европе и важности сельскохозяйственного сектора для экономики США. Но это повлияет на все компании, если у них есть публично торгуемая компания, для которой они производят товары.

Частичная стенограмма слушаний Палаты представителей по финансовым услугам с Грюалом:

Представитель Брайан Стейл (R-WI-1): Меня очень беспокоит предложение Комиссии по ценным бумагам и биржам о раскрытии информации о климате. У вас есть американские предприятия, страдающие от высокой инфляции, нехватки рабочей силы, проблем с цепочками поставок, и в то же время SEC хочет, чтобы компании тратили деньги на то, что я считаю нематериальными предметами, связанными с изменением климата. Я думаю, что это будет сложно реализовать. Выбросы категории 3 будут особенно трудными. Нам нужно знать, кто эти эксперты, которым вы доверяете это, чтобы мы могли видеть, имеют ли эти эксперты политические мотивы.

Представитель Френч Хилл (R-AR-2): Целевая группа (TCFD, председатель Bloomberg) признает, что получить надежные оценки выбросов парниковых газов в рамках области охвата 3 будет сложно; называя их «проблемными» и «дорогостоящими» и говоря, что они «увеличат стоимость оценки воздействия на климат». Наконец, «было бы трудно точно определить воздействие». Об этом сообщила оперативная группа Bloomberg. Так как же SEC может иметь (риск выбросов парниковых газов) в своем нормотворчестве? Как вы, как судебный пристав, можете обратиться в суд?

Греваль: Я не читал отчет TCFD.

Представитель Хилл: Ну, вы должны. И прочитайте предлагаемое нормотворчество, если это так важно для спасения планеты. Можете ли вы обеспечить соблюдение чего-то такого расплывчатого, несвоевременного и не согласованного с бухгалтерской профессией, и очень трудно обосновать это, да или нет?

Греваль: Я не читал этот отчет.

Группа из 24 демократов во главе с представителем Майком Левином (D-CA-49) написала в SEC письмо в поддержку нормотворчества, сославшись на климатический риск сторонних поставщиков, в данном случае — скотоводов.

Вы можете увидеть их письмо здесь.

18 марта семь из 10 республиканцев в подкомитете Палаты представителей по финансовым услугам по защите инвесторов и рынкам капитала выступили против нормотворчества. В письме, которое возглавлял член подкомитета по рейтингу Билл Хуизенга (R-MI-2), говорится, что SEC должна «заморозить свою работу над этим» предложением.

Вы можете увидеть их письмо здесь.

Было ясно, что демократы, даже в фермерских округах и штатах, рассматривали это через призму защиты окружающей среды и единого определения ESG для кредиторов и инвесторов. В то же время республиканцы были больше обеспокоены влиянием на внутреннее производство.

ESG приведет к увеличению импорта

Более 100 сельскохозяйственных групп запросили у SEC дополнительное время для пересмотра правила. В письме секретарю SEC Ванессе Кантриман коалиция фермеров заявила, что выбросы парниковых газов в соответствии с правилом Scope 3 могут создать несколько новых источников значительных затрат и обязательств для их членов.

Стоимость – это то, что обычно вытесняет производство из США и приводит к большему проникновению импорта. Будучи одним из крупнейших в мире производителей продуктов питания, зависимость от глобальных корпораций, мало привязанных к родным странам, и новое, высокотехнологичное, культивированное мясо станет серьезным сдерживающим фактором для американских фермеров. Стоит отметить, Китай сделал рынок «новых продуктов» частью своего пятилетнего плана в этом году.

Европа обеспокоена. Он может быть слишком укоренившимся там, чтобы откатиться назад.

«Это говорит ADM и Bunge, как покупать продукты питания, а затем корпорации передают это производителям крупного рогатого скота», — сказал Билл Буллард, генеральный директор R-CALF USA в Монтане.

«Они собирают эту информацию сейчас, так что перед вами первая фаза государственного и/или корпоративного контроля над фермерами и владельцами ранчо. А поскольку компаний, которым вы продаете, очень мало, эти компании могут ограничивать то, что они покупают и как они это покупают. Сейчас нет правила. Но если есть правило, американский владелец ранчо будет подчиняться тому, что, по словам упаковщиков, им нужно делать, чтобы соблюдать его», — сказал Буллард.

R-CALF выпустил заявление в поддержку голландских фермеров 21 июля, заявив, что владельцев ранчо в США «на пороге того же». Через три дня правительство Трюдо в Канада сказал он хотел сократить использование удобрений на 30%.

Приближается.

«То, что сейчас пытается сделать SEC, — это позволить банкам шантажировать публично торгуемые компании в рамках этой структуры ESG, и теперь они собираются потребовать этого в соответствии с правилами SEC», — сказала Трейси Хант, владелец ранчо в Вайоминге. «Для меня это означает, что (бразильская компания по упаковке мяса) JBS сможет сказать: «Эй, мальчики, это не мы устанавливаем правила. Вы должны сделать это для нас, иначе мы не сможем купить вашу говядину, потому что я не буду подчиняться», — сказал Хант.

«У нас уже есть одни из самых строгих экологических правил в мире», — сказал генеральный директор Atlas Tool за пределами Чикаго и председатель Коалиции за процветающую Америку, аналитического центра округа Колумбия, выступающего в первую очередь за американское производство и внутреннее производство. «Множество показателей показывают, что наша экологическая политика работает. Водные, наземные и воздушные пути Америки значительно улучшились с 70-х годов и продолжают улучшаться. Это предложение SEC — не что иное, как махание руками и сигнал о добродетели, и, если оно будет реализовано, оно переместит производство только в самые грязные места на земле, куда никто не смотрит».

Комментарии для SEC

Вот несколько примеров писем в SEC, написанных обеими сторонами дебатов.

Инвесторы на рынке «новых продуктов» поддержали это правило. Они хотят больше всего наказать владельцев ранчо с помощью Области охвата 3, потому что это создает для них рынок, и они вышли на этот рынок как ранние инвесторы. «Требования к раскрытию информации, не включающие выбросы категории 3… не отражают истинных масштабов климатического воздействия этой отрасли», — говорится в письме. Курт Олбрайт из Clear Current Capital.

Clear Current являются инвесторами в синтетическая (или культивированная) пища стартапов в США и Европе. Они также богаты растительными белками, как будто растениям не нужны удобрения.

BlackRock поддерживает правило. В письме от 11 июня 2021 года они заявили, что, хотя Scope 3 поначалу может быть трудным, как предложила целевая группа Bloomberg, необходим поэтапный подход с полной реализацией «как можно скорее». Поддержит ли BlackRock аналогичные меры в отношении продуктов питания, выращенных в Бразилии? Если это так, правительство Бразилии проигнорирует их и найдет инвесторов в другом месте.

Более 16 генеральных прокуроров писал против предложения, заявив, что «требование обязательного предоставления подробных показателей выбросов не является необходимым с точки зрения защиты рынка, основанной на текущей практике раскрытия информации в обязательных заявках, и что рынок уже реагирует на других форумах — добровольно — на интерес инвесторов к этим темам. ”

Патрик Моррисси, генеральный прокурор Западной Вирджинии, подписал это письмо и писал свой собственный 15 марта 2021 года, приводя примеры предыдущих групп инвесторов, утверждавших, что публичные компании нуждаются в раскрытии вопросов, связанных с «продовольственным кризисом», «энергосбережением» и «расовой справедливостью» еще в 1975 году.

«Комиссия должна придерживаться своей основной миссии, требуя заявлений по вопросам, которые имеют существенное значение для будущих финансовых показателей, а не заявлений по вопросам, которые определяют политическую повестку дня. Фундаментальное изменение миссии SEC позволит ей заставить собирать и раскрывать информацию, чтобы помочь некоторым клиентам и инвесторам усилить предубеждение и враждебность по отношению к группам и деятельности, которые они не одобряют», — написал Моррисси.

«Большинство публичных компаний рассматривают правило раскрытия информации о климате как самое большое изменение в отчетности публичных компаний со времен требований внутреннего контроля Сарбейнса-Оксли. Как и при внедрении любого новаторского правила, компании будут вынуждены потратить существенную сумму денег на найм консультантов (как правило, из четырех больших бухгалтерских фирм) для развертывания надежной основы. В качестве альтернативы компании могут потратить значительные суммы денег на наем собственной команды, но в обоих случаях акционеры почувствуют давление на прибыль, связанное с внедрением этого правила. Вводя такое радикальное правило с ограниченным временем на подготовку, у компаний нет другого выбора, кроме как нанимать профессионалов, которые берут плату с ограниченными возможностями в совершенно новом пространстве». — Анонимный финансовый директор публичной компании.

Каждый может согласиться с тем, что меньшее количество загрязняющих веществ и парниковых газов является целью, которую стоит достичь. Некоторым отраслям промышленности США было бы полезно стать суперзелеными, хотя это не правило.

Солнечная энергия США чище и экологичнее, чем китайская солнечная энергия. Тем не менее, промышленность США никоим образом не благоприятствует китайской солнечной энергетике, которая якобы полагалась на заключенных в Синьцзяне для производства поликремния, используемого для производства солнечных элементов.

Американская сталь чище, чем азиатская, потому что она зависит от переработанных материалов, но за исключением торговых тарифов по статье 232, этот сектор проиграл импорту.

Во времена нестабильности в цепочке поставок, когда ходит много слухов о продовольственном кризисе, наказывать американских фермеров так, как голландцы и канадцы намереваются сократить выбросы на местном уровне, бессмысленно, когда производители продуктов питания в других странах не сталкиваются и не будут сталкиваться с подобными ограничениями. Эта политика дает зеленый свет более значительному импорту продовольствия в США в ущерб фермерам США и продовольственной безопасности.

Для тех, кто думает, что рынок культивированного мяса с «чистым нулем» когда-нибудь возьмет верх, американские политики должны помнить о том, что Китай вкладывает в него значительные средства благодаря Западу, рекламирующему этот новый рынок продуктов питания. Китай сделал то же самое с другими секторами, а именно с солнечной энергетикой, в которой он сейчас доминирует. Они взяли пример с озабоченности Запада по поводу экологичности своей энергетической матрицы и построили наиболее используемую в мире цепочку поставок солнечной энергии. Ветряные турбины являются следующим сектором производства после ископаемого топлива, который будет передан Китаю. Стоит отметить, что Нидерланды также продвигая это запатентованное мясное пространство, в том числе в партнерстве с Китаем.

«Похоже, SEC стремится вытеснить производство почти всего из Америки. Может быть, им следует изменить свое название, потому что «Безопасность» — это полная противоположность тому, что мы получим, когда избавимся от всех этих вещей», — сказал Моттл. «Окружающая среда не станет лучше. Нам нужно сельское хозяйство, скотоводство, земледелие, добыча полезных ископаемых и производство. В нынешнем виде, без каких-либо новых правил, Америка является выдающимся местом — самым чистым местом с точки зрения окружающей среды и самым безопасным местом для рабочих — для разведения скота, выращивания сельскохозяйственных культур, добычи полезных ископаемых и производства вещей».