Представьте на минуту или две мир без нефти. Если это так, жизнь будет определяться непрекращающейся тяжелой работой из-за счастливой реальности того, что машины, работающие на нефти, уже давно сделали для нас так много работы. В отсутствие механизации человеческих усилий в прошлом и настоящем невозможно сказать, что ежедневное питание было бы гораздо менее надежным, доступ к чистой питьевой воде был бы подрывающей здоровье неопределенностью, а наша работа была бы невероятно примитивной и, скорее всего, не имеет отношения к нашим навыкам, а что касается интернета, в котором вы читаете это мнение, забудьте об этом.
Простая истина заключается в том, что ошеломляющее изобилие, которым мы наслаждаемся в развитом мире, является прямым следствием разделения труда между человеком и машиной по всему миру. Это напоминание о том, что без нефти мир был бы экономически разобщен и, следовательно, отчаянно беден.
Жестокую реальность жизни без основного топлива в мире трудно игнорировать в свете апрельского решения Верховного суда не рассматривать обычные иски об изменении климата, поданные против нефтяных компаний в государственных и местных судах. Была надежда, что высший суд страны потребует, чтобы эти дела рассматривались на федеральном уровне, тем самым уменьшив шансы на то, что судья выберет дружественного судью. Устранив себя из процесса, Верховный суд готовит почву для климатической истерии, чтобы повсюду искать судей, которые, скорее всего, примут их точку зрения о том, что нефтяные компании наносят огромный ущерб окружающей среде и, как следствие, должны быть оштрафованы.
Как ни странно, придворные покупки — это не досужие домыслы. Прибытие на Гавайи Город и округ Гонолулу против Sunoco LP и др., дело, которое будет курировать председатель Верховного суда Гавайев Марк Ректенвальд. Титул Ректенвальда мог произвести впечатление августейшей беспристрастности. Ректенвальд явно хочет произвести такое впечатление. Как он выразился в речи 2023 года: «Наша основная миссия — решать дела справедливо и беспристрастно в соответствии с законом». Главный судья, кажется, слишком много протестует.
Действительно, его биография указывает на явное отсутствие беспристрастности, особенно в вопросах климата. В ответ на многочисленные запросы Ректенвальд признал, что проводит «образовательные презентации, касающиеся вопросов окружающей среды, энергетики и природных ресурсов». Если говорить более конкретно, то только в прошлом месяце Ректенвальд вел дистанционный курс для Национального судебного колледжа под названием «Поднимающееся море и судебные разбирательства: что судьям нужно знать о повышении уровня моря, вызванном потеплением». Неизвестно, будет ли что-то еще. На данный момент мы знаем, что у Ректенвальда есть история связей с теми, кто разделяет его взгляды на климат, и кто сотрудничает с истцами в делах, направленных на то, чтобы замочить нефтяные компании.
Пожалуйста, имейте в виду довольно очевидный идеологический уклон Ректенвальда, уделяя первостепенное внимание регистрации дел, связанных с климатом. В то время как судьи изо всех сил стараются, по крайней мере на первый взгляд, предать беспристрастный взгляд, очевидно, что те, кто возбуждает дела, полностью ожидают, что индивидуальная точка зрения судей повлияет на их судебные решения. Зачем еще Суноко и другим защищать себя на Гавайях?
Все это говорит о важности обуздания судебной стратегии, которая может выйти из-под контроля и, как это происходит, может снизить доверие к ветви власти, которая благоговейно живет благодаря разрешению на беспристрастность. Другими словами, если идеология заменит беспристрастность, наши суды больше не будут суды.
Точно так же без нефти нельзя не подчеркнуть, что жизни, какой мы ее знаем, больше не было бы. Это включает в себя небезосновательное желание многих сделать все возможное, чтобы очистить планету Земля. Без нефти и глобальной взаимосвязанности, которую она обеспечивает уникальным образом, мы были бы слишком бедны, чтобы тратить время на улучшение окружающей среды, не говоря уже о поиске пока неизведанной — и более чистой — альтернативы нефти.
Источник: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/