Следующие новости могут быть плохими для получателей DACA

Вскоре внимание может быть сосредоточено на бедственном положении людей, привезенных в Америку детьми, которым грозит депортация, если Конгресс не защитит их. Предстоящие судебные решения могут оставить сотни тысяч уязвимыми, если законодатели не отреагируют на новый способ защиты «Мечтателей».

В 2012 году президент Барак Обама запустил программу «Отложенные действия в отношении прибытия детей» (DACA). DACA установила критерии, позволяющие квалифицированным молодым людям защититься от депортации и получить разрешение на работу.

В 2017 году президент Дональд Трамп закрыл DACA. Однако в июне 2020 года Верховный суд в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что, хотя администрация Трампа имела право прекратить действие DACA, она не следовала надлежащим процедурам, тем более что у получателей DACA были интересы доверия.

«В июле 2021 года суд Техаса постановил, что программа DACA была незаконной, но частично приостановил (то есть приостановил) свое решение, чтобы позволить существующим бенефициарам DACA продолжать продлевать свои DACA и разрешение на работу», — говорится в анализе. Берри Эпплман и Лейден. «Однако суд освободил DACA в отношении новых заявителей. Администрация Байдена обжаловала это решение. Апелляционный суд пятого округа США заслушал устные аргументы 6 июля 2022 года».

Чтобы помочь решить юридические вопросы, связанные с DACA, в августе 2022 года Министерство внутренней безопасности опубликовало окончательное постановление. Ранее DACA существовала на основании меморандума 2012 года. Администрация Байдена надеется, что постановление укрепит ее позицию в суде.

Ставки высоки. Более 600,000 нынешние получатели DACA могут быть вынуждены покинуть страну по истечении срока их авторизации. Аналитики отмечают, что проблема выходит за рамки цифр, поскольку окончание DACA будет означать потенциальную депортацию людей, состоящих в браке с гражданами США, мужчин и женщин с детьми, рожденными в Соединенных Штатах, и лиц, работающих врачами, медсестрами, медицинскими исследователями, компьютерными специалистами и в многие другие профессии.

Отчеты из Институт миграционной политики, Американский иммиграционный совет, Безграничный, Двухпартийный Центр Политики, институт Катона, Центр американского прогресса и другие пришли к выводу, что прекращение DACA будет вредным для американцев.

Чтобы лучше понять правовую ситуацию, связанную с DACA, я взял интервью у Эндрю Пинкуса, адвоката Mayer Brown, который представил 30 дел в Верховном суде США. (Он предоставил письменные ответы.) Пинкус подал сводки amicus от имени бизнес-сообщества по делам DACA.

Стюарт Андерсон: Чего вы ожидаете от Пятого округа DACA, и если да, то почему?

Эндрю Пинкус: Хотя я полагаю, что существует веский аргумент в пользу того, что Министерство внутренней безопасности обладает законными полномочиями, необходимыми для создания программы DACA, Пятый округ в предыдущем деле постановил, что у Министерства не было полномочий для создания DAPA [Отложенное действие для родителей]. американцев], которая предоставила отсрочку действий и разрешение на работу для родителей американских граждан и законных постоянных жителей. Решение окружного суда о признании DACA недействительным в значительной степени основывалось на этом прецеденте, и есть большая вероятность, что судьи Пятого округа придут к выводу, что решение DAPA требует от них признать недействительным DACA.

Андерсон: Если решение Пятого округа будет неблагоприятным, что произойдет дальше?

Пинкус: Следующим шагом для федерального правительства и сторон, вступающих в конфликт, будет обращение в Верховный суд за пересмотром этого решения. Надеюсь, они сделают это оперативно.

Андерсон: Что является лучшим случаем для судебных решений по DACA?

Пинкус: Наилучшим вариантом для более чем 600,000 2017 человек, чьи жизни зависят от DACA, было бы принятие Конгрессом мер по устранению неопределенности и риска того, что их жизни будут разрушены окончательным решением суда, аннулирующим DACA. Вторым лучшим результатом было бы судебное решение в поддержку DACA. Это второй вариант из-за риска того, что будущая администрация попытается ликвидировать DACA, как это сделал президент Трамп в XNUMX году.

Андерсон: Что такое худший случай?

Пинкус: Наихудший случай, который, к сожалению, вполне реален, заключается в том, что суд признает DACA недействительным. Это означает, что более 600,000 XNUMX человек потеряют возможность работать, водить машину, участвовать в жизни общества, а также столкнутся с возможностью депортации в страны, которых они никогда не знали, потому что приехали сюда детьми.

Их семьи также пострадают, в том числе более 500,000 XNUMX детей граждан США бенефициаров DACA, чьи мать или отец больше не смогут работать, чтобы обеспечить себя едой и крышей над головой, и которые могут быть вынуждены оставить своих детей и переехать в другую страну. И вся экономика США пострадает: Недавний доклад объясняет, что в среднем каждый рабочий день в течение двух лет будет увольняться 1,000 человек — в то время как миллионы рабочих мест остаются незаполненными из-за нехватки рабочих. Многие из этих рабочих мест связаны с ключевыми профессиями, такими как здравоохранение, которое будет терять 1,600 работников каждый месяц в течение двух лет, и образование, которое будет терять 800 специалистов каждый месяц.

Андерсон: Какую роль должен играть Конгресс?

Пинкус: Конгресс должен принять закон, кодифицирующий программу DACA и, в частности, защиту от депортации и право на получение разрешения на работу и досрочное условно-досрочное освобождение, а также позволяющий почти 100,000 XNUMX человек, имеющих право на участие в программе DACA, подавать заявки на участие в программе. Это устранит ужасный риск, с которым сегодня сталкиваются эти люди и их семьи, что их жизнь будет разрушена в результате судебной ликвидации DACA.