Нынешняя картина конфликта в Украине предполагает, что наступила эпоха беспилотных вооружений. Армия США, которая возглавляет совместные усилия по противодействию угрозе, исходящей от беспилотных авиационных систем, предвидела такое развитие событий еще много лет назад и определила средства для отслеживания и поражения вражеских беспилотников.
Тем не менее, важно признать, что проблема дронов находится в зачаточном состоянии и находится на уровне сложности, сравнимом с тем, на котором стояла бронетанковая война столетие назад. Мы не должны предполагать, что заявленный Украиной успех в сбивании российских беспилотников с помощью того, что Wall Street Journal называет «мешаниной» ПВО, сработает через десять лет.
Проблема в том, что у любой страны, инвестирующей в беспилотные системы, есть множество вариантов сделать их более смертоносными и живучими — больше вариантов, чем сейчас есть у защитников.
Рассмотрите возможности.
Если бы каждый беспилотник, угрожающий силам США, был бы таким же большим и дорогим, как этот беспилотный боевой самолет Сухого ... [+]
Википедия.
Прежде всего, подавляющее большинство дронов относительно недороги. Даже страны со скромными средствами могут проводить групповые атаки, которые насыщают и подавляют обычные средства защиты. Без лучшей защиты мы рискуем вернуться в эпоху, когда премьер-министр Великобритании Стэнли Болдуин предупреждал, что «бомбардировщик всегда прорвется».
Во-вторых, поскольку дроны обычно маленькие, их уже сложно обнаружить и отследить. Их можно сделать более незаметными за счет конструктивных модификаций, использования различных материалов и эксплуатационных характеристик, которые ставят их за пределы досягаемости оборонительных ракет или за горизонт оборонительных радаров.
В-третьих, поскольку технология, используемая для производства дронов, легкодоступна в глобальной торговле, пользователи могут избежать санкций, применяемых для ограничения торговли другими военными технологиями. Например, иранские беспилотники Shahad-136, используемые Россией в Украине, используют западные технологии для таких функций, как наведение.
В-четвертых, дронами можно управлять дистанционно или предварительно запрограммировать их непредсказуемое поведение в полете, что сводит на нет усилия защитников по поиску подходящей точки поражения. Shahad-136 может едва превысить скорость 100 миль в час, но с дальностью более 1,500 миль у него есть потенциал для достижения намеченных целей окольными путями, которым можно противостоять только с помощью обширных оборонительных сетей.
В-пятых, беспилотные летательные аппараты уже используются для решения различных задач, от кинетических атак камикадзе до обнаружения артиллерийских орудий и наблюдения за передвижением войск на обширной территории. Их универсальность со временем будет расти, поскольку они будут использовать встроенные средства слияния данных, спутниковую связь и другие технологии, которые когда-то были слишком дорогими для большинства пользователей.
Хотя базовая конструкция беспилотников в течение некоторого времени постепенно совершенствовалась, тактическая противовоздушная оборона вооруженных сил США не изменилась. Развитие улучшенной защиты замедлилось во время глобальной войны с террором, потому что у противника не было воздушного оружия. В результате военные зависят от относительно устаревших оборонительных ракет, которым либо не хватает досягаемости для поражения удаленных беспилотников, либо они слишком дороги, чтобы предложить подходящее соотношение обмена для поражения беспилотников.
Показательным примером является последняя попытка армии модернизировать свою систему противовоздушной обороны малой дальности путем финансирования преемника почтенной ракеты Stinger. Служба заявляет, что ей нужна ракета с увеличенной скоростью и дальностью полета, улучшенной (вероятно, двухрежимной) головкой самонаведения, функциональной совместимостью с существующими пусковыми установками и потенциалом роста, позволяющим избежать «привязки к поставщику».
Все эти цели достижимы, но конечным результатом, вероятно, будет система, стоимость которой во много раз превышает стоимость большинства дронов. Так как рои беспилотников становятся все более распространенными, армия может счесть защиту от этих относительно недорогих угроз проигрышной игрой. Простое хранение достаточного запаса оборонительных боеприпасов может обойтись довольно дорого.
На этом фоне оборонительное оружие, которое, кажется, обладает наибольшим потенциалом для отражения угрозы беспилотников, является некинетическим, а не традиционным кинетическим перехватчиком. Термин «кинетический» в этом контексте относится к силе, возникающей посредством движения, как в случае ракеты или другого боеприпаса. Три типа некинетических средств противодействия беспилотным воздушным системам кажутся жизнеспособными в текущем десятилетии: электронные помехи, мощные микроволны и лазеры.
глушение. Глушение, в общем смысле, включает в себя нарушение сигналов путем заполнения приемников электронным шумом на той же частоте. Дроны обычно работают, используя командные каналы для удаленных пилотов, и многие из них также зависят от сигналов GPS для навигации. Когда передача этих сигналов подавляется помехами, дрон фактически отключается.
Например, компания CACI из Вирджинии, лидер в области противодействия беспилотным глушителям, собрала библиотеку из более чем 400 отличительных сигналов, используемых для управления дронами, которые могут быть использованы защитниками. Его технология автоматизирует цепочку уничтожения, определяя в процессе источник угрозы и оптимальный метод деградации звеньев управления враждебных дронов. Этот подход по своей сути быстрее и дешевле, чем попытки защититься с помощью кинетического оружия.
Микроволны. Рейтеон Технологии
Компания сотрудничает с армейским Управлением оперативных возможностей, чтобы изучить возможности использования мощных микроволн для борьбы с роями дронов. Ее микроволновое оружие, называемое Phaser, является одной из нескольких систем противодействия дронам, разработанных компанией. Другие компании, работающие над мощным микроволновым оружием, включают BAE Systems и калифорнийскую технологическую компанию Epirus.
Лазеры. Подобно электронным помехам и высокомощным микроволнам, лазеры работают со скоростью света для достижения некинетического поражения. Высокоэнергетический лазер может уничтожить большинство дронов за секунды, нагревая транспортное средство до такой степени, что системы выходят из строя. В отличие от помех и микроволн, лазеры чрезвычайно точны; при точном наведении они будут убивать намеченные цели, не нанося побочного ущерба.
Lockheed Martin
Разумеется, ни один из этих «эффекторов» не будет работать без технологий своевременного обнаружения и отслеживания угроз. Для этого, вероятно, потребуются новые методы для объединения в сеть и объединения данных с нескольких датчиков. Однако на данный момент поиск доступных механизмов поражения является более сложной задачей в противодействии роям дронов, а некинетические системы, работающие со скоростью света, обладают неотъемлемыми преимуществами по сравнению с традиционными средствами, такими как ракеты.
CACI, Lockheed Martin и Raytheon Technologies вносят свой вклад в мой аналитический центр.
Источник: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/11/01/defeating-drones-the-most-promising-weapons-are-all-non-kinetic/