Ограничения свободы слова

Для тех, кого могут волновать ограничения свободы слова (например, кто-то владеет Твиттером), в этой статье приводится краткое описание высказываний (письменных или устных), которые могут повлечь за собой гражданскую или уголовную ответственность и которые категорически не являются бесплатными, онлайновыми или в противном случае:

1. непристойность. Существуют действующие и исполнимые законы против непристойности, ограниченные Верховным судом порнографическими материалами, которые нарушают стандарты современного общества и не имеют серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности. Поскольку тест основан на местных стандартах, общенациональное интернет-приложение подвергается риску, если оно содержит порнографические материалы, которые в любой местности сочтут оскорбительными.

2. Детская порнография. Достаточно сказано.

3. порноместь. Многие штаты приняли законы против так называемого «порно мести», когда не очень хорошие люди публикуют сексуальные фотографии или видео бывших любовников. Хотя Верховный суд не высказался по этому поводу, я уверен, что законы будут соблюдаться, учитывая текущую позицию суда.

4. диффамация. Для всех тех, кто думает, что может извергать любую ложь о других, просто спросите обанкротившегося Алекса Джонса, как он планирует выплатить 1 миллиард долларов, вынесенный ему приговором за клевету на родителей детей, застреленных в Сэнди Хук. И стоит отметить, что компании и их продукты могут быть очернены, просто в случае возникновения вопроса, скажем, в любых случаях, связанных с ложными обвинениями против машин для голосования.

5. Подстрекательство к насилию. В большинстве штатов действуют законы, запрещающие высказывания, направленные на подстрекательство к насилию, которые Верховный суд ограничил высказываниями, направленными на подстрекательство к неминуемым беззаконным действиям. Это может относиться, например, к речи перед вооруженной толпой, в которой предлагается маршировать на Капитолий, чтобы решить вопрос выборов боем.

6. Угрозы. Существуют действующие и подлежащие исполнению законы против угроз, которые Верховный суд ограничивает заявлениями или действиями, прямо или косвенно угрожающими незаконным насилием в отношении других, например, сожжением креста членами Клу-клукс-клана или угрозами насилия в отношении кого-либо в Интернете.

7. Нарушение авторского права. Если не применяется исключение (в частности, «добросовестное использование»), люди не могут свободно публиковать контент, созданный другими и защищенный законами об авторском праве.

8. Запрещенное раскрытие. Существует множество действующих и подлежащих исполнению законов, запрещающих раскрытие различной информации, включая секретные правительственные документы, медицинские записи, личности жертв в определенных случаях, смущающую личную информацию непубличных лиц и конфиденциальную информацию адвоката и клиента.

9. мошенничество. Существует множество действующих законов, предусматривающих уголовную ответственность за мошеннические заявления различных видов, обычно определяемые как ложные заявления, направленные на то, чтобы заставить других полагаться на них во вред. Эти законы охватывают, например, прямое мошенничество с целью кражи денег, ложную рекламу, лжесвидетельство, ложный крик «огонь» в переполненном театре и введение в заблуждение в контактах.

10. Зарубежные страны. Да, кстати, в большинстве стран нет понятия свободы слова, а во многих странах действуют законы, запрещающие все виды высказываний, которые разрешены в США, и социальные сети должны их соблюдать.

Так что пришло время воцариться в представлении о том, что слишком много людей могут безнаказанно говорить и публиковать все, что хотят, под рубрикой свободы слова. Это не так.