Энергетический переход не может быть выигран лицемерами

4 апреля 2022 года Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выпустили последний отчет МГЭИК в изобличающем видеообращении. По его словам, «этот отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата представляет собой перечень невыполненных климатических обещаний. Это файл позора, каталогизирующий пустые обещания, которые твердо направляют нас к непригодному для жизни миру». Он добавил: «Инвестиции в новую инфраструктуру ископаемого топлива — это моральное и экономическое безумие».

Как будто по сигналу, федеральный министр окружающей среды Канады утвержденный новое нефтяное месторождение в заливе Норд, у побережья Ньюфаундленда, и администрация Байдена объявило что он возобновит продажу нефти и газа в аренду на государственных землях, нарушив предвыборное обещание. В День Земли, конечно, президент Байден смешно заявил чтобы «подтвердить лидерство Америки в области климата», в то время как премьер-министр Трюдо провел день, сжигая реактивное топливо.

Указание на лицемерие выборных должностных лиц может показаться заявлением о том, что небо голубое. Однако я считаю, что мы грубо недооценивать цену разрешения лицам, принимающим решения, говорить одно, а делать противоположное. Демократическая общественность живет в засухе честности, которую мы, кажется, утоляем цинизмом или притупляем надеждой, которую я определяю как ожидание действий кого-то другого.

Этот век лицемерия не сулит ничего хорошего для любых глобальных усилий, которые требуют жертв, мужества и честности. От изменения климата и недоедания до Украины и Йемена мировые лидеры делают вид, что делают все возможное. Уверяю вас, что это не так.

Награды за лицемерие

Честно говоря, мы, общественность, разделяем ответственность за моральные недостатки наших лидеров. Мы избираем их, а затем слишком снисходительно относимся к их двусмысленностям и оправданиям. Мы «лайкаем» их твиты, не читая их, или отключаемся от них, просматривая видео в TikTok и гневные посты в Facebook, пока мир горит. В любом случае, западная публика демонстрирует законное нежелание жертвовать комфортом или удобством ради высшего блага.

Как это выглядит? Украина.

Возьмем, к примеру, то, как канцлер Германии Олаф Шольц трубит о своей поддержке Украины. Его пресс-служба настаиватьчто «Германия продолжает делать все, что в ее силах, чтобы поддерживать Украину, насколько это возможно».

Действительно? Германия имеет колебались об отправке тяжелого вооружения (например, танков и гаубиц) на Украину, утверждая, что ее собственный арсенал слишком истощен и что украинцам в любом случае потребуется обширная подготовка, прежде чем использовать технику. Более того, по оценке Томаса Пуэйо, в Германии потраченный 1 миллиард долларов в неделю на российский газ с тех пор, как 1 апреля была раскрыта бойня в Буче, а Мариуполь был предан забвению.

Германия могла легко заменить 12% электроэнергии, получаемой за счет российского газа, за счет открытия трех ядерных реакторов. Но нет, к концу 2022 года Германия закроет больше реакторов, поставив себя в большую зависимость от импортного газа, в то время как она дроссели попытки бойкотировать российскую нефть.

В частном порядке робкий г-н Шольц, возможно, поздравляет себя. В конце концов, сколько немцев готовы платить больше за бензин, тепло и промышленные товары? Сколько немецких промышленников готовы платить больше за альтернативные источники энергии? Каковы шансы Шольца на переизбрание, если он проверит готовность Германии пойти на жертвы в краткосрочной перспективе?

К счастью для избранных лидеров, у них есть глупые влиятельные лица, стремящиеся убедить общественность в том, что активисты и ученые — настоящие лицемеры. Только что смотреть трое репортеров нападают на климатического активиста в программе ITV «Доброе утро, Британия». Не давая ни одного содержательного комментария по поводу нашего климатического кризиса, они просто без тени иронии критикуют методы протестующих как «ребяческие», «самовлюбленные» и «эгоистичные». Они балуют зрителей, заставляя их поверить в то, что бездействие политиков является зрелым и разумным.

Таким образом, столкнувшись с любой серьезной проблемой, наши лидеры фактически говорят, что это не так уж и ужасно, и заявляют, что делают «все» возможное, планируя, как победить на следующих выборах. Нам, публике, нравится верить их оправданиям, потому что это избавляет нас от когнитивного диссонанса, а иногда и от более высоких цен на заправке. Лицемерие сохраняется, потому что мы все получаем что-то от этого.

Кто наивен?

Избранные чиновники ведут себя так, как будто их переизбрание и власть их партии важнее, чем решение любого национального или глобального кризиса. В самом деле, они могут поверить молчаливому оправданию, что без сохранения власти они не смогут осуществить ни одно из своих добрых намерений. Они будут настаивать на том, что любые более решительные действия или любой более быстрый прогресс, будь то в Украине или в изменении климата, наивны.

Нет, наивность — это верить, что российский диктатор откажется от вторжения, потому что вы посылаете его жертве несколько ракет и называете ее «военным преступником». Наивность также заключается в том, чтобы верить нефтегазовым компаниям, когда они заявляют, что у них есть план по нулевому выбросу углерода к 2050 году, при этом продолжая добывать больше ископаемого топлива, чем когда-либо прежде.

Ах, говорят «реалисты», это неизбежно. Мы не можем противостоять России, иначе мы начнем ядерную войну. Мы не можем прекратить разведку и бурение в поисках ископаемого топлива, иначе как мы сможем отделаться от российского барахла?

Скажите, а как аренда нефти в Бэй-дю-Нор замедлит российскую военную машину, если она не начнет качать до 2028 года? Нет ничего более наивного, чем верить в собственную ложь.

Если бы мы были серьезными

Когда мировые лидеры не поддерживают самые основные ценности, закрепленные в учредительных документах их страны, конституциях и национальных мифах, они подрывают институты, которые они поклялись поддерживать и защищать. Жители Запада не теряют веру в демократию, потому что она не работает (работает). Они теряют веру, потому что демократия в том виде, в каком она практикуется в наш век лицемерия, безвольна.

Если бы мы серьезно относились к спасению украинских жизней, война бы уже закончилась. Президент Владимир Зеленский и отважные украинские защитники получат доступ к лучшему в мире оружию. Путин уже столкнулся бы с политическим кризисом дома из-за того, что так плохо вел эту войну.

Если бы мы серьезно относились к изменению климата, мы бы взимали с корпораций налоги на основании ежегодного углеродного аудита их операций и инвестиционных портфелей. Выбросы будут облагаться налогом, достаточно высоким, чтобы финансировать проекты чистой энергии, которые производят количество энергии, эквивалентное тому, которое вызывает дальнейшее загрязнение. Так называемые фонды ESG будут оштрафованы за то, что они удерживают в своих портфелях акции нефтегазовых компаний, как это часто бывает до сих пор. Но они будут вознаграждены за инвестиции в солнечную энергию, ветер, электромобили, водород, синтез и так далее.

Если бы мы были на самом деле Серьезно, мы бы привлекли людей к ответственности также через их федеральный налоговый доход. О, вы все еще хотите водить Range Rover мощностью более 500 лошадиных сил? Хорошо, но вы будете платить соразмерный налог на выбросы углерода, чтобы финансировать электрификацию транспортных средств и экологически чистый транспорт для сограждан, которые не могут позволить себе такую ​​роскошь. И каждый год по мере снижения индивидуальных ограничений на выбросы углерода эта стоимость будет расти.

Вскоре может стать возможным налогообложение углерода для физических лиц. Rabobank в Нидерландах только что начал инициативу, которая связывает транзакции отдельных клиентов с CO.₂ выбросов и отображает их в своем банковском приложении. Банк надеется, что это побудит клиентов совершать покупки, связанные с более низкими выбросами углерода. Такая технология, подкрепленная законодательными зубами, может открыть путь к поощрению или наказанию за углеродный выбор посредством налоговых льгот.

Конец эпохи лицемерия

Однако у выборных должностных лиц пока нет стимулов отращивать шипы, потому что мы приучены быть циничными или надеяться на спасителя. Мы должны быть яростный что мировые лидеры продолжают добывать нефть после того, как Генеральный секретарь ООН обвинил мировых лидеров в лицемерии и предупредил, что «мы на пути к климатической катастрофе».

Тем не менее данные свидетельствуют о том, что мы больше заботимся о комфорте и роскоши, чем о проблемах, о которых мы возмущенно твитим. Или, особенно в Северной Америке, десятилетия стагнации заработной платы и плохой политики вынуждают людей выполнять жестокую низкооплачиваемую работу, которая не оставляет ни времени, ни энергии для выполнения гражданских обязанностей.

Я не завидую избранным чиновникам и не делаю вид, что их положение легкое. Часть их работы состоит в том, чтобы идти на компромиссы. Но есть разница между компромиссом и лицемерием; между сдержанностью и трусостью; между реализмом и пораженчеством.

Это не безопасный, предсказуемый мир и никогда им не будет. Не существует безопасных и простых способов противостоять кровавому диктатору или остановить климатическую катастрофу. Требуются инновационные подходы. Требуется сотрудничество. Требуются жертвы. Смирение, возможно, прежде всего, требуется.

Чтобы положить конец этому веку лицемерия, мы должны отказаться от цинизма и от беспомощности надежды. Пока мы этого не сделаем, невинные украинцы будут напрасно умирать, а Земля будет становиться все менее и менее гостеприимной. Пора перестать обманывать себя и действовать.