Экономика европейской ядерной энергетики не складывается

Райнер Бааке, управляющий директор Фонд климатической нейтральности в Германии, прямо скажем. «Зачем кому-то инвестировать в атомную энергетику?» он задается вопросом.

Конечно, ядерная энергетика имеет явные преимущества для климата и энергетической безопасности. Но Бааке говорит, что это говорит о том, что страны без либерализованных рынков в основном инвестируют в новые атомные электростанции (Китай внутри страны и Россия на международном уровне, в том числе в Словакии и Беларуси). По словам Бааке, который как политик помог разработать план отказа Германии от атомной энергетики, огромные начальные затраты и риски делают ядерную энергетику финансово нелогичной.

В европейских демократиях правительства должны принимать активное участие в поддержке ядерной отрасли. И хотя обширные субсидии также помогли расширить возобновляемую энергетику, возобновляемые источники энергии сейчас исторически дешевы. (Они были бы еще дешевле без старомодных систем оптового ценообразования, основанных на газе, как в Великобритании.)

Одним из мест, где произошло массовое снижение цен на солнечную и ветровую энергию, является Германия, которая приступила к двойному поэтапному отказу от атомной и угольной энергетики. После длительных юридических и политических переговоров поэтапный отказ от атомной энергии должен был быть завершен в 2022 году. Но кризис цен на энергоносители, последовавший за вторжением России в Украину, привел к решению оставить две электростанции в эксплуатации как минимум до апреля 2023 года.

Один из таких заводов, Neckarwestheim 2, находится в земле Баден-Вюртемберг. Андре Бауманн — государственный секретарь Министерства окружающей среды, защиты климата и энергетики земли Баден-Вюртемберг. Как он отмечает, «солнце не будет присылать нам счета за электроэнергию». Ожидается, что к 2035 году штат будет производить больше энергии, чем потребляет, отчасти благодаря дешевой солнечной энергии. Это потребует быстрого наращивания поставок: «В настоящее время мы не можем поставлять солнечные панели и преобразователи достаточно быстро».

Во Франции в настоящее время отключена половина атомных электростанций. По словам Ива Мариньяка, возглавляющего Отдел ядерной и ископаемой энергии в ассоциация negaWatt во Франции французская атомная промышленность находится в бедственном положении с финансовой точки зрения.

Во-первых, как и в случае с Олимпиадой, затраты на вывод из эксплуатации всегда завышены. По словам Мариньяка, «отсутствуют резервы для покрытия долгосрочных расходов», а французские операторы атомных станций постоянно занижают расходы. Мариньяк говорит, что, согласно мировому опыту, в настоящее время вывод из эксплуатации каждого реактора стоит около 1 миллиарда евро (около 974 миллионов долларов США).

Часть проблемы заключается в том, что французским операторам разрешено учитывать лишь туманные намерения повторного использования ядерных материалов, которые затем исключаются из их обязанностей по утилизации отходов. По словам Мариньяка, запасы выделенного плутония в настоящее время составляют 80 тонн, а ядерные компании утверждают, что в ближайшие десятилетия они разработают планы по этому материалу. По словам Мариньяка, плутоний, получаемый при производстве энергии, непригоден для использования в военных целях.

Долгосрочная утилизация отходов — еще более туманный вопрос. В Швейцарии правительство и операторы атомных станций вносят свой вклад в фонды вывода из эксплуатации и захоронения отходов. Текущее финансирование в размере 23.1 млрд швейцарских франков (примерно такая же сумма в долларах США) включает два глубоких геологических хранилища, хотя они даже не начнут работать по крайней мере до 2050 года. Средства не нужно будет вносить до 2100 года. самый ранний. Даже в эти почти невозможные для планирования сроки эти 23.1 миллиарда швейцарских франков почти наверняка сильно занижены.

Что касается создания реактора в первую очередь, то многие стройки так и не доходят до стадии эксплуатации. Мариньяк утверждает, что «практически нет шансов сделать новые реакторы прибыльными в нынешних рыночных условиях».

Действительно, швейцарская энергетическая компания Axpo не была бы заинтересована в строительстве новых, если бы закон изменился, чтобы разрешить это, в то время как измученные немецкие операторы атомных станций даже не хочу продления текущих лицензий. Тем временем Франция дала зеленый свет как минимум шести новым объектам.

Поскольку огромные государственные, а также частные инвестиции «ложатся тяжелым бременем на французский бюджет», Мариньяк утверждает, что французская коммунальная компания EDF должна быть полностью национализирована.

А как насчет более мелких и менее громоздких источников ядерной энергии: малых модульных реакторов (ММР), которые отстаивают такие люди, как Билл Гейтс? Бааке снова характерно прямо говорит о ММР. «Есть только одна проблема: их не существует».

Возникает очевидный вопрос: что должно заменить ядерную энергетику, особенно в таких зависимых от ядерной энергетики странах, как Франция и Болгария? Обычный ответ — возобновляемые источники энергии, хотя неясно, насколько быстро их использование может быть увеличено, учитывая проблемы с поставками (не говоря уже о нарушениях прав человека, связанных, например, с солнечными компонентами, полученными из Синьцзяна, Китай).

Среди болезненно высокие цены на энергоносителиЕвропа готовится к зиме, которая будет еще дороже. В конце концов, расходы на энергетическую инфраструктуру будут переложены на налогоплательщиков в той или иной форме на несколько поколений.

Для многих ядерных наблюдателей, которые смотрят только на балансы, ядерная энергетика должна быть отодвинута в прошлое.

Эта статья была опубликована во время исследовательского тура с Провод чистой энергии.