Совет по управлению дезинформацией мертв. Вот правильный способ борьбы с дезинформацией.

Совет по управлению дезинформацией Министерства внутренней безопасности был приостановлен, всего через три недели после того, как это было объявлено. В сообщениях по-разному объявлялось, что партизанские бои и правые нападки на лидера правления, Нина Янкович, привели к его гибели. Однако Правление было обречено с момента своего названия. Само название предполагает незаконную деятельность правительства, которую американский народ никогда не потерпит, независимо от его партийной принадлежности. Юридически правительству США редко разрешено быть арбитром истины. Название предполагало, что оно будет делать именно это, несмотря на протесты чиновников DHS, что оно было разработано для защиты свободы слова.

Тем временем интернет горит, а партизаны возятся. Межведомственное ведомство должно действовать для борьбы с дезинформацией противника. Совет должен быть заменен межведомственным органом с четкой и прозрачной миссией по борьбе с информационными войнами противников США, защищая при этом свободы, закрепленные в Первой поправке, которые так дороги американцам.

Первая поправка является одной из самых ценных американских ценностей. Исторически американский народ с большим подозрением относился к попыткам правительства регулировать его речь. Например, Закон о конфиденциальности 1974 года был принят в разгар общественного беспокойства по поводу злоупотребления государственной слежкой после Уотергейта. Он ограничивает сбор, хранение, использование и распространение правительством США личной информации и личных данных граждан США (граждан и законных постоянных жителей или держателей грин-карт), связанных с осуществлением прав Первой поправки. Он ограничивает, каким государственным органам разрешено собирать и получать доступ к личным данным американцев и для каких целей. Он также обеспечивает высокие процедурные гарантии против несанкционированного доступа к этим данным. Чтобы привести более свежий пример, начиная с 2013 года американцы были возмущены, когда они обнаружили, что Агентство национальной безопасности занимается массовым сбором данных мобильных телефонов в рамках своей программы «Стог сена» для выслеживания террористов. Президент Обама приказал закрыть программу из-за общественного протеста, хотя суд признал программу законной, что в конечном итоге привело к пересмотру программы в соответствии с Законом о свободе 2015 года и, в конечном итоге, к полной программе. выключение.

Учитывая эту историю, неудивительно, что американская общественность не поддержала «Совет по управлению дезинформацией». Действительно, само «управление дезинформацией» могло быть незаконным. Законодательство США допускает несколько обстоятельств, при которых правительству разрешается быть арбитром в том, что верно, а что ложно. Большинство ложных сведений защищены законодательством США. Американцы сделали эту свободу частью своей национальной идентичности. Американцы гордятся тем, что могут жить на рынке идей и самостоятельно принимать решения о правдивости.

Надежная свобода слова в США лежит в основе того, что делает Америку великой, и в сущности того, что значит быть американцем. Это также ведет информационную войну противников США. трудно бороться. У противников США нет подобных ограничений на доступ к данным граждан США и использование их в качестве оружия. Противники США могут искоренить тех, кто восприимчив к дезинформации, и использовать их данные, чтобы направить на них дезинформацию. И Конгрессу было трудно остановить их. После нападений России на выборы 2016 года Конгресс мало что сделал для борьбы с информационной войной противников США, особенно в отношении выборов. Законопроекты, направленные на усиление усилий правительства США по борьбе с дезинформацией, застопорились в Конгрессе отчасти из-за отсутствия в них адекватных процедурных и конституционных гарантий.

Тем временем противники США продолжают использовать в качестве оружия свободы, закрепленные в Первой поправке. Межведомственность должна действовать там, где этого не сделал Конгресс. Однако эффективный подход к борьбе с дезинформацией будет заключаться не только в плохо названном DHS.
Департамента Национальной Безопасности (DHS)
доска без четкой миссии. Борьба с угрозой дезинформации требует общегосударственного подхода с участием Государственного департамента, министерства обороны и юстиции, военных, разведывательного сообщества и других гражданских ведомств. Работа этих агентств регулируется лоскутным одеялом законов, которые необходимо реформировать, синтезировать и привести в соответствие с обязательствами США в отношении свободы слова и гражданских свобод. Новый, творческое мышление о доктрине Первой поправки, конфиденциальности и роли Интернета и социальных сетей в обществе будет необходимо для ведения информационной войны. Все усилия должны соответствовать конституционным принципам и прозрачности, которых требует американская общественность.

Необходима борьба с дезинформацией. Управление им может быть незаконным. А общегосударственный подход может и должен работать лучше, чем Совет по управлению дезинформацией. Конгресс и административные органы должны тщательно избегать неправомерного ограничения свобод, закрепленных в Первой поправке, во имя национальной безопасности. Это позволит врагу победить.