Рынок углеродных кредитов сбивает с толку корпоративный мир

Многие из углеродных кредитов, используемых для компенсации корпоративных выбросов, лишены смысла — к такому выводу пришли журналисты-расследователи. Цель: Verra, которая утверждает три из каждых четырех — добровольных — углеродных проектов тропических лесов. Исследование показало, что 94% этих добровольных кредитов «бесполезны».

Этот разоблачающий отчет сигнализирует корпоративному миру о том, что нужно пересмотреть, какие углеродные кредиты они покупают для достижения нулевых целей. Другие документы также ставят под сомнение достоверность добровольных углеродных проектов. В то же время спрос на эти инструменты стагнирует, а их рыночная цена падает, что заставляет компании рассматривать суверенные кредиты, выданные национальными правительствами и одобренные Парижским соглашением по климату.

Ассоциация Опекун, Die Zeitкачества Исходный материал говорят, что Верра преувеличивает свое влияние. Организации оценивают, сколько деревьев они сохранят, и все они проверяются сторонними организациями, одобренными Verra. Но угроза потенциальной потери лесов преувеличена на 400%, что показывает, что одобренные углеродом кредиты перевыполняются. Действительно, такое предположение почти невозможно и является функцией государственной политики и экономики. Исследование показывает, что небольшое количество проектов Верры предотвратило вырубку деревьев.

Отдельно, Австралийский национальный университет профессор и бывший глава государственного комитета по обеспечению сокращения выбросов сказал, что у рынка есть «проблемы честности». Эндрю Макинтош ранее исследовал 119 тропических лесов и обнаружил, что кредиты оказали незначительное влияние. Для 59 проектов размер тропического леса уменьшился, несмотря на то, что они получили кредиты на сумму 100 миллионов долларов.

В целом спрос на углеродные кредиты, связанные с лесным хозяйством, снижается, добавляют Trove Research и AlliedOffsets — с 380 миллионов в 2021 году до 359 миллионов в 2022 году. В результате цены на углерод продолжают падать, прогнозируется на уровне 6.50 долларов за тонну в этом году.

«Наш анализ почти 100 миллионов углеродных кредитов показал, что лишь часть из них привела к реальному сокращению выбросов», — говорится в сообщении. Исходный материал. «Это поднимает вопросы для организаций, на которые полагаются многие крупнейшие мировые компании и потребители, покупающие их продукцию, для установления стандарта эффективной компенсации выбросов углерода, в частности, для крупнейшей из них, Verra».

Основная критика заключается в том, что Verra получает 10% от каждого проданного углеродного кредита для финансирования своих усилий. Логично, что чем больше кредитов он продает, тем больше он зарабатывает. Поэтому он мотивирован одобрять все больше и больше сделок. Его выручка выросла с 7 миллионов долларов в 2018 году до 41 миллиона долларов в 2021 году.

Верра наносит ответный удар

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce и Samsung входят в число компаний, покупающих одобренные Verra углеродные кредиты. Verra, которая с 2009 года выпустила миллиард углеродных кредитов на сумму около 2 миллиардов долларов, говорит, что обеспечивает углеродное финансирование, которое спасает деревья и снижает выбросы углерода в атмосферу, работая с экспертами по всему миру над созданием и совершенствованием своих методологий. Частный сектор в целом обеспечивает 20% финансирования для поддержки предотвращенной вырубки лесов.

Verra будет требовать оценки каждые шесть лет, чтобы улучшить свои базовые сценарии, по сравнению с 10. Например, она не смогла предсказать возвышение Жуара Болсонару, который был избран президентом Бразилии в 2018 году. Он позволил лесозаготовителям и фермерам грубо управлять обширные тропические леса страны, увеличив вырубку лесов на 60% и выбросы парниковых газов на 12% в 2021 году.

Verra «постоянно совершенствует методологии, основанные на передовых научных достижениях и технологиях», — говорится в сообщении. Он мобилизует финансирование в больших масштабах, потому что сертифицирует проекты, которые предотвращают, сокращают или устраняют выбросы. «Важной частью методологий является определение исходного уровня, относительно которого следует измерять меры по борьбе с изменением климата, т. е. прогнозирование того, что произошло бы, если бы проект не был реализован. Базовые уровни используются для определения того, сколько углеродных кредитов может выдать проект, путем сравнения темпов обезлесения в районе проекта с базовым уровнем».

Важно отметить, что не все углеродные кредиты одинаковы, и существует разница между добровольными рынками, продаваемыми брокерами, и суверенными кредитами, выдаваемыми национальными правительствами. Первый организует для компании покупку кредитов у развивающейся страны, чтобы помочь им спасти районы тропических лесов. Компания платит брокеру, а затем землевладельцы или разработчики проекта получают процент от денег. Компания рассматривает кредит как расходы, и в конечном итоге его оплачивают ее клиенты.

Парижское соглашение по климату приняло последнее, и 192 страны согласились с этими стандартами. Цель состоит в том, чтобы живые деревья стоили больше, чем мертвые, или чтобы их можно было использовать для сельского хозяйства или опалубки. Развивающиеся страны боролись за то, чтобы включить «суверенное» Механизм РЕДД+ в финале Соглашение COP27. В соответствии с этим планом правительства отчитываются за свои лесные угодья и устанавливают цели по прекращению вырубки лесов. Рамочная конвенция ООН об изменении климата отслеживает их прогресс и выдает углеродные кредиты.

Сможет ли настоящий REDD+ сделать шаг вперед?

Чтобы запутать ситуацию, как на добровольных, так и на суверенных рынках используется термин REDD+. К сожалению, «REDD+» никогда не был запатентован. Коста-Рика и Папуа-Новая Гвинея ввели ссылку в 2004 году, связав решения, основанные на природе, и национальные тропические леса с сокращением выбросов. Но добровольный углеродный рынок также придумал эту аббревиатуру, используя проприетарные стандарты вне Парижского соглашения.

Добровольные рынки нуждаются в большей ясности и надзоре, чтобы обеспечить справедливое распределение денег. Страны тропических лесов могут в конечном итоге получить пенни на доллар.

Напротив, суверенные кредиты защищают тропические леса целых стран. Страны тропических лесов сами мотивированы распределять деньги на сокращение выбросов. Если они это сделают, страны и компании продолжат покупать кредиты. Кроме того, над головой летают спутники, которые делают управление лесным хозяйством достоянием общественности. Данные обновляются каждые пару дней, и они точны.

Как правило, компании не могут достичь углеродной нейтральности, производя всю свою электроэнергию с использованием возобновляемых источников энергии на месте или повышая свои стратегии энергоэффективности. Они должны заключать соглашения о покупке электроэнергии. И они должны покупать углеродные кредиты — вещи, которые могут компенсировать их выбросы. Иногда компании покупают кредиты, потому что это создает хорошие отношения с общественностью. В других случаях они не понимают нюансов рынка.

«Последствия этого (Верра) анализа огромны, — сказала Барбара Хайя, руководитель проекта Cal Berkeley Carbon Trading Project, в История SourceMaterial. «Компании делают ложные заявления, а затем убеждают клиентов, что они могут летать без чувства вины или покупать углеродно-нейтральные продукты, хотя они никоим образом не являются углеродно-нейтральными».

С этим, Deutsche Bank назвал суверенные углеродные кредиты «единственным инструментом, позволяющим капиталу течь туда, где он необходим для защиты стран от ухудшения климата и дальнейшего сокращения выбросов». Габон, Белиз и Гондурас либо продают, либо собираются продать суверенные кредиты.

Действительно, страны тропических лесов будут использовать вырученные средства для сокращения выбросов и создания инфраструктуры, что позволит им защищаться от наводнений и приливов — кредиты, которые также удаляют атмосферный углерод и приносят пользу остальному миру.