Безграничная глупость, информирующая простодушное слово «рецессия»

В своей блестящей книге 2014 г. Креатив, Инк., Основатель Pixar Эд Кэтмалл заметил, что «людям нужно ошибаться как можно быстрее». В десяти словах Кэтмалл разоблачил ошеломляющую глупость «рецессии» и политических мер, направленных на «борьбу» с рецессией.

Экономика — это индивидуумы, а индивидуумы получают наибольшую выгоду, когда осознают свои ошибки как можно быстрее. В случае Pixar то, что экономисты называют «рецессией», порожденной недостаточными государственными расходами (Кейнс) или стадией «делового цикла» (Австрийская школа), является всего лишь ежедневным обнаружением ошибок, которые лучше всего исправлять сразу же. . Кэтмалл отмечает, что все фильмы Pixar поначалу «отстой». Да, бегите к своим ошибкам. Рецессия – это восстановление.

Тем не менее, экономисты представляют экономику как каплю. Как ни странно, они бросают деньги других на рецессию, чтобы получатели тратили больше. Глупость такого подхода поражает воображение. Даже экономисты, учитывая их одержимость ФРС, похоже, понимают, что нехватка капитала является причиной того, что они называют «рецессией». В этом случае недостаток расходов логически мог бы стать лекарством от рецессии. То, что не потребляется, существует в виде капитала. А затем представьте, как быстро предприятия и частные лица могли бы восстановиться, если бы правительство сократило свои колоссальные расходы в периоды замедления экономического роста…

Все это является напоминанием о том, что если мы принимаем «рецессию» как нечто реальное, то бездействие – это простой ответ на вопрос, что реально. Правительство должно сокращаться параллельно с естественным сокращением индивидуального потребления на пути к растущей базе капитала. В переводе для тех, кто в этом нуждается: нетронутая рецессия является самым верным признаком предстоящего роста.

И все же, что это за слово «рецессия»? Экономики снова не представляют собой пузыри. Все это намек на бессмысленность рецессий в более широком смысле. Чтобы понять, почему сравнивают бесконечно процветающий Пало-Альто с постоянно приниженным западным Балтимором. То, что нищета, существует как громкое свидетельство того, что правительство и «политика» не могут исправить «рецессию» или как бы вы это ни называли. Представьте себе, что западный Балтимор всегда находится в депрессии. Так же как и Восточный Сент-Луис в Иллинойсе, как и Каир в Иллинойсе. Правительство не может улучшить экономические перспективы в этих регионах. Без сомнения, правительства могут расточительно тратить деньги, и именно эту модель используют экономисты, у которых есть теория, но не хватает здравого смысла, но история очевидна, что расходы не излечивают экономическое отчаяние.

То, что исторически верно, также имеет смысл теоретически. Чтобы понять почему, представьте себе еще одну попытку федерального правительства исправить ситуацию на западе Балтимора. Ради интереса, предположим, что каждому жителю, чтобы угодить кейнсианцам, раздается 10,000 10,000 долларов, после чего австрийцы купятся на странную версию, предполагающую, что центральные банки могут стимулировать экономику в краткосрочной перспективе с помощью «сахарных максимумов», рожденных «легкими деньгами». В этом случае ФРС будет агрессивно покупать облигации у банков западного Балтимора одновременно с раздачей XNUMX XNUMX долларов за человека. Что может пойти не так?

На самом деле, ничего не могло пойти не так. Рынки будут работать. Поток денег в банки западного Балтимора, находящийся под опекой ФРС, почти мгновенно потечет далеко за пределы западного Балтимора. Представьте, что банки должны кредитовать деятельность, которая будет оплачена. А затем, если предположить, что местные жители западного Балтимора потратят «стимулирующие» чеки на сумму 10,000 XNUMX долларов, ни один бизнес не будет расширяться за счет высадки вертолета. Другими словами, деньги, фактически потраченные в западном Балтиморе, будут храниться в банках только для того, чтобы их можно было использовать на более зеленых пастбищах. Заявляя то, что должно быть очевидно, правительство не может исправить то, что сломано.

Это намек на то, что он также не может исправить то, что относительно приглушено. Думая относительно, представьте себе Пало-Альто. Плохой экономический день, неделя или год в Пало-Альто — это время бума в западном Балтиморе. Эта истина вызывает больше вопросов о значении слова «рецессия». Что такое один? По стандартам западного Балтимора Пало-Альто всегда находится на высоте. Не потому ли, что ФРС ведет себя «легко» в Пало-Альто? Очевидно нет. Если мы проигнорируем тот факт, что банки не могут вмешиваться в рискованную деятельность, происходящую вокруг Стэнфорда, как таковая, мы знаем из примера западного Балтимора, что деньги мигрируют посредством рыночных сил к своему максимальному использованию. Всегда. Ресурсы текут в Пало-Альто, потому что в Пало-Альто ведется интересная экономическая деятельность. ФРС не имеет к этому никакого отношения. Равно как и государственные расходы.

В то же время в Пало-Альто главное — ошибки. Pixar снимает фильмы, но это технологическая концепция Кремниевой долины. Стив Джобс заработал одно из своих первых состояний на Pixar. Помимо Pixar, задолго до того, как ФРС начала ужесточение мер в Северной Калифорнии, венчурные капиталисты со значительными богатствами, вложенными в компании долины, ужесточали меры по собственной инициативе. Людям нужно ошибаться как можно быстрее. «Рецессия» в Долине началась задолго до того, как ФРС обнаружила то, что, по мнению экономистов, она обнаружила.

И все же, может ли ФРС «затянуться» в центре технологической вселенной? Если бы это было возможно, рынки снова заработали бы. Если еще раз игнорировать тот факт, что банки не принимают во внимание столь ориентированный на риск регион, то, что ФРС теоретически могла бы «взять» при более высоких процентных ставках, было бы восполнено в течение нескольких минут глобальными и внутренними источниками капитала в поисках прибыли.

Об этом стоит задуматься, когда слово «рецессия» на устах каждого экономиста, эксперта и политика. Как ужасно. Правительства наверняка не смогут исправить то, что не так, и мы не хотим, чтобы они это понимали, учитывая важность капитала для возрождения. Другими словами, рецессия сигнализирует о возрождении. Единственная проблема с ними заключается в том, что правительства считают, что им следует с ними бороться.