«Большая десятка» и SEC явно несут ответственность. Где это оставляет остальную часть студенческого спорта, вызывает серьезные сомнения.

На этой неделе было две новости, которые окажут огромное влияние на быстро меняющийся ландшафт студенческой легкой атлетики — одну вы видели, а другую, возможно, пропустили. Первое, гигантская семилетняя сделка Большой Десятки по правам на СМИ с Fox, FS1, CBS, NBC и Peacock, потрясла ландшафт до основания. Охват этих платформ так или иначе охватывает каждый дом в Америке. Когда вы сравните это массовое распространение игр, прошлые проблемы Pac-1 с распространением через DirectTV выглядят абсолютно абсурдно.

Второй примечательный момент - это пробный воздушный шар, запущенный комиссаром SEC Грегом Санки в отношении будущего как плей-офф студенческого футбола (CFP), так и мужского баскетбола в постсезонье. В то время как множество дискуссий о будущем CFP уже заполнили почтовые ящики спортивных инсайдеров колледжей, некоторых должно тревожить то, что Сэнки сказал SI о March Madness: «Если последняя команда сможет выиграть национальный чемпионат, а они находятся в 30-е или 40-е годы с точки зрения RPI или NET, поддерживает ли наш текущий подход соревнования в национальных чемпионатах? Я думаю, что в этом разговоре есть здоровье. Это не исключает людей. Речь идет о том, как привлечь людей к этим ежегодным национальным праздникам, которые приводят к появлению национального чемпиона?» На первый взгляд кажется безобидным наблюдением, но, как сообщает The Athletics Дана О’Нил писала, «Вы когда-нибудь слышали о волке в овечьей шкуре?»

Вопрос Санки отражает его мысли и, вероятно, основан на его реальности, но не является хорошим знаком для остальной части легкой атлетики колледжа. Вот почему.

Работа Санки на конференциях SEC, как и у Кевина Уоррена в Большой десятке (и остальных уполномоченных Power 5), требует его искать его команды. Его работа состоит в том, чтобы двигать иглу (и общенациональный диалог) вокруг того, что лучше всего подходит для его кампусов. Для школ, у которых есть и богатство, и телевизионный бренд, чтобы генерировать культовые совпадения вне конференций в середине недели, это по-прежнему имеет значение в силе индексов расписания. Вот почему Сэнки подразумевает очевидное — мы должны приглашать только ОЧЕНЬ лучшие команды для участия в чемпионате по баскетболу среди мужчин.

У Санки теперь есть 16 ртов, которые нужно кормить, и, несмотря на неправильное название, что футбол SEC - единственное, что имеет значение, на него возложена обязанность привлечь к пост-сезону (любому постсезону) как можно больше команд.

С текущим полем из 68 команд очевидным ответом было бы добавить больше раундов и команд. Но, как мы видели во время рейда на USCSC
и UCLA из «Большой десятки», добавляет ли это ценность (т.е. дополнительные средства массовой информации и внимание) к тому, что, возможно, является одним из лучших спортивных событий на планете? Я не знаю — спросите Кэла или Стэнфорда об этом показателе.

Где это оставляет «Золушку»?

Много написано о преимуществах длиннохвостого для всего заведения магического прохождения турнира (см.: Святого Петра), и многие конференции Дивизиона I построены как «баскетбольно-ориентированные» конференции, пытающиеся вывести хотя бы одну команду в плей-офф, чтобы заработать денежные «единицы» для остальной части группы.

Если пройти квалификацию в плей-офф практически невозможно из-за того, что у школы нет RPI, ресурсов (или бренда) для путешествий и игр с высококлассными соперниками, какие у них шансы пройти квалификацию на Большой танец? Под «здоровую беседу» Сэнки далеко не так много Золушек могло бы претендовать.

Почему эти элитные медиа-организации должны делиться ЛЮБЫМИ доходами от баскетбольного постсезона с программами, не входящими в их эксклюзивное мероприятие, доступное только по приглашениям? Когда твоя работа как комиссара состоит в том, чтобы делать то, что лучше для надежная команды, это имеет смысл.

Я в Дивизионе II или III — какое мне дело до того, что думает Грег Сэнки?

Вот почему. Если сезон баскетбольных постов превратится в приглашение Big Ten-SEC (с командами ACC и Big 12, квалифицируемыми как приглашения «на свободе»), становится ясно, что остается многим (не всем) баскетбольным школам Дивизиона I (примечание: хорошо, качественные команды, которые играют на конференциях, скромно финансируемые за счет медийных долларов): снаружи.

Школы дивизионов II и III должны быть в состоянии повышенной готовности. Финансирование аспирантских стипендий, стажировок меньшинств, грантов и, да, даже финансирование ваших турниров чемпионата NCAA, которые все исходят от March Madness, может исчезнуть. Это 53 миллиона долларов и вопрос на 36 миллионов долларов лидеры университетских городков в Подразделениях II и III должны немедленно спросить себя.

Пуф.

К сожалению, результат не зависит от вас. Это было до боли очевидно с выкручивание рук это произошло на январском съезде. Если читать на кофейной гуще, явно что-то не так.

На этой неделе появилось два больших предупредительных сигнала — один очевидный, а другой ошеломляющий. Возможно, пришло время для плана Б.