Позорный «хорек» администрации Байдена об энергетической политике

Если вы думаете, что американская политика не может стать хуже, то подержите мое пиво.

Белый дом, похоже, подхватил приступ британской болезни — странной и запутанной энергетической политики. Вы можете прочитать подробности последнего фиаско Великобритании здесь. Тем не менее, версия для США столь же интересна для тех, кто ищет постоянство политики в избранных представителях.

Главный советник президента Байдена по энергетике недавно назвал энергетическую отрасль США «неамериканской». согласно сообщению британской Financial Times.. Ключевой абзац звучит так:

• «Я думаю, что идея о том, что финансисты будут говорить компаниям в Соединенных Штатах не увеличивать производство, а выкупать акции и увеличивать дивиденды, когда прибыль находится на рекордно высоком уровне, возмутительна», — сказал Амос Хохштейн, международный посланник президента Байдена по энергетике. «Это не только не по-американски, это так несправедливо по отношению к американскому народу».

Статья продолжается комментариями о необходимости для индустрии ископаемого топлива вкладывать больше денег в добычу нефти, чтобы помочь американскому народу.

Может быть, он прав. Вам решать.

Но что кажется более ясным, так это то, что позиция Хохштейна расходится с энергетической политикой Байдена, проводившейся ранее в его администрации и восьмилетним периодом, когда Байден был вице-президентом, отчитывающимся перед президентом Обамой.

В начале 2022 года администрация Байдена разместила запрет на новые договоры аренды для добычи нефти на землях, находящихся в федеральной собственности.. Это выглядело как дань зеленому движению, что Байден и его советники не особо заботились об отрасли в целом. Тем не менее, это эффективно сдерживало возможный рост добычи нефти, который, в конечном счете, помог бы снизить цены на бензин.

Конечно, Усилия Байдена длились недолго, поскольку суд отменил решение. Это последнее событие также произошло, когда энергетический кризис, казалось, охватил западный мир.

Эта политика ненависти к крупным нефтяным компаниям также была очевидна в администрации Обамы, которая пришла к власти, следуя принципу «надежды и перемен». Свидетельства действий администрации показывают, что борьба с крупной нефтью была ключевой частью желаемых изменений.

Рассмотрим статью Politico 2015 года, озаглавленную «Тихая война Обамы с нефтью». В статье цитируется энергетический лоббист и стратег Республиканской партии Майк Маккенна, который сказал:

• Обама и его команда «всегда четко представляли свою стратегию: они хотят сделать доступными, надежными, традиционные виды топлива, такие как нефть, газ и уголь, более дорогими. … Это просто естественная спешка на финише».

Что ж, кажется, заявленная цель сделать топливо более дорогим достигнута. Бензин в прошлом году подорожал.

Проблема с комиссаром по энергетике нынешней администрации Байдена Хохштейном заключается в том, что он, похоже, сделал то, что британцы называют «обратным хорьком», что означает, что он быстро изменил давнюю позицию администрации в области энергетической политики после того, как предыдущая стала смущающей.

Да, администрации должно быть стыдно. Последовательность имеет значение.

Но это второстепенный момент. Настоящая проблема заключается в том, что энергетические компании, такие как ExxonMobil,XOM
, Шелл, ВР, Оксидентал ПетролеумOXY
а остальные будут обеспокоены отсутствием стабильной, последовательной или целостной энергетической политики.

Неопределенность, вызванная недавним отказом от одной администрации, скорее всего, сдержит дальнейшие инвестиции в нефтедобычу. Это потому, что руководители нефтяных компаний не будут уверены, что нынешняя политика, предложенная Хохтштейном, будет поддерживаться достаточно долго, чтобы оправдать ставку на миллиарды долларов.

Иными словами, весьма вероятно, что лидеры нефтяной отрасли еще долго не будут доверять администрации демократов в вопросах энергетики.