Расследование Верховного суда в связи с утечкой Роу В. Мнение Уэйда сужается до «небольшого числа»

Верхняя строка

Сообщается, что следователи Верховного суда сузили свое расследование монументальной утечки проекта мнения большинства судьи Сэмюэля Алито в пользу отмены Роу В. Уэйда в мае прошлого года, что предупредило общественность о ошеломляющей отмене знаменательного решения, которое защищало аборты в течение почти 50 лет. .

Ключевые факты

Расследование, за которым наблюдает внутренний комитет, сократило список потенциальных подозреваемых до «небольшого числа подозреваемых». Washington Post Об этом сообщается в пятницу со ссылкой на неназванных людей, знакомых с расследованием.

В этот список входят недавние выпускники юридических факультетов, работающие клерками у судей Верховного суда, После сообщалось, не называя никого из подозреваемых в расследовании — в мае клерков Верховного суда попросили передать данные личных мобильных телефонов и подписать письменные показания, сообщили источники. CNN.

Интервьюеры опирались на общедоступную информацию о сотрудниках суда для выработки рабочих теорий о возможных подозреваемых в расследовании, сообщили источники. После, а следователи иногда спрашивали их просто: «Вы это сделали?»

Представитель Верховного суда не сразу отреагировал на Forbes запрос для получения дополнительной информации, и суд не обнародовал никакой информации по делу.

касательный

Хотя проект заключения не является секретным документом и не требует автоматического возбуждения уголовного дела, лицу, стоящему за утечкой, могут быть предъявлены обвинения в краже имущества федерального правительства для личного пользования, заявил профессор уголовного права Калифорнийского университета в Беркли Орин Керр. Reuters. По сообщению Reuters, источнику информации также могут быть предъявлены обвинения, связанные со взломом несанкционированного правительственного компьютера, в зависимости от того, как была получена копия проекта заключения.

Ключевой фон

Утечка проекта заключения Политико в мае, когда главный судья Джон Робертс под названием «предательство доверия суда», было первый случай проекта документа Верховного суда, дошедшего до новостной организации, что поставило высший суд страны в шаткое положение относительно того, как обращаться с информацией, и оставило вопросы о том, добьется ли консервативное большинство суда решения, отменив знаменательное дело. Суд опрокинул это чуть более месяца спустя, оставив законность аборта на усмотрение штатов. На следующий день после сногсшибательного доклада Politico председатель Верховного суда Джон Робертс подтвердил заключение было подлинным, в нем это называлось «единственным и вопиющим злоупотреблением доверием» и говорилось, что суд проведет расследование. Робертс назначенный Гейл Керли, бывший прокурор армии США и маршал Верховного суда, возглавила расследование, а позже привлекла для помощи сторонних федеральных следователей. В сентябре судья Нил Горсач объявило суд планировал опубликовать отчет о расследовании, добавив, что Робертс также назначил внутренний комитет для наблюдения за расследованием.

Дальнейшее чтение

Председатель Верховного суда Робертс подтверждает утечку Роу В. Уэйда, говорит, что суд проведет расследование (Forbes)

По сообщениям, Верховный суд планирует отменить решение Роу В. Уэйда, согласно просочившемуся проекту заключения (Forbes)

После нескольких часов молчания Белый дом ответил на просочившееся мнение Верховного суда Роу В. Уэйда, назвав его «радикальным» (Forbes)