Верховный суд заслушает аргументы по поводу застопорившегося плана Байдена по списанию студенческой ссуды

Верхняя строка

Верховный суд заслушает устные аргументы по делу, оспаривающему план президента Джо Байдена по списанию студенческой ссуды, суд объявило Четверг, а это означает, что окончательное решение о законности программы будет принято к июню, но Белый дом по-прежнему не сможет предоставить какую-либо помощь заемщикам.

Ключевые факты

В четверг суд заявил, что они рассмотрят дело Байден против Небраски, в котором коалиция штатов под руководством республиканцев — Арканзас, Айова, Канзас, Миссури, Небраска и Южная Каролина — подала в суд, чтобы заблокировать план администрации Байдена по списанию студенческих ссуд для заемщики федерального займа.

В иске утверждается, что администрация Байдена превысила свои полномочия, навязав программу прощения, и что она оказывает негативное влияние на штаты, нанося ущерб налоговым поступлениям от государственных программ, обслуживающих федеральные займы, в то время как администрация Байдена утверждает, штаты не имеют права оспаривать политику.

Администрация Байдена была спросил суд рассмотреть дело после того, как 8-й окружной апелляционный суд вынес решение против Белого дома и решил заблокировать политику, пока продолжается судебный процесс против него, один из двух постановления суда в отдельных случаях, из-за которых политика не вступила в силу и средства не были выплачены.

Устные прения по делу состоятся в феврале, заявил суд, а решение должно быть вынесено через несколько месяцев, к тому времени, когда в июне истечет срок полномочий суда.

Администрация Байдена также просила суд временно восстановить политику, пока судебный процесс продвигается, но суд отказался сделать это сейчас и отложил принятие этого решения до устных прений, а это означает, что списание долга будет заблокировано не раньше февраля, и возможно, до тех пор, пока в июне не будет вынесено окончательное решение — как раз к тому времени, когда мораторий на погашение студенческих кредитов продолжить в июне 30.

Белый дом и Министерство образования пока не ответили на запросы о комментариях.

Важная цитата

Постановление 8-го округа, заблокировавшее план прощения, «оставляет миллионы экономически уязвимых заемщиков в подвешенном состоянии, неуверенных в размере своего долга и неспособных принимать финансовые решения с точным пониманием своих будущих обязательств по погашению», — написала администрация Байдена в своем письме. ходатайствовать просит суд рассмотреть дело.

Что смотреть

Верховный суд может также рассмотреть второе дело о прощении студенческой ссуды после 5-го окружного апелляционного суда. отказано В среду запрос Белого дома о восстановлении программы во втором случае. Это дело было возбуждено консервативной сетью Job Creators Network от имени отдельных заемщиков, утверждая, что политика прощения нанесла ущерб заемщикам из-за отсутствия периода общественного обсуждения, и в результате в ноябре программа была закрыта назначенным Трампом окружным судьей. Администрация Байдена сообщила суду до решения 5-го округа, что намеревалась передать дело в Верховный суд, если апелляционный суд вынесет против него решение, но по состоянию на полдень четверга еще ничего не подала в суд. Оба дела в конечном итоге должны быть решены в пользу администрации Байдена, чтобы программа списания студенческих ссуд вступила в силу.

Большое количество

26 миллионов. Это число заемщиков федеральных студенческих ссуд, которые подали заявку на прощение студенческой ссуды до того, как заявки на программу были подвесной 11 ноября, по данным администрации Байдена, — более половины из 43 миллионов заемщиков, имеющих право на списание долга.

Ключевой фон

Администрация Байдена объявило в августе, что он простит 10,000 125,000 долларов федерального студенческого долга заемщикам, зарабатывающим менее 20,000 XNUMX долларов, или XNUMX XNUMX долларов списания получателям гранта Пелла. Белый дом оправданный программа в соответствии с федеральным законом HEROES, которая позволяет министру образования «отменять или изменять» любые программы финансовой помощи студентам во время чрезвычайных ситуаций в стране, как утверждает администрация Байдена в связи с пандемией Covid-19. Несмотря на то, что многие заемщики приветствовали программу, она вызвала широкую критику со стороны республиканцев, а вызов государств Республиканской партии является одним из множества судебных исков, направленных против программы. Решение Верховного суда рассмотреть дело было принято судьей Эми Кони Барретт. отклонены несколько других юридических возражений против плана прощения, действуя самостоятельно в качестве судьи, рассматривающего дела этого апелляционного суда. Эти дела были основаны на другом правовом обосновании и считались более слабыми вызовами, чем дело Республиканской партии, однако, что давало суду повод рассмотреть этот вопрос сейчас.

Дальнейшее чтение

Байден просит Верховный суд восстановить прощение студенческой ссуды - вот где сейчас находится программа (Forbes)

Апелляционный суд вынес решение против плана Байдена по списанию студенческой ссуды — вероятно, второе дело будет отправлено в Верховный суд (Forbes)

Опрос показывает, что 59% со студенческими кредитами будут изо всех сил пытаться их погасить, поскольку прощение кредита висит на волоске (Forbes)