Верховный суд рассматривает дело, которое может облегчить отмену выборов

Верхняя строка

Верховный суд вскоре может предоставить законодательным собраниям штатов полный контроль над выборами в своих штатах и ​​значительно облегчить им отмену результатов, поскольку суд объявило В четверг он рассмотрит дело, касающееся карт перераспределения округов Северной Каролины и того, могут ли суды штатов отменять правила голосования, установленные законодательными собраниями штатов.

Ключевые факты

Суд услышит Мур против Харпера, спор, возбужденный законодателями-республиканцами в Северной Каролине после того, как суды штатов отклонили карту перераспределения округов, которую они составили, из-за того, что она слишком смещена в сторону Республиканской партии, а новая карта была составлена ​​разными экспертами, назначенными судом.

Депутаты просят суд рассмотреть Теория «независимого законодательного органа штата». и разрешено ли судам штатов отменять законодательные собрания штатов по вопросам, связанным с голосованием, или если это нарушает Конституцию, которая государств «время, место и способ» проведения федеральных выборов «устанавливаются в каждом штате его Законодательным собранием».

Если судьи поддержат эту теорию, это может иметь большие последствия, по сути позволив законодателям штата устанавливать любые правила, связанные с голосованием, которые они хотят, для федеральных выборов и лишив суды штатов или государственных секретарей права самостоятельно устанавливать правила голосования или провозглашать законы законодательных органов. быть незаконным.

Эта теория также неоднократно использовалась бывшим президентом Дональдом Трампом и его союзниками в судебных процессах после выборов в качестве юридического оправдания для отмены результатов президентских выборов 2020 года, утверждая, что выборы были проведены несправедливо и поэтому должны быть оставлены на усмотрение законодательных собраний штатов, которые контролировались республиканцами. — вместо этого решать самим.

Этот юридический аргумент был полностью безуспешным во время выборов 2020 года, когда Трамп назначил судью в Висконсине. Правящая это «противоречило как простому смыслу текста Конституции, так и здравому смыслу».

Если Верховный суд поддержит эту теорию — а несколько консервативных судей предположили, что они, возможно, захотят это сделать, — кампаниям будет намного легче успешно использовать этот аргумент на будущих выборах и дать законодательным органам лицензию на отмену результатов.

Что мы не знаем

Как вынесет решение суд и какое влияние это окажет на выборы 2024 года. «Трамп и республиканцы могут быть остановлены от кражи выборов 2024 года только в том случае, если Верховный суд отвергнет доктрину независимого законодательного собрания штата», а Конгресс внесет поправки в Закон о подсчете голосов, чтобы федеральные законодатели не могли отменить выборы, заявил федеральный судья в отставке. Дж. Майкл Люттиг, консерватор, писал для CNN, назвав правовую теорию «краеугольным камнем» плана Трампа по отмене результатов 2020 года.

Ключевой фон

Сначала законодатели Северной Каролины спросил Верховный суд в феврале заблокировал карты, которые были созданы назначенными судом экспертами, но суд отказано его просьба, а судья Бретт Кавано заявил, что, по согласованию с судом, суд считает, что выборы 2022 года слишком близки, чтобы менять карты. Кавано и судьи Сэмюэл Алито, Кларенс Томас и Нил Горсач заявили, что, по их мнению, суд должен принять решение по теории независимого законодательного собрания штата, однако Алито пишет, что этот вопрос «имеет большое национальное значение». «Рано или поздно нам придется решить этот вопрос, и чем раньше мы это сделаем, тем лучше», — Алито. писал к несогласию присоединились Томас и Горсуч. Верховный суд отклонил все иски после выборов, представленные ему в 2020 году, которые касались доктрины законодательного собрания штата, но консервативные судьи поддерживали ее в прошлом, в том числе Томас в совпадающем мнении Буш против Гор, дело 2000 года, которое определило президентские выборы в том году.

касательный

Решение суда о том, рассматривать ли дело, которое может облегчить отмену выборов, принимается Томасом и его женой. Джинни Томас подверглись широкой критике за ее поддержку усилий по отмене президентских выборов 2020 года. Документы, полученные комитетом Палаты представителей от 6 января, показывают текстовые сообщения между Джинни Томас и тогдашним главой администрации Белого дома Марком Медоузом, в которых она поощряла усилия кампании Трампа по оспариванию результатов выборов, а также общение с адвокатом Трампа. Джон Истман, который помогал Трампу в поствыборных усилиях, и республиканцы в Аризона который представил в Конгресс фальшивый список избирателей, утверждая, что Трамп победил. Хотя Джинни Томас — сказал она и ее муж не обсуждают друг с другом свою работу, ее поствыборная деятельность повышенное внимание о Томасе как о судье и о том, может ли он быть беспристрастным в вопросах, связанных с выборами, при этом многие демократы призывают его взять самоотвод или уйти в отставку.

Дальнейшее чтение

Верховный суд, похоже, готов заслушать дело о выборах, которое может усилить власть законодателей штата (Ассошиэйтед Пресс)

Объяснение «теории независимого государственного законодательного собрания» (Центр правосудия Бреннана)

Теория независимого государственного законодательного органа и многое другое о юрисдикции (блог SCOTUS)

Мнение: республиканский план, как украсть выборы 2024 года (CNN)

Назначенный Трампом судья в Висконсине закрывает юридический аргумент кампании о том, почему выборы были сфальсифицированы (Forbes)