Верховный суд вынес решение о большой сделке за свободу

В тени бури созданный его постановлением об аборте, решением Верховного суда в Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды нанес сокрушительный, исторический удар по необузданной, безотчетной бюрократической власти. Суд решительно заявил, что Агентство по охране окружающей среды значительно превысило свои полномочия, заставив коммунальные предприятия перейти с ископаемого топлива на так называемые возобновляемые источники энергии, в первую очередь на ветряные мельницы и солнечные панели.

Суд был ясен: если неизбираемое агентство собирается издавать правила, которые окажут серьезное влияние на общество, оно должно иметь на это явные полномочия Конгресса. Он не может придумывать оправданий, основанных на искаженном чтении законов.

В этом случае Агентство по охране окружающей среды несколько лет назад начало произвольно ограничивать выбросы парниковых газов с конечной целью сделать незаконным использование нефти, газа или угля для производства электроэнергии. Беда была в том, что не было законного мандата на введение таких масштабных изменений. На самом деле Конгресс неоднократно отказывался принять такой закон.

Разочарованные экстремистские защитники окружающей среды прибегли к тому, чтобы заставить регулирующие органы сделать то, что они не смогли сделать с помощью демократического процесса. Чрезмерное влияние Агентства по охране окружающей среды не было изолированным. На протяжении десятилетий федеральные агентства приобретали все большую власть.

Конгресс согласился с этим выхолащиванием своих традиционных полномочий, потому что это позволило законодателям уклониться от ответственности за непопулярные решения. На самом деле, многие законы были намеренно написаны расплывчатыми формулировками, чтобы предоставить бюрократам максимальную гибкость.

Эта стерилизация Конгресса восходит к концу 1800-х годов, когда возникла идея о том, что современное индустриальное общество сделало Конституцию устаревшей и что правительством должны управлять эксперты, которые не увязнут в трудоемком законодательном процессе. Вудро Вильсон, наш 28-й президент, был главным сторонником убеждения, что Конституция с ее ограничениями государственной власти изжила себя.

Эту мысль недавно высказал Энтони Фаучи, заявивший, что решения, принимаемые такими экспертами в области здравоохранения, как он сам, не должны подлежать судебному пересмотру.

Но наши Основатели мудро понимали, что такие концепции — рецепт тирании. Все те, кто обладает властью, должны нести ответственность за свои действия.

Более того, эксперты не всегда правы, в том числе доктор Фаучи, который за несколько недель до карантина в марте 2020 года говорил, что люди должны больше беспокоиться о сезонном гриппе, чем о возникающем коронавирусе.

Властолюбивые агентства не собираются пассивно принимать это решение. SEC, например, по-прежнему планирует этой весной официально выпустить 500-страничное постановление, касающееся зарегистрированных на бирже компаний и изменения климата. Высокому суду придется вынести ряд решений, подкрепляющих то, что он сделал с Западная Вирджиния против EPA.