Верховный суд отказывается восстановить ограничения Байдена в отношении арестов ICE — пока

Верхняя строка

Верховный суд в четверг решил не отменять блокировку судом низшей инстанции политики администрации Байдена, которая сузила круг лиц, которых иммиграционная и таможенная служба может подвергнуть аресту, но Верховный суд рассмотрит дело позже в этом году, что станет отметкой последнего заявления Байдена. иммиграционная политика, чтобы зацепиться в судебной системе.

Ключевые факты

Верховный суд отказался остановить суд низшей инстанции Правящая с прошлого месяца приостанавливает действие руководящих принципов ICE по правоприменению на 2021 год, которые сказал агентам расставить приоритеты арест иммигрантов без документов, которые угрожают общественной безопасности или въехали в США после ноября 2020 года.

Четверо из девяти членов Верховного суда не согласились с решением четверга, в том числе три либеральных судьи суда — Соня Сотомайор, Кетанджи Браун Джексон и Елена Каган, а также консервативный судья Эми Кони Барретт.

Суд заявил, что заслушает аргументы по делу, которое возникло как иск против федерального правительства штатов Техас и Луизиана, в декабре.

Техасский судья Дрю Типтон ОСВОБОЖДЕНИЕ руководящих принципов ICE, утверждая, что не исполнительная власть имеет право их издавать, а администрация Байдена, которая просматривает рекомендации в качестве законного способа осуществления своего усмотрения —спросил Верховный суд отложить свое решение, пока дело проходит через федеральный апелляционный процесс.

В Министерстве внутренней безопасности отказались комментировать это решение.

Ключевой фон

ICE совместно с министром внутренней безопасности Алехандро Майоркасом выпустила свои рекомендации в сентябре. спорить федеральные агенты не должны тратить ограниченные ресурсы на арест иммигрантов, которые вносят свой вклад в свои сообщества и не представляют угрозы для общества. Эта политика была частью ряда действий президента Джо Байдена по свертыванию некоторых жестких иммиграционных мер, введенных при администрации Трампа. просмотрели всех незарегистрированных иммигрантов как возможные цели для депортации. В эпоху Байдена ICE обязалась избегать рейдов на рабочие места и депортация жертв преступлений, и пограничные службы также стремились свернуть политику эпохи Трампа. Однако этот гамбит столкнулся с юридическими проблемами со стороны штатов, возглавляемых республиканцами. Типтон — назначенец Трампа —запретил Байдену реализовать 100-дневный иммиграционный мораторий в прошлом году после того, как Техас подал в суд на администрацию в течение нескольких дней после приведения к присяге Байдена, и Типтон также пытался заблокировать промежуточная версия правил исполнения ICE в августе прошлого года. В мае еще один назначенный Трампом судья остановившийся Байдена от постепенной отмены Раздела 42, политики эпохи пандемии, в соответствии с которой сотни тысяч мигрантов были быстро высланы обратно в Мексику.

Против

В прошлом месяце Верховный суд вынес решение в пользу Байдена по одному иммиграционному спору: судья суда низшей инстанции постановил, что администрация не может отменить спорную политику эпохи Трампа, которая требовала от многих лиц, ищущих убежища, ожидания в Мексике — часто в импровизированных палаточных городках — за их день в иммиграционном суде, но высокий суд — сказал Байден имеет право прекратить эту программу.

касательный

Стремление Байдена изменить иммиграционную политику происходит на фоне всплеска арестов на границе США и Мексики. Агенты пограничной службы задержанный рекордные 1.66 миллиона человек, которые пытались пересечь границу в финансовом году, закончившемся в сентябре прошлого года, и ежемесячные аресты с тех пор остается высоким. Чиновники иммиграционной службы говорят, что это увеличение частично связано с тем, что уровень рецидивизма вырос, поскольку Раздел 42 заставил больше людей предпринимать попытки многократного пересечения границы.

Источник: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/21/supreme-court-declines-to-restore-bidens-curbs-on-ice-arrests-for-now/