Поддержка ужесточения законов об оружии в США или Канаде? [Инфографика]

После расстрелов с применением огнестрельного оружия в Буффало, штат Нью-Йорк, и Увалде, штат Техас, президент США Джо Байден пообещал принять меры по контролю над оружием. Однако из-за шаткого большинства демократов в Конгрессе будущее любого такого предложения уже находится под угрозой.

Тем временем канадские законодатели предпринимают более смелые шаги, представляя в понедельник закон, который приведет к замораживанию продаж огнестрельного оружия в стране и даст судам право временно изымать оружие у тех, кто считается непригодным для обращения с ним. По Washington Post, Правительство страны также планирует реализовать программу обязательного выкупа для владельцев огнестрельного оружия, запрещенного в Канаде, например, штурмовых винтовок.

За исключением США, уверенность в успехе этих законодательных инициатив высока в Канаде, но отражается ли это на различии общественного мнения по этому вопросу? По словам Леже, крупнейшего канадского исследователя рынка, на самом деле это не так.

Согласно опросу, проведенному в 2021 г. 60% американцев заявили, что выступают за более строгие законы об оружии, по сравнению с 66% канадцев. 10% опрошенных канадцев заявили, что законы об оружии вместо этого должны быть менее строгими, как и 12% американцев. Опрос Morning Consult и Политико сделанные незадолго до стрельбы на прошлой неделе в Увальде, дали аналогичный результат в отношении количества американцев, которые выступают за ужесточение законодательства по этому вопросу.

Основная причина разницы в доверии может быть найдена в более сильном большинстве премьер-министра Канады Джастина Трюдо, а также в политической системе, которая значительно различается между двумя странами. Либералы Трюдо сотрудничали с левой Новой демократической партией чтобы получить большинство мест в 55% в Палате общин страны, в то время как меньшее большинство мест Байдена в 51% в Палате представителей и Сенате часто беспокоят несогласные, такие как сенаторы Джо Манчин (штат Западная Вирджиния) или Кирстен Синема (штат Аризона) . Даже если бы партийная линия оставалась на контроле над оружием, демократы США все равно противостояли бы флибустьерам в Сенате, что также не является проблемой в Канаде, где верхняя палата парламента рассматривается как недоминантная палата, назначенные члены которой редко отвергают законодательство.

Проверки и противовесы

Хотя обе страны не являются настоящими представительными демократиями, поскольку места в парламенте распределяются по принципу «победитель получает все», Сенат США еще раз представляет собой пример сдержек и противовесов по сравнению со строгим представительством, предоставляя каждому штату два места, несмотря на их рейтинг населения с менее чем 600,000 39.6 (Вайоминг) до 1980 млн (Калифорния). Поскольку менее густонаселенные штаты чаще являются сельскими и красными, республиканцы в Сенате представляли большинство населения США всего два года с XNUMX года. согласно исследованию, опубликованному в Атлантический океан, несмотря на контроль Сената за более 22 из рассматриваемых лет.

Запрет на штурмовое оружие, подобный тому, который сейчас распространяется в США, уже реальность в Канаде, реализованный после массовой стрельбы в Новой Шотландии в 2020 году. Буйство было самым смертоносным в истории Канады, в результате которого погибло 22 человека. По словам Леже, 52% канадцев считают, что штурмовое оружие должно быть возвращено правительству, и только 35% считают, что решение должны принимать владельцы.

-

Составлено Statista