Государственные и федеральные чиновники все чаще добиваются изменения политики посредством судебных разбирательств, а не законодательства

За последние годы кто-то в IRS преступно сливал конфиденциальную информацию о налогоплательщиках, и в результате никто не был уволен или объявлен выговор. В июне Департамент юстиции Калифорнии, которым когда-то руководил вице-президент Камала Харрис, был вынужден признать, что государственное агентство с годовым бюджетом, превышающим один миллиард долларов, случайно раскрыло частную личную информацию сотен тысяч владельцев оружия, проживающих в Золотом штате. TikTok делится данными о миллионах американцев с китайскими правительственными чиновниками. Хотя эти нарушения и проблемы конфиденциальности данных остаются нерешенными, ресурсы налогоплательщиков в настоящее время используются для продвижения государственного иска, направленного не на устранение фактической утечки данных или нарушения закона, а из-за предполагаемой возможности нарушения конфиденциальности. Рассматриваемый иск был подано Федеральной торговой комиссией 29 августа против компании Kochava, занимающейся рекламными технологиями.

В иске FTC утверждается, что брокер данных продавал информацию, которая могла позволить отследить местонахождение человека до конфиденциальных мест. Тем не менее, как отмечают некоторые эксперты в области права, другие компании делают то же самое, что и Кочава, и FTC не преследует их. Критики иска утверждают, что жалоба FTC на Кочаву коренится в фундаментальном противодействии индустрии рекламных технологий в том виде, в каком она работает в настоящее время. В своей жалобе FTC объясняет причины подачи иска на Кочаву:

«Данные компании позволяют покупателям отслеживать людей в конфиденциальных местах, что может раскрыть информацию об их личных решениях в отношении здоровья, религиозных убеждениях и шагах, которые они предпринимают, чтобы защитить себя от насильников. Разглашение этих данных может подвергнуть их стигматизации, дискриминации, физическому насилию, эмоциональным страданиям и другим видам вреда».

Важно отметить, что в жалобе FTC утверждается, что данные Кочавы «могут раскрыть» конфиденциальную информацию или «могут подвергнуть» кого-либо стигматизации, а не то, что на самом деле она сделала что-то из этого. На самом деле, FTC не документирует таких случаев неправомерного раскрытия данных, не говоря уже о раскрытии, приводящем к преследованию. Критики видят в этом судебном процессе современную FTC, стремящуюся стать реальной версией чего-то вроде отдела по расследованию преступлений в «Особом мнении», популярном фильме 2002 года с Томом Крузом в главной роли.

Интересно, что члены комиссии FTC признал что иск против Кочавы был подан с целью создания прецедента. Или, как некоторые увидят, чиновники Федеральной торговой комиссии подтвердили, что они подали эту жалобу на Кочаву в рамках более масштабных усилий по установлению политики посредством судебных разбирательств, а не законодательства. Многие на Капитолийском холме, скорее всего, не согласятся с тем, что FTC расценивает как попытку узурпировать власть Конгресса.

В ожидании действий ФТК Кочава подал иск собственный иск 18 августа, попросив федеральный суд вмешаться и остановить то, что, по мнению компании, является примером незаконного бюрократического злоупотребления полномочиями. Кочава и другие утверждают, что FTC стремится установить правила для индустрии рекламных технологий посредством судебного разбирательства, а не в качестве надлежащего механизма для принятия таких экономически значимых политических решений, которым является законодательство.

Государственные чиновники также стремятся устанавливать политику без участия демократически избранных законодателей

Этот иск Федеральной торговой комиссии является частью более широкой тенденции, происходящей как на федеральном уровне, так и на уровне штатов, в рамках которой наблюдается растущий толчок к принятию законов и установлению экономически значимой политики через суды, а не через законодательные органы. Во многих штатах не только активисты, но и влиятельные правительственные чиновники подталкивают судей к проведению широкомасштабных реформ, многие из которых уже были предложены в законодательном органе и не получили поддержки большинства избранных представителей.

Сегодня многие из тех же политиков, которые жалуются на угрозы демократии, призывают суды отменять решения и полномочия законодателей, которые избираются прямым голосованием и подотчетны избирателям. Возьмем Северную Каролину, где губернатор Рой Купер (D) настаивает на том, чтобы Верховный суд его штата диктовал и санкционировал государственные ассигнования, хотя Конституция Северной Каролины гласит, что такие бюджетные решения находятся в компетенции Генеральной Ассамблеи.

Расходы на образование — не единственная область, в которой губернатор Купер и прогрессивные демократы пытаются определять политику через суд. Купер поддерживает иск, поданный NAACP, который направлен на отмену двух поправок к конституции, одобренных большинством избирателей Северной Каролины на всеобщих выборах 2018 года.

«Демократическим активистам не понравилось, как люди проголосовали за налоговый потолок и удостоверение личности с фотографией. Поэтому они подали в суд», — сказал Джон Худ, член правления Фонда Джона Локка. объяснены в недавней статье. «Демократическим судьям в Верховном суде Северной Каролины тоже не понравилось, как проголосовали люди. Таким образом, они встали на сторону истцов и, по сути, отклонили две поправки (хотя последнее решение суда первой инстанции, скорее всего, не будет снято до выборов 2022 года)».

Прогрессивные группы успешно оказывали давление на таких политиков, как Рой Купер и Чери Бизли, кандидата от Демократической партии на открытое место в Сенате США в Северной Каролине, чтобы они поддержали усилия по принятию важных политических решений посредством судебных разбирательств, а не законодательства. Между тем критики иска FTC против Кочавы утверждают, что это отчасти попытка администрации Байдена смягчить прогрессивные опасения после июньского решения Верховного суда США по делу Доббса.

«Демократы все больше беспокоятся о защите конфиденциальности потребителей с точки зрения их выбора репродуктивного здоровья», — Los Angeles Times. переправу 6 сентября, добавив, что законопроект, внесенный в Ассамблею Калифорнии членом палаты представителей Сарой Джейкобс (штат Сан-Диего), «ограничит объем информации, которую могут собирать, сохранять и раскрывать приложения для личного здоровья».

На федеральном уровне конгрессмен Фрэнк Паллоне (DN.J.) представил закон, направленный на решение проблем конфиденциальности данных. Тот законопроект, Американский закон о конфиденциальности и защите данных, будет регулировать способ, которым технологическим компаниям разрешено хранить, делиться или продавать данные о потребителях. После того, как законопроект был легко отклонен комитетом в июле, законопроект с тех пор застопорился из-за противодействия со стороны губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома (D) и других, которым не нравится, как законопроект опережает более строгие государственные правила Золотого штата в отношении использования данных потребителей технологическими компаниями. .

Судебный процесс FTC против Кочавы широко рассматривается как попытка обойти законопроект Паллоне и обойти работу, проводимую в Конгрессе по установлению федеральных правил, защищающих конфиденциальность данных. В то время как FTC продолжает свое дело против Кочавы, компания из Айдахо ясно дала понять, что будет изо всех сил бороться с этим иском.

«Я призываю всех прочитать иск Федеральной торговой комиссии», — сказал Чарльз Мэннинг, генеральный директор Kochava. писал в открытом письме, опубликованном 1 сентября. «Вы увидите, что это полностью основано на гипотетических сценариях, нет никаких ссылок на какие-либо реальные случаи, когда Кочава продавала данные, чтобы выявить посещения важных мест — определенно не таких важных медицинских учреждений, как женские консультации. . FTC не может указать на конкретные случаи, потому что этого просто не происходит».

Некоторые рассматривают этот случай как еще один пример, как и в случае с иммиграцией, когда люди в Вашингтоне, похоже, больше заинтересованы в проблеме, чем в ее решении. Далее Мэннинг объяснил в своем письме, почему он считает жалобу FTC необоснованной и игнорирует то, что компания уже добровольно работает над решением проблем конфиденциальности.

«Инновации часто опережают регулирующие органы, как это имеет место в этой области», — написал Мэннинг. «Чтобы избежать доступа к конфиденциальным данным о местоположении на рынке данных, Федеральная торговая комиссия может предоставить определенные местоположения поставщикам данных для активной блокировки. Им еще предстоит это сделать. Тем временем отрасль делает именно это, и Кочава возглавляет работу».

Судебный процесс FTC, в случае успеха, безусловно, создаст прецедент, хотя и не совсем тот, который предполагался. Стоимость федеральных норм, прогнозируемых в размере 1.9 триллиона долларов в год по состоянию на 2021 год, что в настоящее время больше, чем совокупные платежи по федеральному подоходному налогу с физических лиц и корпораций. При установлении экономически значимой политики и даже уровней расходов посредством судебного разбирательства, в отличие от законодательства, принятого демократически избранными законодателями, за что выступают губернатор Рой Купер и Федеральная торговая комиссия Байдена, нынешние затраты на государственные расходы и регулирование, которые находятся на историческом максимуме, станут равными. будущим поколениям будет труднее их себе позволить. Те, кто считает, что правительство стало слишком затратным, вряд ли будут довольны тем, что происходит после того, как люди, которые не подотчетны избирателям, проводят более затратную политику.