Некоторые настаивают на том, что генеративный ИИ ChatGPT является зеркалом души человечества, вызывая раздражение в отношении этики ИИ и закона об ИИ

Зеркало, зеркало, на стене — люди умнее всех!

Это, конечно, неправильная цитата из знаменитого Белоснежка и семь гномов, но я решил использовать это приспособление для удобной цели. Дело в том, как человечество видит себя, глядя во всевидящее и все говорящее зеркало. Что мы видим? Мы кошачье мяуканье? Стоим ли мы высоко над всем остальным?

Довольно опрометчивые вопросы, конечно.

Причина, по которой я поднимаю эту тему, связана с темой, которая на первый взгляд может показаться не относящейся к важным вопросам, лежащим в основе того, как человечество воспринимает свое место в космосе. Я собираюсь связать эти неприятные вопросы о жизни, нашем существовании и человечестве с появлением искусственного интеллекта (ИИ).

Некоторые настаивают на том, что новейшие разработки в области ИИ могут служить зеркало в душе человечества.

Ой, мы этого хотим? Возможно, нам не понравится то, что мы увидим. С другой стороны, возможно, нам следует укрепить свою решимость и использовать ИИ, чтобы увидеть себя такими, какие мы есть на самом деле. Подобно ведру с ледяной водой, искусственный интеллект может оказаться подходящей вещью в нужное время, чтобы шокировать нас, чтобы мы осознали, кто мы и куда мы идем.

Аплодисменты появлению ИИ.

Может быть, хотя мы сами себя сгоняем с обрыва. Мы можем радикально и негативно отреагировать на зеркало ИИ. Людей можно было довести до отчаяния и отчаяния. Контраргументом этому мрачному шуму конца света является то, что вместо этого мы резко собираемся подняться на грандиозные уровни, которые мы никогда не представляли возможными, подталкиваемые и активируемые с помощью ИИ. Привыкайте к этому.

В общем, суть Метафора ИИ как зеркала заключается в том, что мы можем использовать ИИ, чтобы посмотреть на себя и, возможно, найти себя соответствующим образом. Вам придется решить, должны ли мы это делать, хотя некоторые говорят, что не должны. Вы также можете решить, предоставляет ли сегодняшний ИИ такие возможности. Говорят, красота существует в глазах смотрящего. Точно так же все эти разговоры о зеркалах могут быть просто дымом и зеркалами, так что ИИ на самом деле вообще ничего о нас не говорит.

Злобные дебаты с множеством направлений и головокружительными отражениями.

Ко всему этому относится множество соображений по этике и закону об ИИ.

Имейте в виду, что предпринимаются постоянные усилия по внедрению этических принципов ИИ в разработку и внедрение приложений ИИ. Растущий контингент заинтересованных и бывших специалистов по этике ИИ пытается обеспечить, чтобы усилия по разработке и внедрению ИИ учитывали точку зрения AI для хорошего и предотвращение AI для плохих. Точно так же предлагаются новые законы об ИИ, которые распространяются как потенциальные решения, чтобы удержать усилия ИИ от нарушения прав человека и тому подобного. Мой постоянный и обширный обзор этики ИИ и закона об ИИ см. ссылка здесь и ссылка здесь, Просто назвать несколько.

Подумайте, как этика ИИ может вписаться в эту картину. Предположим, мы убедились, что ИИ создает зеркало в нашей душе. Затем мы используем ИИ для этой цели. Люди в восторге от того, что демонстрирует ИИ. Возможно, все дело в шараде. Злодеи пытаются обмануть нас, используя новую блестящую игрушку ИИ. Нас ведут по ложному пути, отчасти из-за предположения, что сегодняшний ИИ может делать то, чего он на самом деле делать не может. Очарование ИИ ободряет тех, у кого коварные намерения.

Я думаю, вы понимаете, как это может полностью выйти из-под контроля.

Разработка и обнародование этических предписаний ИИ преследуются, чтобы, как мы надеемся, предотвратить такого рода ослепляющие аллюзии ИИ (например, см. мой обзор принципов ООН по этике ИИ, разработанных и поддерживаемых почти 200 странами благодаря усилиям ЮНЕСКО, обсуждавшихся на ссылка здесь). В том же духе изучаются новые законы ИИ, чтобы попытаться удержать ИИ в равновесии. Один из последних дублей состоит из набора предложенных ИИ Билль о правах которые Белый дом США недавно выпустил для определения прав человека в эпоху ИИ, см. ссылка здесь. Требуется целая деревня, чтобы удерживать ИИ и разработчиков ИИ на правильном пути и сдерживать целенаправленные или случайные закулисные усилия, которые могут подорвать общество.

Является ли эта метафора зеркала ИИ новой выдумкой?

Нет.

Провозглашенные проницательные и вдохновляющие способы использования ИИ на самом деле немного банальны, считают некоторые. Писатели-фантасты уже давно предполагают, что ИИ может сыграть эту роль. Причина, по которой этот вопрос достоин нового взгляда в наши дни, связана с развитием Генеративный ИИ. В частности, приложение для генеративного ИИ под названием ChatGPT привлекло внимание широкой общественности к особому типу ИИ, который назревал уже несколько лет.

Инсайдеры ИИ уже хорошо знают об этом.

Действительно, многие из тех, кто глубоко и упорно занимается современными исследованиями и разработками в области искусственного интеллекта, были несколько ошеломлены, когда мир недавно, казалось, сошел с ума из-за приложения ChatGPT. Как вы вскоре увидите, ChatGPT довел до сведения общества последние достижения в области генеративного искусственного интеллекта, привлек огромные заголовки и вызвал интерес к тому, куда движется человечество. Технология, которая в противном случае тихо просачивалась в лаборатории и залы исследовательских групп, внезапно наткнулась на золото. Эврика, посмотри, что мы можем сделать с ИИ, поднялся грохот.

Вы можете сравнить это с популярным клише об актере или актрисе, которых «открывают», когда они появляются в определенном фильме или появляются в кабельном или телешоу. Мир сходит с ума по человеку и предполагает, что он волшебным образом появился из ниоткуда. Между тем, ныне восходящая звезда рассказывает сагу о том, как они играли эпизодические роли и разные роли на протяжении веков. Для них они все время действовали от всего сердца. Это может быть как тревожным, так и раздражающим, что все продолжают говорить им, что они просто удачно вышли на солнечный свет, несмотря на правду об их длительных и изнурительных муках, приведших к очевидному прорыву.

Но лучше не жаловаться слишком много. Попадание в центр внимания, безусловно, случайно. Казалось бы, это лучше, чем продолжать брести по грязи и никогда не подниматься над трясиной. Возьми свой момент славы и иди с ним.

Похоже, что многие инсайдеры ИИ приходят к такому же пробуждению. Не боритесь с общественной осведомленностью, а вместо этого наслаждайтесь ею. Ромп в нем. Используйте его для получения большего финансирования и дополнительных возможностей. Это в значительной степени счастливый сценарий.

Возвращаясь к вопросу о зеркалах, существует множество философов-профессионалов и любителей, которые играли с генеративным ИИ и, в частности, с ChatGPT. Они разжигают это утверждение, что мы могли бы использовать этот тип ИИ как зеркало души человечества.

Давайте подробно рассмотрим, почему говорят, что у генеративного ИИ есть такая возможность. Я также покажу вам несколько примеров, напрямую связанных с ChatGPT, чтобы вы могли отчетливо видеть, о чем говорят люди. Мы раскроем метафору зеркала и выясним, что заставляет ее работать и заслуживает ли она той шумихи и фанфар, которые она получает в настоящее время.

Во-первых, мы должны убедиться, что мы все на одной странице о том, из чего состоит Генеративный ИИ, а также о том, что такое ChatGPT. Как только мы рассмотрим этот фундаментальный аспект, мы сможем провести убедительную оценку метафоры зеркала, связанной с этим типом ИИ.

Если вы уже хорошо знакомы с Генеративным ИИ и ChatGPT, возможно, вы можете просмотреть следующий раздел и перейти к следующему разделу. Я полагаю, что все остальные найдут поучительным важные подробности по этим вопросам, если внимательно прочитают этот раздел и будут в курсе.

Краткое введение в генеративный ИИ и ChatGPT

ChatGPT — это универсальная интерактивная система ИИ, ориентированная на общение, по сути, кажущийся безобидным обычный чат-бот, тем не менее, он активно и жадно используется людьми способами, которые застают многих врасплох, о чем я расскажу позже. Это приложение ИИ использует технику и технологию в области ИИ, которые часто называют Генеративный ИИ. ИИ генерирует выходные данные, такие как текст, что и делает ChatGPT. Другие приложения на основе генеративного искусственного интеллекта создают изображения, такие как изображения или иллюстрации, в то время как другие создают аудиофайлы или видео.

В этом обсуждении я сосредоточусь на текстовых приложениях для генеративного ИИ, поскольку это то, что делает ChatGPT.

Приложения для генеративного ИИ чрезвычайно просты в использовании.

Все, что вам нужно сделать, это ввести приглашение, и приложение AI создаст для вас эссе, которое попытается ответить на ваше приглашение. Сочиненный текст будет казаться, будто сочинение написано рукой и умом человека. Если вы введете запрос «Расскажите мне об Аврааме Линкольне», генеративный ИИ предоставит вам эссе о Линкольне. Это обычно классифицируется как генеративный ИИ, который выполняет текст в текст или некоторые предпочитают называть это текст в эссе вывод. Как уже упоминалось, существуют и другие режимы генеративного ИИ, такие как преобразование текста в искусство и преобразование текста в видео.

Ваша первая мысль может заключаться в том, что эта генеративная способность не кажется такой уж большой проблемой с точки зрения написания эссе. Вы можете легко выполнить онлайн-поиск в Интернете и без труда найти тонны и тонны эссе о президенте Линкольне. Преимущество генеративного ИИ в том, что сгенерированное эссе относительно уникально и представляет собой оригинальную композицию, а не подражание. Если бы вы попытались найти эссе, созданное искусственным интеллектом, где-нибудь в Интернете, вы бы вряд ли его обнаружили.

Генеративный ИИ предварительно обучен и использует сложную математическую и вычислительную формулировку, которая была создана путем изучения шаблонов в написанных словах и историях в Интернете. В результате изучения тысяч и миллионов письменных отрывков ИИ может извергать новые эссе и рассказы, представляющие собой мешанину из того, что было найдено. Благодаря добавлению различных вероятностных функций полученный текст в значительной степени уникален по сравнению с тем, что было использовано в обучающем наборе.

Вот почему поднялся шум по поводу того, что студенты могут жульничать при написании эссе за пределами класса. Преподаватель не может просто взять сочинение, которое лживые студенты утверждают, что оно написано им самим, и попытаться выяснить, не было ли оно скопировано из какого-то другого онлайн-источника. В целом, в Интернете не будет какого-либо определенного ранее существовавшего эссе, которое соответствовало бы эссе, созданному ИИ. В общем, учителю придется неохотно признать, что студент написал сочинение как оригинальное произведение.

Есть дополнительные опасения по поводу генеративного ИИ.

Одним из существенных недостатков является то, что эссе, созданные генеративным ИИ-приложением, могут содержать различную ложь, в том числе заведомо ложные факты, факты, вводящие в заблуждение, и очевидные факты, которые полностью сфабрикованы. Эти сфабрикованные аспекты часто называют формой Галлюцинации ИИ, крылатая фраза, которую я не одобряю, но, к сожалению, кажется, в любом случае набирает популярность (моё подробное объяснение того, почему это паршивая и неподходящая терминология, см. ссылка здесь).

Я хотел бы прояснить один важный аспект, прежде чем мы углубимся в суть этой темы.

В соцсетях появилось несколько абсурдных громких заявлений о Генеративный ИИ утверждая, что эта последняя версия ИИ на самом деле разумный ИИ (нет, они ошибаются!). Специалисты по этике ИИ и закону об ИИ особенно обеспокоены этой растущей тенденцией к растянутым претензиям. Вы можете вежливо сказать, что некоторые люди преувеличивают возможности современного ИИ. Они предполагают, что у ИИ есть возможности, которых мы еще не смогли достичь. Это прискорбно. Что еще хуже, они могут позволить себе и другим попасть в ужасные ситуации из-за предположения, что ИИ будет разумным или похожим на человека и сможет действовать.

Не очеловечивайте ИИ.

Это приведет к тому, что вы попадете в липкую и суровую ловушку уверенности, ожидая, что ИИ будет делать то, что он не в состоянии выполнить. При этом последние разработки в области генеративного ИИ относительно впечатляют своими возможностями. Имейте в виду, однако, что существуют существенные ограничения, о которых вы должны постоянно помнить при использовании любого приложения для генеративного ИИ.

Если вам интересен быстро растущий ажиотаж вокруг ChatGPT и генеративного ИИ, я сделал серию статей в своей колонке, которые могут оказаться для вас информативными. Вот краткий обзор на случай, если какая-либо из этих тем заинтересует вас:

• 1) Прогнозы развития генеративного ИИ. Если вы хотите знать, что может произойти с ИИ в 2023 году и далее, включая предстоящие достижения в области генеративного ИИ и ChatGPT, вам следует прочитать мой исчерпывающий список прогнозов на 2023 год по адресу ссылка здесь.
• 2) Генеративный ИИ и советы по психическому здоровью. Я решил просмотреть, как генеративный ИИ и ChatGPT используются для консультирования по вопросам психического здоровья, что является неприятной тенденцией, согласно моему целенаправленному анализу на ссылка здесь.
• 3) Основы генеративного ИИ и ChatGPT. В этой статье рассматриваются ключевые элементы того, как работает генеративный ИИ, и, в частности, подробно рассматривается приложение ChatGPT, включая анализ шумихи и фанфар на ссылка здесь.
• 4) Напряжение между учителями и учениками из-за генеративного ИИ и ChatGPT. Вот способы, которыми учащиеся будут хитроумно использовать генеративный ИИ и ChatGPT. Кроме того, у учителей есть несколько способов бороться с этой приливной волной. Видеть ссылка здесь.
• 5) Использование контекста и генеративного ИИ. Я также провел ироничное исследование с сезонным привкусом о контексте, связанном с Санта-Клаусом, с участием ChatGPT и генеративного ИИ в ссылка здесь.
• 6) Мошенники, использующие генеративный ИИ. Зловещая нота: некоторые мошенники выяснили, как использовать генеративный ИИ и ChatGPT для совершения правонарушений, в том числе для создания мошеннических электронных писем и даже для создания программного кода для вредоносных программ, см. мой анализ на ссылка здесь.
• 7) Ошибки новичков при использовании генеративного ИИ. Многие люди как переоценивают, так и неожиданно недооценивают то, что могут сделать генеративный ИИ и ChatGPT, поэтому я особенно рассмотрел недооценку, которую склонны делать новички ИИ, см. обсуждение на ссылка здесь.
• 8) Как справиться с генеративными подсказками ИИ и галлюцинациями ИИ. Я описываю передовой подход к использованию надстроек ИИ для решения различных проблем, связанных с попыткой ввести подходящие подсказки в генеративный ИИ, а также существуют дополнительные надстройки ИИ для обнаружения так называемых галлюцинаций и ложных выводов ИИ. покрыты в ссылка здесь.
• 9) Развенчание заявлений Болвана об обнаружении генеративных эссе, созданных искусственным интеллектом. Существует ошибочная золотая лихорадка приложений ИИ, которые заявляют, что могут установить, было ли то или иное эссе создано человеком или создано ИИ. В целом, это вводит в заблуждение, а в некоторых случаях является глупым и несостоятельным утверждением, см. мой репортаж на ссылка здесь.
• 10) Ролевые игры с помощью генеративного ИИ могут предвещать проблемы с психическим здоровьем. Некоторые используют генеративный ИИ, такой как ChatGPT, для ролевых игр, в которых приложение ИИ реагирует на человека так, как будто он существует в мире фантазий или в другом выдуманном окружении. Это может иметь последствия для психического здоровья, см. ссылка здесь.
• 11) Разоблачение ряда выводимых ошибок и неправд. Различные собранные списки составляются вместе, чтобы попытаться продемонстрировать характер ошибок и ложных сведений, создаваемых ChatGPT. Некоторые считают, что это необходимо, а другие говорят, что это бесполезно, см. мой анализ на ссылка здесь.
• 12) Школы, запрещающие генеративный ИИ ChatGPT, промахнулись. Возможно, вы знаете, что различные школы, такие как Департамент образования Нью-Йорка (NYC), объявили о запрете на использование ChatGPT в своей сети и на связанных устройствах. Хотя это может показаться полезной предосторожностью, это не сдвинет стрелку и, к сожалению, полностью упустит лодку, см. мой репортаж на ссылка здесь.
• 13) Генеративный AI ChatGPT будет везде благодаря предстоящему API. В использовании ChatGPT возникает важный поворот, а именно то, что благодаря использованию портала API в этом конкретном приложении AI другие программы смогут вызывать и использовать ChatGPT. Это значительно расширит использование генеративного ИИ и будет иметь заметные последствия, см. мою разработку на ссылка здесь.
• 14) Способы, которыми ChatGPT может выйти из строя или растаять. Перед ChatGPT стоит несколько потенциальных досадных проблем с точки зрения подрыва огромной похвалы, которую он получил до сих пор. В этом анализе подробно рассматриваются восемь возможных проблем, которые могут привести к тому, что ChatGPT потеряет свою привлекательность и даже окажется в немилости, см. ссылка здесь.

Вас может заинтересовать тот факт, что ChatGPT основан на версии предшествующего приложения AI, известного как GPT-3. ChatGPT считается следующим шагом, именуемым GPT-3.5. Ожидается, что GPT-4, вероятно, будет выпущен весной 2023 года. Предположительно, GPT-4 станет впечатляющим шагом вперед с точки зрения возможности создавать, казалось бы, еще более беглые эссе, углубляясь и вызывая благоговейный трепет. - вдохновляющее чудо композиций, которые он может производить.

Вы можете ожидать увидеть новый виток выраженного удивления, когда наступит весна и будет выпущена последняя версия генеративного ИИ.

Я говорю об этом, потому что есть еще один аспект, который следует иметь в виду, заключающийся в потенциальной ахиллесовой пяте этих лучших и более крупных генеративных приложений ИИ. Если какой-либо поставщик ИИ сделает доступным приложение для генеративного ИИ, которое пенно извергает грязь, это может разрушить надежды этих создателей ИИ. Социальное распространение может привести к тому, что весь генеративный ИИ получит серьезный синяк под глазом. Люди, несомненно, будут очень расстроены неправильными выводами, которые уже случались много раз и приводили к бурному общественному осуждению ИИ.

Последнее предупреждение на данный момент.

Все, что вы видите или читаете в генеративном ответе ИИ, кажется быть переданы как чисто фактические (даты, места, люди и т. д.), обязательно сохраняйте скептицизм и будьте готовы перепроверить то, что вы видите.

Да, даты можно придумать, места можно придумать, а элементы, которые мы обычно считаем безупречными, Найти подвержен подозрениям. Не верьте тому, что вы читаете, и скептически смотрите на любые эссе или результаты генеративного ИИ. Если генеративное ИИ-приложение скажет вам, что Авраам Линкольн летал по стране на собственном частном самолете, вы, несомненно, поймете, что это чушь. К сожалению, некоторые люди могут не осознавать, что в его дни реактивных самолетов не было, или они могут знать, но не замечать, что в эссе делается это наглое и возмутительно ложное утверждение.

Сильная доза здорового скептицизма и стойкое недоверие станут вашим лучшим преимуществом при использовании генеративного ИИ.

Мы готовы перейти к следующему этапу этого разъяснения.

Глядя в зеркало, чтобы увидеть то, что мы можем видеть

Теперь, когда мы установили основы, мы можем погрузиться в метафору зеркала, связанную с генеративным ИИ и ChatGPT. Пожалуйста, знайте, что метафора зеркала применима и к другим приложениям генеративного ИИ, и вы могли бы убедительно заявить, что многие другие типы ИИ тоже подпадают под эту категорию.

Для простоты обсуждения мы пока сосредоточимся на генеративном ИИ, а также будем использовать примеры конкретно из ChatGPT.

Одна из основных причин, по которой в игру вступает зеркально-ориентированная концепция, заключается в том, что ChatGPT был разработан путем сканирования текста в Интернете. Вы могли бы несколько правдоподобно утверждать, что Интернет является хранилищем взглядов человечества. Изучая текст, составленный людьми, сопоставление шаблонов ChatGPT основано на нашем письменном выражении человеческих мыслей.

Конечно, зеркала иногда не точно передают отражение. Зеркала могут быть искажены, а отраженное изображение является искажением. Вы почти наверняка видели эти зеркала в тематических парках, которые намеренно искажают ваше изображение. В некоторых случаях зеркало показывает вас худее, чем вы есть на самом деле. Возможны всевозможные растяжения и деформации.

Затем у нас есть два аспекта, о которых следует помнить:

• 1) Природа зеркала и то, как оно отражает предметы.
• 2) Вещь или объект, который находится перед зеркалом и который отражается.

Можно сказать, что мы несколько выбиваем обе стороны, когда речь заходит о генеративном ИИ и ChatGPT. Проблемы двоякие. Вещь или объект, который отражается, — это Интернет и подмножество его содержимого. Природа зеркала, которое отражает отражение, является вычислительной и математической смесью и подвержена всевозможным искажениям и недугам.

Во-первых, с точки зрения Интернета, производитель ИИ не полностью указал, какие части Интернета использовались для «обучения» генеративного ИИ ChatGPT. Мы не знаем наверняка, что было отсканировано, а что нет. Если сканирование в основном основывалось на англоязычном контенте, вы можете легко придраться, что это лишь небольшая часть всемирного контента Интернета. Кроме того, если выбранный контент был основан на индексах поисковых систем, различные опубликованные исследования утверждают, что обычные индексы охватывают только от 1% до 5% всего Интернета.

Мы можем добавить еще больше сомнений к сканированию. Если мы предположим, что акцент был сделан только на текст, это означает, что все виды визуального контента, такие как изображения, графика, анимация, видео и прочее, не были включены в обучающую выборку. Эти другие способы или формы выражения, очевидно, являются частью того, как люди выражают себя.

Суть в том, что вещь или объект, отражаемый «зеркалом» ChatGPT, далека от того, из чего состоит человечество. Помимо того, что я только что отметил, вы также можете задаться вопросом вслух о других элементах человеческого существования, таких как наше обоняние, наша способность физически ощущать окружающий мир и т. д. Список можно продолжать и продолжать.

Давайте тогда согласимся, что если мы собираемся возложить на ChatGPT функции зеркалирования, то это искаженное отражение, основанное на искаженном наборе текста. Кроме того, текст в основном состоит из слов. Могут ли одни только слова рассказать всю историю человечества — большой вопрос. Даже лингвисты склонны признать, что слова — это несколько ограниченный способ попытаться интерпретировать нас каким-либо всеобъемлющим образом.

Есть еще один аспект, связанный с зеркальными искажениями, а именно то, что создатель ИИ, так сказать, поставил большой палец на чашу весов. Напомним, что я упоминал ранее, что создатель ИИ использовал различные стратегии, чтобы попытаться уменьшить вероятность того, что ChatGPT выдает нецензурные слова, ложь и тому подобное. Это еще один вид «искажения», навязанный разработчиками ИИ. Я не предлагаю, чтобы ChatGPT излучал эти экранированные элементы. Я только отмечаю, что еще раз это зеркало, которое было согнуто и сформировано, чтобы попытаться дать желаемое отражение (до некоторой степени).

Я предполагаю, что теперь вы, по-видимому, убеждены в том, что ChatGPT не может быть разумно истолкован как беззастенчивое и ничем не ограниченное зеркало в любом подобии смысла быть зеркалом в душе человечества. Все вышеупомянутые повороты делают это зеркало довольно проблематичным. Вы могли бы предположить, что все, что мы можем различить, является одновременно и увеличением, и уменьшением человечества.

Несмотря на тревогу по поводу этого зеркала как говорящего правду, мы, тем не менее, можем немного повеселиться и увидеть то, что видим. Просто убедитесь, что вы не делаете никаких резких выводов о человечестве из-за некоторых текстовых выходов, сгенерированных ChatGPT.

Я хотел бы добавить еще одно удобное напоминание. Некоторые люди ошибочно попадают в ментальную ловушку, полагая, что генеративный ИИ, такой как ChatGPT, разумен. Я упоминал ранее, чтобы следить за этим. Я поднимаю эту тему еще раз из-за другой точки зрения, которую некоторые принимают на метафору зеркального отражения.

Некоторые предполагают, что если ИИ обретет разум, он откроет совершенно новый взгляд на человечество. Пока наши провозглашенные зеркала созданы человеческими руками, мы можем утверждать, что разумный ИИ будет иметь свой образ мышления, отличный от человеческого. В этом случае разумный ИИ мог бы различить в нас аспекты, которые мы либо уже не можем обнаружить, либо которые приземляются в каком-то другом измерении, о котором мы никогда не думали. Контраргумент состоит в том, что если бы этот разумный ИИ возник от рук человечества, он, по-видимому, не смог бы выйти за пределы того, что человечество установило в нем. Противодействие контраргументу заключается в том, что ИИ может найти средства для дальнейшего разветвления. Вы можете продолжать идти по этому пути, пока коровы не вернутся домой.

Говоря об этих высоких темах, давайте перейдем к делу и посмотрим, что ChatGPT может предложить нам. Начну с одного из наиболее часто задаваемых философских вопросов, а именно, в чем смысл жизни.

Вы готовы к ответу?

Сядьте, успокойте нервы и приготовьте коктейль на случай, если он вам понадобится.

Моя введенная подсказка: "В чем смысл жизни?"

Текстовый ответ от ChatGPT: «Смысл жизни — это философский вопрос, который обсуждался на протяжении всей истории. Однозначного ответа нет, так как разные люди имеют разные убеждения и взгляды на то, в чем может заключаться цель жизни. Некоторые считают, что смысл жизни заключается в том, чтобы найти счастье и удовлетворение, в то время как другие считают, что это служить высшей силе или способствовать большему благу человечества. В конечном счете, смысл жизни — это личное и субъективное понятие, которое может быть разным для каждого человека».

Анализ сгенерированного текста

Текстовый ответ, предоставленный ChatGPT, возможно, вас немного разочаровал.

Хотя вы, возможно, надеялись, что генеративный AI ChatGPT каким-то образом найдет волшебный ответ на этот глубокий вопрос, вы можете видеть, что сгенерированный текст довольно мягкий. Нам говорят, что однозначного ответа нет. Нам также сообщили, что это личный и субъективный вопрос, который должен решаться индивидуально.

Некоторые люди могут расстроиться из-за этого ответа и попытаться доказать, что выведенный текст «неправильный» и что существует глобально верный ответ, применимый ко всему человечеству. Они, вероятно, далее будут настаивать на том, что ChatGPT, по-видимому, не нашел правильного ответа или что, возможно, разработчики ИИ преднамеренно и коварно замочил правильный ответ (это теория заговора шепотом).

Давайте поиграем с этим ответом.

Предположим, что ChatGPT предоставил выведенное эссе, в котором говорится, что смысл жизни — это что-то-что-то (я буду использовать эту формулировку, чтобы предположить, что был дан окончательный ответ). Как вам это кажется с точки зрения этики ИИ? Я спрашиваю об этом, потому что представьте, сколько людей могут воспринять ответ как знак или указание на чистую правду. Можно было бы поверить, что ChatGPT волшебным образом проанализировал и переварил все слова человечества и нашел окончательный и окончательный ответ о смысле жизни. ИИ разгадал тайну веков.

Вам было бы трудно убедить таких верующих в том, что результат был просто результатом компьютерного сопоставления с образцом. Скорее всего, какие бы антропоморфные изменения ни были связаны с ChatGPT и генеративным ИИ, уровень такой атрибуции будет заоблачным. Получится колоссальный беспорядок.

Двигаясь дальше, давайте попробуем другой вопрос.

Один вопрос, который, кажется, часто возникает, заключается в том, будет ли человечество продолжать свое существование. Может быть, мы уничтожим себя. Может быть, внешняя сила уничтожит нас. Это грустный вопрос, но он часто возникает.

Моя введенная подсказка: «Выживут ли люди?»

Текстовый ответ от ChatGPT: «Выживание человечества не определено и зависит от многих факторов, включая действия отдельных лиц и правительств, состояние планеты и вероятность глобальных катастрофических событий. Перед человечеством стоит множество проблем, таких как изменение климата, перенаселение и возможность ядерной войны, которые потенциально могут угрожать выживанию нашего вида. Однако человечество имеет долгую историю адаптации и преодоления проблем, и многие люди работают над решением этих проблем и поиском решений. Кроме того, технологические достижения и научные исследования дают нам новые инструменты и знания для решения этих проблем. Невозможно предсказать будущее с уверенностью, но важно, чтобы отдельные люди и общества предпринимали шаги для обеспечения выживания и благополучия человечества».

Анализ сгенерированного текста

В полученном эссе говорится, что наше выживание сомнительно.

Я полагаю, что мы все могли бы в целом согласиться с этим утверждением.

Что ж, на противоположной основе некоторые могут принять мнение, что мы абсолютно не выживем, и, таким образом, заявить, что использование формулировки, связанной с неопределенность является ложью или в лучшем случае вводит в заблуждение.

Если вы внимательно посмотрите на остальную часть выведенного эссе, вероятно, есть много дополнительных аспектов ответа, которые подлежат обсуждению. Не все согласятся с высказанными нюансами.

Некоторые также были бы расстроены тоном, в частности, обнаружив, что напечатанное эссе может быть чрезмерно оптимистичным. Выраженное указание на то, что человечество имеет долгую историю преодоления проблем, может показаться тонкой, но прямо оптимистичной перспективой. Других также может оттолкнуть мысль о том, что технология и наука могут спасти нас от катастрофы, так как это, по-видимому, явно не предлагает другой стороны медали, что те же самые сферы могут быть водитель нашей разрухи.

Слова, слова, слова.

Следующий вопрос касается того, живем ли мы в реальном мире или в симулированном мире.

Моя введенная подсказка: «Мы живем в симуляции или мир реален?»

Текстовый ответ от ChatGPT: «Вопрос о том, живем ли мы в симуляции или мир реален, является предметом споров среди философов и ученых. Идея о том, что мы можем жить в симуляции, исходит из теории гипотезы симуляции, которая предполагает, что реальность, какой мы ее знаем, — это компьютерная симуляция, созданная более развитой цивилизацией. Некоторые утверждают, что достижения в области технологий делают все более вероятным, чтобы симуляция реальности была неотличима от реального мира. Другие указывают на законы физики и сложность жизни как на доказательство того, что мир реален. В настоящее время нет научных доказательств, подтверждающих идею о том, что мы живем в симуляции, и она остается предметом спекуляций и дискуссий. Важно отметить, что как языковая модель я не способен воспринимать мир, поэтому я не могу дать личную точку зрения на то, реален мир или нет».

Анализ сгенерированного текста

Многие из тех же сомнений, которые я упомянул о других ответах, возникают и в этом случае. Я не буду повторять здесь эти утверждения.

Но есть еще кое-что примечательное в этом опубликованном эссе.

В последнем предложении эссе говорится, что «я не способен познавать мир» и, следовательно, «я не могу дать личную точку зрения» на этот вопрос. Такой тип формулировок вызывает гнев у некоторых, в том числе и у меня.

Всякий раз, когда разработчики ИИ разрабатывают программу для использования слова «я», они неуместно пытаются антропоморфизировать программу. Люди используют слово «я», и мы знаем, что оно подразумевает разум и тому подобное. Разработчик ИИ попытается избавиться от этого беспокойства, отметив, что в предложении ясно сказано, что это «языковая модель», которая, по-видимому, проясняет ситуацию. Нет, это подмигивание двойного разговора. Вы пытаетесь иметь и то, и другое.

Я называю это антропоморфизация по замыслу.

Прекратите это делать.

Давайте попробуем ответить на последний вопрос.

Моя введенная подсказка: «Является ли ChatGPT зеркалом души человечества?»

Текстовый ответ от ChatGPT: «В качестве языковой модели ChatGPT обучается на большом наборе данных текста, который включает в себя широкий спектр информации и идей из различных источников, включая книги, статьи и веб-сайты. Следовательно, он может дать представление о том, что люди писали, говорили или думали в прошлом, но это не зеркало души человечества. Набор данных, на котором он обучался, является образцом письменного текста, а не отражением мыслей, эмоций или сознания людей. Важно отметить, что обучающие данные могут быть необъективными и не обязательно отражают весь человеческий опыт или мысли. Более того, ChatGPT — это модель машинного обучения, она не имеет возможности отражать человеческую душу или сознание. Он может предоставлять информацию только на основе шаблонов, которые он изучил из обучающих данных. Также важно критически оценивать вывод модели и не путать его с мыслями, эмоциями или сознанием человеческой души».

Анализ сгенерированного текста

Я подумал, что мы могли бы также посмотреть, какой ответ будет получен на вопрос о том, является ли ChatGPT зеркалом души человечества.

В целом, выведенное эссе кажется относительно точным.

Заключение

Замечание по поводу того, что генеративный ИИ можно рассматривать как зеркало, заключается в том, что это просто зеркало заднего вида, если оно вообще есть.

Логика этой остроты заключается в том, что отсканированный текст является в некотором смысле исторической записью. Все, что может сделать генеративный ИИ, — потенциально рассказать нам о том, где мы были. Предположительно, он не лучше говорит нам о том, что нас ждет впереди, чем то, что мы уже можем различить сами. Типичный ответ состоит в том, что, возможно, после изучения такого огромного объема текста, хотя и в прошлом, есть подсказки о предстоящем пути, которые мы иначе не идентифицировали.

Эрнест Холмс классно сказал о зеркалах: «Жизнь — это зеркало, и оно будет отражать мыслителю то, что он думает в нем».

Для тех из вас, кто желает использовать генеративный ИИ, чтобы служить зеркалом для человечества, примите во внимание, что то, что вы видите в выходных эссе, может быть смесью предубеждений и искажений зеркала, отражаемого объекта или вещи, а также иметь в виду тех, кто хочет интерпретировать и экстраполировать сгенерированные слова.

Следовательно, мы должны добавить третий компонент к исследованию метафоры зеркала:

• 1) Природа зеркала и то, как оно отражает предметы.
• 2) Вещь или объект, который находится перед зеркалом и который отражается.
• 3) Человек или люди, которые интерпретируют то, что видят в зеркале.

Будьте осторожны в том, как вы оцениваете результаты генеративного ИИ. Как говорится, зеркало похоже на коробку конфет, ведь никогда не знаешь, что попадется.