Солана не согласен с низким рейтингом безопасности DeFi Watchdog

  • Монреальская организация оценила более 240 протоколов децентрализованных финансов (DeFi) и 15 различных блокчейнов. Согласно их сообщению в блоге, обзоры блокчейна DeFi Safety основаны на пяти отдельных критериях: количество и разнообразие узлов, вспомогательное программное обеспечение, документация, тестирование и безопасность.
  • По данным DeFi Safety, неадекватная инфраструктура узлов Solana и частые простои являются основными причинами низкого уровня. Другие факторы включают ненадлежащую обработку информации архивного узла, плохо спроектированные обозреватели блоков и неаудированные клиенты узла (программное обеспечение) с меньшим разнообразием, чем конкурирующие блокчейны.
  • DeFi Safety утверждает, что предложений клиентов узлов Solana просто недостаточно. Клиент узла — это программное обеспечение, которое позволяет пользователям подключать свои компьютеры к сети блокчейн, чтобы можно было проверять и выполнять транзакции.

В документе поднимаются опасения по поводу архитектуры узла сети, подверженной сбоям. Тем не менее, многие из утверждений ранее были опровергнуты Solana Labs. Солана заняла второе место в рейтинге DeFi Safety, независимой рейтинговой организации DeFi, на основе технических критериев фирмы. Согласно DeFi Safety, блокчейн Axie Infinity’s Ronin, популярная игровая платформа «играй, чтобы заработать», была названа худшей. В марте 2022 года Ронин был взломан на 600 миллионов долларов.

ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ - В Shib Metaverse появится система вознаграждений для владельцев шиба-ину

В чем причина низкого рейтинга Соланы

Монреальская организация оценила более 240 протоколов децентрализованных финансов (DeFi) и 15 различных блокчейнов. Согласно их сообщению в блоге, обзоры блокчейна DeFi Safety основаны на пяти отдельных критериях: количество и разнообразие узлов, вспомогательное программное обеспечение, документация, тестирование и безопасность. Defi Safety не проводит аудит кода, отмечает компания на своем сайте. Вместо этого мы смотрим на качество процессов и документации, которые входят в код, аудиты которого являются лишь одним из аспектов.

По данным DeFi Safety, неадекватная инфраструктура узлов Solana и частые простои являются основными причинами низкого уровня. Другие факторы включают ненадлежащую обработку информации архивного узла, плохо спроектированные обозреватели блоков и неаудированные клиенты узла (программное обеспечение) с меньшим разнообразием, чем конкурирующие блокчейны. DeFi Safety выразила обеспокоенность по поводу архивации узлов сети или действия по хранению всех данных блокчейна с момента его создания из-за отсутствия информации.

Ценовое движение Соланы

Согласно рейтинговому бизнесу, нет четкой документации по архивированию узлов, кроме треда Reddit годичной давности от Анатолия, соучредителя Solana. Тем не менее, Остин Федера, глава отдела коммуникаций Solana, утверждает, что это не обязательно. Federa сообщила Decrypt, что для проверки блока Солане не нужны знания о происхождении.

DeFi Safety утверждает, что предложений клиентов узлов Solana просто недостаточно. Клиент узла — это программное обеспечение, которое позволяет пользователям подключать свои компьютеры к сети блокчейн, чтобы можно было проверять и выполнять транзакции. Согласно DeFi Safety, Solana в настоящее время предлагает только одно программное обеспечение для своих операторов узлов, которое не проверялось с 2019 года. Например, у Ethereum есть семь отдельных клиентов исполнения и шесть разных клиентов консенсуса.

Существует только одна реализация узла; это правильно и справедливо, отметила Федера. Фонд Соланы пытается расширить круг клиентов валидаторов. Согласно исследованию, Solscan, собственный обозреватель блоков Solana, также отсутствует, особенно по сравнению с Etherscan Ethereum.

Последние сообщения Эндрю Смита (посмотреть все)

Источник: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/10/solana-takes-issue-with-defi-watchdogs-poor-security-rating/