Корыстные действия Премьер-лиги против «Манчестер Сити» доказывают необходимость регулирования

По мере демонстрации саморегулирования решение Премьер-лиги выставить 100 обвинений нынешнему обладателю титула «Манчестер Сити» было смелым заявлением о намерениях.

Настолько великолепен, что некоторые задавались вопросом, был ли этот жест немного перформативным.

«Удивительное совпадение, что Премьер-лига, лоббирующая деятельность независимого футбольного регулятора, обвиняет «Манчестер Сити» в нарушении финансовых правил за 24 часа до того, как правительство выпустит официальный документ о реформе футбольного управления», — написал эксперт по футбольным финансам Ливерпульского университета Киран Магуайр. на Twitter.

Объявление о попытках британских политиков создать орган для надзора за спортом, который, по утверждению нации, был изобретен, готовилось уже несколько лет.

Среди беспорядков и поляризации, охвативших политику на островах в течение последних 12 месяцев, это была одна из немногих областей, где существует консенсус.

Есть одно довольно яркое исключение из большинства в пользу пересмотра регулирования; клубы, или, если быть более точным, владельцы.

За последнее десятилетие английская премьер-лига стала «английской» только по названию, подавляющее большинство команд принадлежит иностранным инвесторам, и это международное соревнование, в котором принимают участие звезды со всего мира.

Одной из причин, по которой миллиардеры стекаются покупать эти команды, является отсутствие правил, касающихся того, кто может владеть клубом или что они могут с ним делать.

Подобно пристани для яхт в Монако или банковскому счету на Каймановых островах, если у вас есть деньги, чтобы купить столетнее английское заведение, почти из принципа не будет задаваться вопросов об источнике вашего дохода или вы намерены сделать с ним.

Поглощения были одобрены для российского олигарха в «Челси», тайского предпринимателя беспошлинной торговли в «Лестер Сити», китайского консорциума, покупающего «Вулверхэмптон Уондерерс», и, конечно же, шейха, приобретающего «Манчестер Сити».

Другой группой, чей интерес к английским футбольным клубам за последнее десятилетие вырос в геометрической прогрессии, были американские венчурные капиталисты.

Имея опыт работы в жестко регламентированном американском спорте, эти новички облизались от коммерческих возможностей, которые им предоставило легкое прикосновение.

Не ограниченные коллективными спонсорскими соглашениями НФЛ или НБА забастовки для своих клубов, владельцы «Манчестер Юнайтед» Глейзеры были первыми, кто проложил путь, подписывая соглашения об одобрении с компаниями по всему миру.

От «официальных партнеров по тракторам» до связей с брендами лапши и производителями подушек — казалось, что нет ничего, на что нельзя было бы надеть герб Красного Дьявола по правильной цене.

Но трудно было спорить с доходом, который приносили эти сделки, несмотря на то, что состояние на поле уменьшалось, когда раздавался призыв инвесторов, это всегда было хорошей новостью для акционеров United.

Успех операции Глейзера по накоплению богатства в Манчестере, несомненно, повлиял на американское поглощение в «Арсенале», «Ливерпуле», «Астон Вилле» и, совсем недавно, в «Челси», где совладелец «Лос-Анджелес Доджерс» Тодд Боли все еще видел большие возможности спустя почти два десятилетия после того, как «Юнайтед» перешел из рук в руки.

«Есть возможность перенести часть этого американского менталитета в английский спорт и действительно развить его», — сказал он вскоре после того, как принял участие в программе. контроль.

Англичане просыпаются?

Потенциальным препятствием для этих жаждущих роста американских инвесторов будет, если английские власти проснутся ото сна и попытаются восстановить некое подобие контроля над своими самыми известными активами.

Не то чтобы нормативные изменения предназначались для ограничения иностранных инвестиций в британский спорт.

Насколько я указал в свое время, хотя риторика в предложениях была жесткой, британское правительство с энтузиазмом поддержало поглощение Newcastle United Государственным инвестиционным фондом Саудовской Аравии продемонстрировало, что оно не собиралось блокировать такого рода сделки.

Опять же, люди, которые больше всего беспокоились о выкупе «Ньюкасла», были конкурирующими клубами, которые опасались, что новый конкурент увеличит расходы, предлагая более высокие зарплаты и большие трансферные сборы.

По сути, это то, к чему сводятся 100 обвинений против «Манчестер Сити»: обвинение в том, что он поднялся на вершину, вложив больше, чем было «справедливо».

Этот аргумент действителен, поскольку рост Citizen способствовал тому, что клубы тратили больше, чем они могут себе позволить.

Однако, особенно когда в дело вовлечены клубы, которые уже имеют финансовое преимущество перед остальным дивизионом, невозможно отделить такие намерения от личных интересов.

Кроме того, история неоднократно показывала, что величайшие экзистенциальные угрозы в английском футболе не связаны с инфляцией заработной платы на самом верху.

Ни один клуб высшего дивизиона не разорился, и хотя было несколько примеров таких команд, как «Лидс Юнайтед», которые столкнулись с финансовыми трудностями, богатство на вершине игры неизбежно делало их спасаемыми.

Опасность кроется ниже по пирамиде, в том месте, о котором Премьер-лига, кажется, заботится гораздо меньше.

Как я уже заметил на прошлой неделеКонкуренция ужасающе искажается парашютными выплатами — фондами, которые высший дивизион выплачивает вылетающим клубам, чтобы смягчить удар вылета, — и так продолжается уже много лет.

Это эффективно разрушает конкуренцию в низших дивизионах и усиливает поляризацию, что неизбежно приводит к банкротству клубов низших дивизионов.

Более справедливое распределение огромных богатств внизу могло бы помочь решить эту проблему, но у клубов мало желания это делать. Почему? Потому что не в интересах клубов Премьер-лиги снимать антиконкурентную подстраховку.

Это явное свидетельство того, что игре нельзя доверять в том, что касается защиты интересов тех, кто находится на дне, чего якобы и хотело бы правительство.

Гонка за «Манчестер Сити» — это не демонстрация, которую он может регулировать сам, это клубы, находящиеся на вершине дивизиона, действуют в своих интересах.

Хорошее регулирование одновременно усиливает конкуренцию и повышает устойчивость, в настоящее время Премьер-лига не делает ни того, ни другого, поэтому независимый орган не может появиться в ближайшее время.