Лидер Шотландии Осетр по-прежнему хочет независимости от Великобритании

Британская политика всегда груба, но сейчас она стала еще более сварливой, чем когда-либо. И плохие вибрации, вероятно, будут иметь плохой экономический результат.

Это особенно верно, когда речь идет об отношениях между Холирудом, резиденцией правительства Шотландии, и Вестминстером, где правит Консервативная партия Великобритании.

К сожалению, отсутствие диалога между ними, скорее всего, повредит экономике первого больше, чем второго.

Вот что произошло. Первый министр Шотландии Никола Стерджен в очередной раз повторила свое желание провести еще один референдум о независимости Шотландии от Великобритании. Он был частью этого союза с 1707 года, а в 2014 году аналогичный опрос жителей Шотландии категорически отрицал потенциальный раскол между двумя странами.

Однако на этот раз Стерджен заявляет, что Шотландия готова к независимости, что сделает страну более «богаче, продуктивнее, справедливее и счастливее, чем Шотландия при Вестминстере".

Она продолжает:

• «Мы никогда не должны забывать, что у нас уже есть многие ключевые институты, в которых нуждается независимая страна, и в сочетании с нашей прочной экономической основой и огромным потенциалом, вероятно, ни одна страна в истории не была лучше подготовлена ​​к тому, чтобы стать независимой, чем Шотландия».

Однако есть некоторые проблемы, с которыми она и остальная часть ее группы сталкиваются.

Референдум под вопросом

Верховный суд Великобритании должен решить, имеет ли Стерджен право провести еще один референдум. Последнее, восемь лет назад, было разрешено на том основании, что это должно было произойти раз в поколение.

Желания Центрального банка

Несмотря на то, что говорит Стерджен, до сих пор не хватает некоторых институтов, создание которых может занять некоторое время. Примечательно, что в стране нет центрального банка, и если она хочет иметь свою собственную независимую валюту, что, по словам Стерджена, у нее есть, она ей понадобится.

Это легче сказать, чем сделать. В мире много центральных банков, но лишь немногие из них заслуживают доверия. Тех, кто это делает, немного, и они имеют за собой либо экономическую мощь, либо долгую историю (или и то, и другое). Банк Англии является одним из них, как и Федеральная резервная система, Европейский центральный банк, Шведский банк Рикс, Банк Японии и Банк Канады.

Валютная зависть

Запустить центральный банк будет сложно, как и ввести новую валюту. Самое полезное сравнение — с Ирландской Республикой. Он отделился от Великобритании в 1922 году. Подавляющую часть этого периода Ирландия привязывала свою валюту либо к британскому фунту стерлингов, либо совсем недавно она перешла на евро. Пунт, как была названа валюта, вообще не плавал независимо очень долго. Шотландии, скорее всего, будет легче придерживаться британского фунта или перейти на евро. Ни то, ни другое не повысит самооценку Стерджена, как Шотландия, имеющая собственную валюту, но это было бы более практично.

Риск оттока капитала

Недавно Стерджен заявила, что «ненавидит» консерваторов. Это члены и/или избиратели Британской консервативной партии. Это сильное слово, и его стоит пересмотреть в словаре для ясности. Согласно Кембриджскому словарю это означает следующее:

Это прискорбно, учитывая, что избранные лидеры несут моральный долг представлять всех своих избирателей. В случае парламентских выборов в Шотландии 2021 года 44% населения проголосовали за SNP (Шотландская национальная партия), а 23% проголосовали за консерваторов. Остальные голоса были в основном за левые или центристские партии.

Казалось бы, ненависти нет места в цивилизованной демократии, и все же мы здесь. Лидер Шотландии ясно дал понять, что ненавидит значительную часть населения.

Это не принесет ей никакой пользы в экономическом плане. Состоятельные и финансово успешные люди склонны голосовать за консерваторов гораздо чаще, чем люди с более скромными средствами. Тем не менее, в чем новая независимая страна будет нуждаться больше всего, так это в помощи состоятельных, высококвалифицированных и финансово успешных людей.

Именно те, кто идет на риск, и предприниматели могут помочь построить Шотландию. И, как уже упоминалось, это будут непропорционально консервативные избиратели или сторонники.

Что еще хуже, эти люди почти наверняка более географически мобильны, чем остальное население. Весьма вероятно, что многие из тех самых людей, которые понадобятся независимой Шотландии, сбегут туда, где их не ненавидят, возможно, туда, где их даже могут приветствовать. Я уже знаю многих людей, которые предпринимают такие шаги, чтобы покинуть Шотландию, забрав с собой свой бизнес, свой капитал и свой мозг.

Мечты ЕС

Стерджен также планирует, чтобы независимая Шотландия подала заявку на членство в Европейском Союзе. Само по себе это будет непросто.

Во-первых, есть несколько европейских стран, которые воюют со своими отколовшимися провинциями. К ним относятся Каталония и Страна Басков в Испании, Эльзасский регион и регионы Басков во Франции. Есть намного больше, а также по всему континенту.

Чтобы ЕС принял Шотландию, каждое государство-член должно согласиться. Другими словами, одно голосование «против» аннулирует заявку Шотландии. И со всеми этими движениями отрыва трудно увидеть, что происходит. Как мог Мадрид, например, сказать Каталонии, что она не может быть отдельной и в то же время принять отколовшееся шотландское движение? Политически это было бы трудно из одного конца Европы в другой.

Похоже, Стерджен делает здесь ставку на то, что ЕС так сильно ненавидит Британию (из-за Brexit), что преодолеет любую внутристрановую политику. Я бы сказал, что приглашение Шотландии в ЕС, скорее всего, усугубит любые внутренние проблемы для государств-членов Европы.

Больше препятствий

Есть больше проблем для целей Осетра. По крайней мере, пара из них, кажется, расходится с текущими заявленными желаниями.

Во-первых, о чем я недавно писал: политика Шотландии в отношении высшего образования прямо противоречит ее стремлению сократить неравенство в доходах. Короче говоря, дети состоятельных людей являются несоразмерно большими бенефициарами бесплатного колледжа для жителей Шотландии. Вы можете прочитать больше об этом здесь. Англия не следует такой политике. Все дело в шотландском правительстве.

Во-вторых, это стремление SNP стать «зеленым», то есть отказаться от ископаемого топлива. Но в то же время анализ шотландского правительства постоянно указывает на доходы от нефти как на ключевую часть богатства Шотландии. Если у правящего SNP нет желания использовать нефть или природный газ, то зачем включать стоимость ресурса? Похоже, шотландское правительство не проявляет последовательности в этом вопросе.

Что на самом деле происходит, трудно предсказать. Но эти проблемы, вероятно, не исчезнут только потому, что этого хочет движение за независимость.