Вторжение России в Украину не повод увеличивать бюджет Пентагона

Угроза президента России Владимира Путина применить ядерное оружие, если «территориальная целостность» его страны окажется под угрозой, была широко осуждена, и это справедливо. Но как это ни парадоксально, это признак русской слабости, а не силы.

По мере того, как украинские силы возвращают себе территорию, оккупированную Россией, а российские вооруженные силы продолжают бороться с моральным духом, тыловым обеспечением и боеспособностью на поле боя, растет опасность того, что Россия может прибегнуть к своим ядерным силам в качестве оружия последней инстанции. Путин говорит, что он не блефует, но ряд западных аналитиков утверждают обратное, утверждая, что его заявление — простое бахвальство. Но потенциальные риски слишком велики, чтобы проверить это предложение.

Предоставление Украине оружия, необходимого ей для самозащиты, при этом воздерживаясь от поставок систем большой дальности, способных поражать цели в глубине России, как это делает администрация Байдена, имеет смысл. Но разговоры о победе над Путиным или ускорении его кончины, исходящие от хора аналитиков, не входящих в администрацию Байдена, мягко говоря, бесполезны.

В их недавнем кусок in Оборона первая, Том Коллина и Анджела Келлетт из Ploughshares Fund рассматривают ситуацию в правильном свете:

«Впереди опасности. Несмотря на недавние украинские успехи, войне не видно конца и возможностей для эскалации будет больше. Об этом заявил заместитель министра обороны по политическим вопросам Колин Каль. . . что «успех Украины на поле боя может заставить Россию почувствовать себя загнанной в угол, и мы должны помнить об этом». Бывший высокопоставленный чиновник НАТО Роуз Геттемюллер — сказал она опасается, что Россия «сейчас нанесет ответный удар совершенно непредсказуемым образом, который может даже включать оружие массового уничтожения», включая ядерное оружие».

Коллина и Келлетт продолжают подчеркивать необходимость возобновления переговоров между Соединенными Штатами и Россией о контроле над вооружениями, чтобы предотвратить бессрочную гонку ядерных вооружений, которая может продолжаться без каких-либо ограничений, если новый договор о сокращении ядерных вооружений не будет продлен после его текущей даты окончания. в 2026 году. Они полностью признают сложность нашего нынешнего затруднительного положения: «Прежде всего, Соединенным Штатам и НАТО необходимо будет сбалансировать необходимость поддержки Украины, предотвращения ядерного конфликта и поиска дипломатического прекращения войны». Но даже с учетом этих сложных проблем, Коллина и Келлетт предлагают, чтобы обе стороны, по крайней мере, начали встречаться неофициально или через третьих лиц, чтобы посеять семена более серьезных дискуссий в будущем. Установление некоторых каналов связи станет одним из важнейших инструментов предотвращения наихудшего сценария российской ядерной атаки на Украину.

Тем временем ястребы в Вашингтоне развлекаются, используя российское вторжение как повод для увеличения и без того огромного бюджета Пентагона. Но эти аргументы глубоко ошибочны, как ясно показал Лайл Гольдштейн в новом исследовании. бумаги для проекта Университета Брауна «Издержки войны» под длинным, но информативным названием «Инфляция угроз, военная слабость России и связанный с этим ядерный парадокс: последствия войны в Украине для США, военные расходы». Статью стоит прочитать целиком, но сейчас полезно сосредоточиться на некоторых из ее основных аргументов.

Во-первых, США и их союзники по НАТО уже значительно превосходят Россию в расходах на свои вооруженные силы: 10 к 1 для США и 5 к 1 для неамериканских стран НАТО как группы. Если бы расходы собирались что-то изменить, этой огромной маржи было бы достаточно. Но даже если бы Вашингтон потратил на военные цели в 20 раз больше, чем Москва, это не отговорило бы Путина от вторжения в Украину. Он не сидит в комнате с калькулятором, решая, какой уровень расходов в США будет достаточным, чтобы заставить его изменить свои планы, какими бы разрушительными и катастрофическими они ни были.

Во-вторых, плохие действия России в Украине указывают на то, что у нее нет возможности успешно атаковать какую-либо страну НАТО. И в той мере, в какой страны, граничащие с Россией, хотят нарастить свои силы, чтобы обеспечить дополнительную страховку на случай такой случайности, у них более чем достаточно ресурсов для этого без существенной помощи США. Это особенно актуально сейчас, когда Германия, Польша и другие европейские державы обязались существенно увеличить свои военные бюджеты.

И последнее, но не менее важное: США уже предоставляют рекордные объемы военной помощи Украине, в основном в виде экстренных пакетов. внешнюю регулярного бюджета Пентагона. Часть пакетов помощи США, выделенных на военную помощь Украине и прифронтовым государствам НАТО с начала вторжения России 24 февраля этого года, уже достигла 23 миллиардов долларов, еще 7.2 миллиарда долларов ожидаются в рамках запроса. администрацией Байдена в начале этого месяца. В совокупности это почти в три раза превышает годовой пик американской помощи афганским силам безопасности во время 20-летней войны Америки там и почти в восемь раз превышает годовую военную помощь США Израилю.

Использование украинского конфликта в качестве причины для увеличения регулярного бюджета Пентагона было бы двойным ударом, отвлекающим средства от других неотложных национальных нужд в процессе. Вместо того, чтобы поддаваться кампании страха, возглавляемой давними сторонниками перерасхода средств в Пентагоне, нам нужен энергичный общенациональный разговор о том, что делает Америку и мир безопаснее. Выбрасывать пентагону больше денег — не выход.