Российские военные столкнутся с проблемами при обеспечении безопасности оккупированной территории в Украине

Во время своего первоначального вторжения в Украину российское наступление не смогло прорвать стойкую украинскую оборону. Хотя русские перегруппировались и захватили часть Донбасса на юго-востоке Украины, ход войны не обязательно повернулся в пользу России. В то время как они столкнутся с жестким контрнаступлением со стороны Украины, самая большая проблема для российских военных, вероятно, будет заключаться в обеспечении безопасности захваченных ими регионов, что в военном отношении называется операциями по обеспечению стабильности.

Эти операции по стабилизации уже ведутся на оккупированной Россией Украине. Кремль указал, что рассчитывает провести «референдумв этих регионах с целью присоединения их к России 11 сентября. Тем временем украинские партизаны на этих оккупированных территориях оказывают сопротивление оккупации, в том числе разрушают российские политические здания в Мелитопольский и Мариуполь. Российские военные активно участвуют в операциях по обеспечению стабильности, чтобы заручиться поддержкой референдума и подавить украинских партизан. Учитывая характер российских вооруженных сил, они, скорее всего, потерпят неудачу в этих операциях.

По сути, российские военные не созданы для проведения операций по обеспечению стабильности. Основным компонентом российской военной структуры является Батальонные тактические группы (БТГ), которые состоят примерно из 800 солдат, 10 танков, 40 боевых машин пехоты и большого количества артиллерии. Эти подразделения сильно полагаются на свои танки и артиллерийские части, которые могут вести тяжелые бомбардировки на довольно больших расстояниях. В настоящее время российские военные собирают новые БТГ из добровольцев, призывников и остатков старых БТГ. Хотя некоторые из этих подразделений предназначены для борьбы с украинской армией, многие направляются на оккупированную территорию для проведения операций по обеспечению стабильности.

Одна из сложностей операций по стабилизации заключается в том, что они связаны с городскими боями, для которых обычно требуются солдаты-пехотинцы. Менее четверти солдат в БТГ — пехота. Чтобы решить эту проблему, российские военные полагаются на прокси-войска или военизированные формирования для усиления своей пехоты. Однако эти подразделения довольно дезорганизованы и недостаточно оснащены. Кроме того, недавние данные показывают, что некоторые из этих военизированных формирований могут находиться в коэффициенты с кремлем.

Другая проблема заключается в том, что российские военные чрезмерно используют артиллерию даже в операциях по обеспечению стабильности. Артиллерия, особенно более старое оборудование, распространенное в разрозненных БТГ, не всегда точна, и она, скорее всего, поразит гражданские цели в густонаселенных городских районах. Это, в свою очередь, может разрушить критически важную инфраструктуру и усилить враждебность местного населения, тем самым снизив безопасность региона.

При этих ограничениях российские военные, особенно во взаимодействии с военизированными формированиями, используют страх и запугивание для подчинения местного населения. В Сирии российские военные без разбора обстреляли как гражданские, так и военные объекты с целью запугать кого-либо и заставить не сопротивляться им. В Грузии и Крыму российские оккупационные силы отказывали людям в основных услугах, если они не отказывались от своего первоначального гражданства и не получали российские паспорта. Похоже, что русские следуют аналогичным тенденциям в тех частях Украины, которые они оккупируют.

Эти методы обычно плохо работают для российских вооруженных сил. Например, за десятилетнюю оккупацию Афганистана тогдашняя Советская Армия потеряла 15,000 2,500 солдат по сравнению с XNUMX XNUMX смертями американцев за двадцать лет. Их недавние действия в Сирии, Чечне и Грузии привели к гуманитарным проблемам, кризисам с беженцами и международному осуждению. Кроме того, ни в одном из случаев русские не достигли желаемого конечного состояния.

Оккупированные украинские территории, вероятно, русским будет труднее контролировать, чем Сирию, Чечню или Грузию. Опрос показал, что 77 процентов украинцев, проживающих в регионах, контролируемых Россией, не поддерживают оккупацию. Другая , до войны указывало на то, что большая часть украинцев, в том числе русского происхождения, была готова взяться за оружие против российских оккупантов. Эти украинские партизаны будут иметь доступ к современному оружию, поставленному украинскими военными и международным сообществом. Учитывая географию региона, россиянам будет сложно остановить этот поток оборудования. Кроме того, украинцы показали себя технически подкованными, используя коммерческие технологии в военных целях.

Между тем, российские военные истощили свои ресурсы — как личный состав, так и технику — во время вторжения в Украину. Недавние шаги по мобилизации оборонно-промышленная база создание «добровольческих» подразделений решит некоторые из этих проблем. Однако значительная часть этих ресурсов будет направлена ​​на борьбу с украинским контрнаступлением. Персонал, выполняющий операции по обеспечению стабильности, скорее всего, будет недостаточно обучен, практически не имея подготовки к действиям в городских условиях или по борьбе с повстанцами. Кроме того, русским будет не хватать сырья и ресурсов, необходимых для восстановления тех частей Украины, которые они разрушили во время завоевания. Без восстановления ключевой инфраструктуры они еще больше разожгут повстанческое движение.

Если украинское контрнаступление потерпит неудачу и русские аннексируют часть юго-востока Украины, война для русских еще далека от завершения. Как видно из американской военной активности в Ираке и Афганистане, русские, вероятно, направят свои вооруженные силы на оккупированные части Украины в течение значительного периода времени. Учитывая их тактику и организацию, им придется столкнуться с многочисленными проблемами в обеспечении безопасности региона, и они, возможно, никогда не получат полный контроль над регионом.