Растущие социальные волнения из-за энергии, нехватка продовольствия угрожает глобальной стабильности

Нация Шри-Ланка имеет почти идеальный рейтинг ESG 98.1 по 100-балльной шкале. по данным WorldEconomics.com. Но правительство, которое за последние годы заставило нацию достичь этой цели рухнули в выходные дни, потому что это привело страну к самопровозглашенному банкротству, лишив ее возможности закупать достаточные запасы топлива и кормить свое население. Тысячи разгневанных жителей Шри-Ланки ворвались в резиденцию президента в субботу, вынудив президента Готабая Раджапакса уйти в отставку и, как сообщается, бежать из страны.

Если нынешние тенденции в глобальных энергопоставках сохранятся, Шри-Ланка может оказаться просто предвестником более крупных событий, которые произойдут в остальном мире в ближайшие месяцы и годы. Несколько иронично, но анализ полных рейтингов ESG, приведенных выше, показывает, что многие страны с самыми высокими баллами являются развивающимися странами с самой высокой степенью риска голода. Гаити, например, имеет показатель ESG 99, в то время как сытые Соединенные Штаты находятся далеко в конце списка с чуть более 58 баллами.

«Люди больше всего беспокоятся о надвигающемся кризисе»

Франс Тиммерманс, вице-президент Европейской комиссии, кажется, понимает реальность, с которой столкнется его собственный континент, если он останется без надлежащего энергоснабжения этой предстоящей зимой. На прошлой неделе Тиммерманс призвали ЕС и национальных лидеров приложить усилия, чтобы в ближайшем будущем усилить свои системы энергоснабжения и доставки ископаемого топлива, чтобы попытаться предотвратить катастрофу. «Если наше общество погрузится в очень, очень сильные конфликты и раздоры из-за отсутствия энергии, мы, конечно же, не достигнем наших [климатических] целей», — сказал он, добавив: «нам нужно убедиться, что люди не находятся в холоде». предстоящей зимой».

Далее Тиммерманс мудро заметил, что неспособность европейского руководства адекватно справиться с надвигающимся зимним энергетическим кризисом может привести к такому высокому уровню социальных и экономических потрясений, что это может подорвать долгосрочные усилия континента по достижению климатических целей. «Я достаточно долго в политике, более 30 лет, чтобы понять, что людей больше всего беспокоит непосредственный кризис, а не долгосрочный кризис. И если мы не справимся с непосредственным кризисом, мы, безусловно, отстанем от долгосрочного кризиса», — сказал он.

Остается открытым вопрос, понимают ли президент США Джо Байден и его советники также риски, связанные с их собственным политическим будущим в связи с ростом цен на энергию и вероятностью перебоев с электроснабжением. В экстраординарное предрейсовое оп/ред опубликовано в воскресенье Washington PostБайден каким-то образом ухитряется написать около 700 слов о своей предстоящей поездке в Саудовскую Аравию, не включив слово «нефть», хотя никто не сомневается, что основной мотив его поездки — попросить наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда бин Салмана добыть больше нефти в усилия по пополнению дефицитного мирового рынка.

Президент делает одну неявную ссылку на ближневосточную нефть, заявляя, что «Его энергетические ресурсы жизненно важны для смягчения последствий войны России на Украине для глобальных поставок».

Это верно, но давайте проясним этот момент: в настоящее время крупнейшим производителем нефти на планете является не Саудовская Аравия, а Соединенные Штаты Америки. Так было уже несколько лет, но мы никогда не слышали, чтобы кто-либо в этой администрации делал какие-либо подобные заявления о том, насколько важна промышленность США для поддержания мировых запасов нефти и международной стабильности, которую создают и поддерживают обильные запасы нефти.

Уровень международной стабильности за последний год начал рушиться в значительной степени из-за появления хронически дефицитного международного рынка сырой нефти. Отчасти это связано с несколькими факторами, в том числе с последствиями пандемии COVID, войной России с Украиной, снижением уровня мощностей внутри картеля ОПЕК+ и нарастающим энергетическим кризисом в Европе, который начал прорастать прошлым летом. Но еще одна ключевая причина, по которой это происходит, связана с тем, что, несмотря на то, что она занимает первое место в мире, промышленность США все еще не добывает около 1 млн баррелей нефти в день до максимумов, достигнутых в 1 и 2018 годах. Это во многом благодаря постоянным усилиям администрации Байдена по подавлению отечественной промышленности США, а также усилиям сообщества инвесторов ESG лишить ее доступа к капиталу.

«Марш на грань голодной смерти»

Этот растущий уровень нестабильности, вызванный растущей нехваткой топлива, сбоями в цепочке поставок и неизбежным результатом быстрого роста цен, в настоящее время создает нехватку продовольствия, которая поставила сотни миллионов людей в развивающихся странах по всему миру под реальную угрозу голодной смерти. Об этом заявил глава Всемирной продовольственной программы ООН Дэвид Бизли. в отчете на прошлой неделе.

Бизли сказал, что новый анализ его агентства показывает, что «рекордные 345 миллионов остро голодающих людей находятся на грани голодной смерти». Это на 25% больше, чем 276 миллионов в начале 2022 года, что вдвое больше, чем 135 миллионов до появления пандемии COVID в начале 2020 года.

«Существует реальная опасность, что в ближайшие месяцы он поднимется еще выше», — сказал он. «Еще более тревожно то, что, когда эта группа разбита, ошеломляющие 50 миллионов человек в 45 странах находятся всего в одном шаге от голода».

Следует отметить, что в некоторых случаях нехватка продовольствия является результатом того, что правительства уделяют больше внимания достижению целей в области климата и ESG, чем производству продуктов питания. Одна причина Причиной краха правительства Шри-Ланки стало его решение заставить фермеров перейти с химических удобрений (которые используют природный газ в качестве основного сырья) на органические удобрения в апреле 2021 года, что предсказуемо и резко снизило урожайность. К тому времени, когда правительство Шри-Ланки осознало катастрофу, которую оно создало, и попыталось изменить курс в ноябре 2021 года, было уже слишком поздно.

Правительство Нидерландов, чей рейтинг ESG 90.7 ставит страну на третье место среди европейских стран, в прошлом месяце продемонстрировало аналогичное предпочтение ESG по сравнению с производством продуктов питания, когда объявило о планах резкого сокращения выбросов азота и аммиака, что может привести к закрытию многих фермерских хозяйств. операции. В результате протесты были огромными и напоминали протесты дальнобойщиков, которые прошли в начале этого года в Канаде. Они привлекли огромное внимание социальных и традиционных медиа-платформ по всему миру.

«Разочарование, гнев, даже отчаяние»

Витсе Соннема из Нидерландской сельскохозяйственной и садоводческой организации сообщила Sky News Australia, что эти предложения вызвали широкое чувство «разочарования, гнева и даже отчаяния» среди фермеров страны. «И представьте, если вы фермер в пятом поколении, живущий на своей земле, зарабатывающий на жизнь, являющийся частью местного сообщества, и вы видите карту, на которой написано, что в принципе будущего нет. Нет будущего для сельского хозяйства, но также нет будущего для экономической, социальной и культурной ткани деревни».

Точно так.

Все это сводится к тому, что правительства во всех частях мира принимают решения, направленные на достижение их часто произвольных целей в области климата и ESG за счет того, чтобы прокормить свое население и позволить гражданам сохранять тепло в своих домах зимой. Как ни странно, многие из этих политических лидеров кажутся искренне удивленными, когда такие решения и наносимый ими ущерб вызывают социальные волнения, которые часто заканчиваются их увольнением с поста и даже, как в Шри-Ланке, бегством из страны.

Если эта текущая динамика сохранится, ожидайте, что вскоре правительственные чиновники, заинтересованные в том, чтобы остаться на своем посту, начнут отбрасывать поддержание своих национальных рейтингов ESG в свой список неотложных приоритетов.