Рецессия в розничной торговле – Байден против Трампа: самовнушенный или подпитываемый федералами?

Экономика ужесточается, приближается день выборов, и эксперты в области розничной торговли задаются вопросом, работает ли торговая политика, разработанная командой Байдена. or против розничного сообщества. Стратегия Байдена заключалась в защите «рабочей силы» любой ценой, но, возможно, они упускают из виду более широкую картину и, возможно, сами создали стратегии международной торговли, которые становятся все более регрессивными. Вы не можете, как торговая политика, сказать покупателям розничной торговли модной одеждой покинуть Китай и в то же время заблокировать двери выхода. Это просто не то, как это работает, и именно это, по мнению трейдеров, происходит сегодня.

В течение нескольких месяцев Федеральная резервная система лихорадочно работала над тем, чтобы запретить слово «переходный» из их лексикона. Однако они оставили его на месте достаточно долго, чтобы нанести серьезный ущерб розничной экономике Америки. Товарно-материальные запасы, затраты на закупки и инфляция зашкаливают, что снова подтолкнуло розничную торговлю обратно в бесполетную зону. Правительство могло бы помочь, если бы захотело, но они отрицают и отклоняют любую мысль о том, что есть проблемы с международной торговлей.

Падение продаж и снижение посещаемости — плохой знак, а увольнения — еще хуже, но доверие потребителей действительно выросло в августе (после трехмесячного спада), и несколько прогнозов указывают на то, что розничная торговля, возможно, сможет продержаться в праздничный сезон. Тем не менее, операционные расходы растут, и избыточные запасы необходимо распродавать, поэтому можно предположить, что праздничный сезон удался, а прибыль (конечно) останется сомнительной, пока не будут подведены окончательные итоги.

Глядя на более широкую картину; бывший Команде Трампа пришлось нелегко, когда дело дошло до международной торговли. У них была цель и направление, даже если они (часто) были эмоциональны и (иногда) сбивались с пути. С другой стороны, команда Байдена реагирует медленно или просто упряма в вопросах торговли. Их постоянное бездействие негативно сказывается на розничном сообществе. В какой-то момент правительство вспомнит, что потребительские расходы составляют 70% нашего национального ВВП, и все надеются, что федеральное осознание произойдет раньше, а не позже.

Остается ясным, что у администрации есть план по отвлечению покупательной способности США от Китая, и при этом, когда розничная торговля пытается переехать, правительство, по-видимому, блокирует эти усилия. Делиться примерами; несколько ритейлеров модной одежды вложили значительные средства в Эфиопию для разработки продукта, но Team-Biden отказался от своих Закон о росте и возможностях Африки преимущества далеко. Ритейлеры направились в Мьянму, но военный переворот и угрозы отозвать их Обобщенная система предпочтений преимущества омрачили их надежды. Некоторые ритейлеры направились в Никарагуа, но сейчас есть опасения, что правительство отзовет их. Центральноамериканское соглашение о свободной торговле преимущества. Некоторые розничные торговцы вернулись в Америку, но растущая инфляция и предлагаемые законы штатов, ограничивающие фабричные сдельные расценки, обеспокоили некоторых отечественных производителей.

Недавно пройденный Закон о предупреждении принудительного труда уйгуров (UFLPA) также нацелена на розничные товары, и это законодательство заставляет импортеров бороться, потому что входящие товары могут быть отклонены в американских портах, и, если отгрузка вызывает сомнения, зарегистрированный импортер считается виновным (прежде чем невиновным) и должен доказать законность в течение 30 дней. Это изменение вынуждает некоторых фирменных импортеров переключать свой статус импорта с DDP (доставка с оплатой пошлины) на FOB (бесплатно на борту), чтобы не быть зарегистрированным импортером, что приводит к перекладыванию дополнительных транспортных расходов и ответственности на розничных продавцов. Сегодня, как реальность для модного бизнеса: 97% всей одежды импортируется, а 37% модной одежды поступает непосредственно из Китая. Между прочим, правительство США разрешает поставки из-за границы отдельным потребителям на сумму до 800 долларов на человека в день в соответствии с Раздел 321. Правило De Minimis это не облагается пошлинами, не облагается дополнительными китайскими тарифами по Разделу 301 и не требует таможенного досмотра (в целом и в соответствии с UFLPA), что ставит местных розничных торговцев в США в серьезное невыгодное положение.

Правительство, в дополнение к обычным тарифам (которые существовали со времен Смута-Хоули в 1930 году), по-прежнему также взимает дополнительные (трамповские) тарифы China 301 на оптовые поставки каждый день — и не обнаружило особой необходимости пересматривать этот процесс. даже после того, как тарифы технически истекли этим летом. Не заблуждайтесь, эти дополнительные тарифы China 301 усугубили проблему инфляции в Америке, а дополнительный тариф, собранный с июля 2018 года по июнь 2022 года, составляет около 154 миллиардов долларов или около 3.2 миллиарда долларов в месяц или (с учетом 5-дневной рабочей недели) около 160 миллионов долларов в день. . Эта сумма, разумеется, суммируется и передается в розницу американскому потребителю. В 2019 году кандидат Байден сказал: «Президент Трамп может подумать, что он жестко относится к Китаю. Все, что он получил в результате этого, — это американские фермеры, промышленники и потребители теряют и платят больше".

Недавно торговый представитель США (USTR) Кэтрин Тай посетила встречу министров экономики Ассоциации государств Юго-Восточной Азии с консультациями USTR в Сиемреапе, Камбоджа. Ее спросили об отмене тарифов США, наложенных на Китай, и она ответила: «Эти действия, которые мы предприняли в отношении Китая и которым уделяется много внимания, не носят карательного характера. Соединенные Штаты не наказывает Китай тарифами, и я думаю, что это действительно важный момент, потому что тарифы на самом деле являются торговым инструментом. Их можно использовать по-разному. В некоторых контекстах они используются в качестве санкций. Это не санкционные тарифы. Тарифы которые были списаны в 2018 году действительно ребалансировали тарифы; это тарифы, призванные уравнять правила игры, чтобы преодолеть несправедливость, которую мы видели, и ее влияние на экономику США. Так что это юридический факт, но это также факт в отношении политики».

Две линии, которые бросаются в глаза импортерам моды – это мы не наказываем Китай тарифами и что это перебалансировка тарифов. По правде говоря, тарифы были введены бывшим президентом Трампом, и он сказал: «До тех пор, пока не будет заключена сделка, мы будем облагать налогом ад из Китая».

В качестве примечания для тех, кто сосредоточен на 3% одежды, производимой в США, следует отметить, что правительство фактически решило вступить в прямую конкуренцию с некоторыми из этих отечественных фабрик. В соответствии с законом, Поправка Берри заявляет, что униформа для вооруженных сил должна быть сделана в Америке, и что контракты будут заключаться правительством. По странному стечению обстоятельств федералы создали независимую компанию под названием ЮНИКОР конкурировать с отечественными производителями. В 2021 году продажи одежды и текстиля UNICOR составили почти 128 миллионов долларов США. которые они производили в федеральных тюрьмах, оплачивая труд заключенных примерно от 23 до 1.15 доллара в час.

Суть в том, что если правительство серьезно относится к:

*Создающий лучшая среда для розничной торговли

*сдерживание розничная инфляция и

*Улучшение цепочка розничных поставок

*Им следует:

*свалка карательные тарифы Китая 301

*Совершенствовать Раздел 321 - ситуация с прямым кораблем

*Работа труднее улучшить порты

*Start искать потенциальные соглашения о свободной торговле в других странах и перестать блокировать выходы для тех, кому необходимо перенести производство из Китая.

*Stop превращение торговли в оружие - при работе со странами, у которых есть политические проблемы, - особенно с участниками Закона о росте и возможностях Африки или Центральноамериканского соглашения о свободной торговле.

*Stop производство одежды в федеральных тюрьмах и

*Возобновить торговые соглашения более своевременным образом — такие как Всеобщая система преференций (GSP) и Закон о разных тарифах (MTB) срок действия которых истек почти два года назад

*В итоге, с точки зрения розничной торговли, международная торговая политика команды Байдена просто не работает, и что-то действительно нужно делать.

Как сказал великий юморист Уилл Роджерс: «Если вы оказались в яме, перестаньте копать».