Руководители розничной торговли хранят молчание, поскольку правительство получает больший контроль над индустрией моды

Истории о бейсболе, как и взаимодействие в розничной торговле, могут быть захватывающими: лучшие игроки выходят на поле, делают правильный выбор и играют с вдохновением, пытаясь привести свою команду к победному результату.

Как лучший способ объяснить этот сценарий: «Кто"был бейсболистом на первой базе",Что” был игрок на втором, “Я не знаю” был игроком, укомплектованным третьей базой, и Завтра был кувшин. Затем Лу Костелло сказал: «Теперь я бросаю мяч на первую базу, ктовсегда он роняет мяч, поэтому парень бежит ко второму. Кто берет мяч и бросает его Что. Что бросает его в Я не знаю. Я не знаю бросает его обратно в Завтра - тройная игра» по знаменитой программе Эббота и Костелло.

К несчастью для розничной торговли модной одеждой, многие руководители отрасли выбрали более тихий бейсбольный подход к игре. Недавние законы, предложенные законодателями штатов и федеральными законодателями, вызвали тихий гнев руководителей розничной торговли. Вместо того, чтобы дать отпор, большинство этих лидеров розничной моды, как правило, болтают о том, как быть хорошими корпоративными гражданами или о том, как их соответствующие компании реагируют на новые законы (которые явно нарушают их повседневную деятельность). Они даже будут обсуждать будущее законодательство, которое может быть принято в их пользу, сигнализируя (всем, кто обращает внимание) на свершившийся факт. Возможно, они боятся критики своего «бренда», потому что никто на самом деле не говорит: «Как мы можем остановить этот законодательный бред — и как нам избавиться от федерального правительства?» Ответственные компании уже знают свою миссию, и она глубоко укоренилась в их корпоративной культуре.

Мая 12^th этого года вестник из мировой столицы моды – сенатор от Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд сбросила оригинал ТКАНЬ Акт (Fвосхождение Aподотчетность и BПОТЕНЦИАЛА REAL Institutional Cханге) со значительной оглаской и небольшой поддержкой Конгресса. Есть четыре спонсора законопроекта (на сегодняшний день): три либеральных демократа — Элизабет Уоррен (D-Ma), Кори Букер (D-NJ), Алекс Падилья (D-Ca) и один очень либеральный независимый — (Берни Сандерс (I -Vt). Чтобы законопроект звучал великолепно, они нагрузили его стимулами для переориентации бизнеса по сборке одежды. Чтобы сделать законопроект более ужасающим, производители одежды должны зарегистрироваться в федеральном министерстве труда, а законопроект допускает штрафы до 50 миллионов долларов. за нарушения, связанные с выплатой какой-либо фабрике меньше федеральной минимальной заработной платы. Он также создает новую должность под названием «Заместитель министра швейной промышленности» в Министерстве труда.

Если законопроект сенатора Гиллибранда не привлечет внимания розничного сообщества – в июле Палата представителей США запустила свою версию законопроекта. ТКАНЬ Акт как выдвинуто конгрессменом Кэролайн Мэлони (штат Нью-Йорк), Дебби Дингелл (штат Мичиган) и Деборой Росс (штат Северная Каролина). Справедливо сказать, что конгрессмен Мэлони в прошлом благосклонно относилась к нью-йоркскому швейному центру, а в настоящее время ведет ожесточенную борьбу с конгрессменом Джерри Надлером (штат Нью-Йорк) за одно место в Конгрессе Нью-Йорка с перераспределением избирательных округов. Конгрессмен, возможно, протолкнула этот законопроект, чтобы расположить к себе сенатора Гиллибранда, поскольку законопроект легко получил бы сильную поддержку со стороны профсоюзов, которые голосуют на праймериз.

Подобные законы всегда кажутся захватывающими на первый взгляд (особенно с помощью хорошо продуманных пресс-релизов), но когда представители отрасли углубляются и изучают детали, легко увидеть, как эти новые законопроекты могут легко убить гуся, отложившего золотую монету. яйцо. Данные показывают, что в США насчитывается около 100,000 15 рабочих мест по сборке одежды, большинство из которых находится в Калифорнии и Нью-Йорке. В обоих штатах установлена ​​высокая минимальная заработная плата (около 7.25 долларов в час). Традиционно ключом к производству одежды является «сдельная расценка», которая позволяет повысить производительность (в единицах на одного оператора в день). С федеральным законопроектом, требующим перехода на почасовую ставку (со сдельной), производственные предприятия, скорее всего, будут перемещены из штатов с высокой минимальной заработной платой в штаты с более низкой федеральной минимальной заработной платой (XNUMX доллара в час). Каким бы удивительным это ни казалось, в соответствии с калифорнийским законопроектом и законопроектом Гиллибранда вы можете (фактически) иметь сдельную оплату, если существует коллективный договор (и это многое говорит вам о силах, движущих законодательством).

В дополнение к федеральным законам штат Нью-Йорк чудесным образом придумал свой вариант осуществления контроля над индустрией моды, названный «Законом о моде» по предложению сенатора штата Алессандры Бьяджи. Интересно, что сенатор Бьяджи сейчас участвует в острой политической гонке с нынешним федеральным представителем Нью-Йорка Шоном Патриком Мэлони (штат Нью-Йорк) за его (перераспределенное) место в Конгрессе. Законопроект Бьяджи особенно вопиющий, потому что он касается компаний с объемом продаж более 100 миллионов долларов, которые ведут бизнес в Нью-Йорке, и просит их составить карту 50% своей цепочки поставок и предоставить список материалов, которые они производят. Он также требует перечисления средней заработной платы работников в их списке приоритетных поставщиков, а также сравнения заработной платы между местной минимальной заработной платой и прожиточным минимумом. Что еще хуже, любой гражданин может подать гражданский иск против лица или компании, которые «предположительно» нарушают это законодательство, — также с крупным штрафом.

С тех пор, как были введены тарифы Трампа, стало ясно, что правительство США хочет, чтобы розничные торговцы модной одеждой перестали покупать товары из Китая. Однако, согласно последним правительственным данным, около 37% всей одежды по-прежнему поступает из Китая, и ритейлерам по-прежнему нелегко быстро выйти из своих цепочек поставок. В августе 2019 года бывший президент Трамп написал в Твиттере: «Нам не нужен Китай, и, честно говоря, без него было бы лучше. Настоящим нашим великим американским компаниям приказано немедленно начать поиск альтернативного дома для Китая, в том числе вернуть ваши компании ДОМОЙ и производить вашу продукцию в США».

Со ссылкой бывшего президента на ДОМАШНИЙ Фронт — есть еще один вопрос, который федералы постоянно игнорируют (или забывают), когда они говорят о законодательном закреплении заработной платы в частном секторе. По закону каждая одежда, изготовленная для вооруженных сил США, должна быть полностью произведена в Соединенных Штатах. Однако федеральное правительство тайно поддерживает независимую корпорацию под названием ЮНИКОР которую часто нанимают военные для пошива униформы, при этом платя своим рабочим (заключенным) где-то от 23 до 1.15 доллара в час. Их продажи в 2021 году в этой области (определяемой как одежда и текстиль) составили 127,956,000 XNUMX XNUMX долларов. UNICOR является частью Федерального бюро тюрем, которое является подразделением Министерства юстиции США. Реальность UNICOR ставит вопрос: что хорошо для гусака, должно быть одинаково хорошо и для гуся. Если, конечно, гусь не диктует нормы заработной платы.

Когда в 2020 году к власти пришла команда Байдена, индустрия надеялась, что новая администрация будет разумно относиться к миру торговли модной одеждой. На сегодняшний день не было снятия Байдена с антиторговых позиций, и ситуация фактически ухудшилась. Изначально Администрация решила «изучить» все тарифы. Затем им не удалось добиться от Конгресса возобновления программы Всеобщей системы преференций (GSP). Затем они нацелились на страны «горячих точек» угрозами потери торговых преимуществ (как инструмент разрешения конфликтов). Затем команда Байдена вытащила из Эфиопии Закон о росте и возможностях Африки (AGOA) и пригрозила Никарагуа потерей Центральноамериканского соглашения о свободной торговле (CAFTA). В Мьянме происходит военный переворот с вероятной потерей для них ВСП. В портах США по-прежнему бардак, переговоры по контракту еще не завершены, а на некоторых железнодорожных терминалах дела обстоят не лучше. Контейнеры, прибывающие из Китая, подлежат конфискации или отказу в течение 30 дней — если импортер не может доказать, что товары не изготовлены с использованием принудительного труда в силу недавно принятого уйгурского Закона о предотвращении принудительного труда (UFLPA).

Розничные продавцы и бренды одежды постоянно работают над сохранением окружающей среды, защищая отечественных и зарубежных работников швейной промышленности, и они по-прежнему осведомлены о производстве в «горячих точках» по всему миру. Проблема на данный момент заключается в том, что по-прежнему предлагается так много нового законодательства, и остается очевидным, что руководители розничной торговли просто оцепенели от нападок — вероятно, чувствуя, что со временем все уляжется и, возможно, ситуация улучшится.

Каждый дюйм, который розничная торговля уступает правительству, создает два новых дюйма разрушения и три дюйма инфляции. В этот момент вся индустрия моды должна собраться вместе и призвать силы, которые пытаются ее чрезмерно регулировать. Прямо сейчас правительство играет в газонокосилку с недавно засеянным газоном в отрасли.

Вымышленный ведущий Говард Бил (в фильме 1976 г. Сеть) – призвал всех просто высунуть голову в окно и кричать: «Я чертовски зол, и я больше не собираюсь это терпеть!»

Говард Бил также сказал: «Все должно измениться. Но сначала ты должен разозлиться!