Респираторные маски на 48% более эффективны, чем тканевые маски, показало исследование

Верхняя строка

Респираторные маски N95 и KN95 снижают вероятность положительного результата теста на Covid-19 на 83% по сравнению с 66% для хирургических масок и 56% для тканевых масок, согласно реальному исследованию, опубликованному в пятницу Центрами США по контролю и профилактике заболеваний. , усиливая усилия по поэтапному отказу от тканевых масок в пользу более эффективных покрытий для лица.

Ключевые факты

Исследователи, связанные с Калифорнийским университетом в Беркли и Департаментом общественного здравоохранения Калифорнии, определили, что любой вид маски обеспечивает значительную защиту от Covid и что «наиболее важно» носить подходящую маску, которую можно использовать постоянно.

По словам исследователей, эти результаты подтверждают необходимость улучшения доступа к высококачественным маскам и обеспечения того, чтобы доступ не был препятствием для их использования.

Исследование проводилось с 18 февраля по 1 декабря, в нем приняли участие 3,039 жителей Калифорнии.

Ключевой фон

Предыдущие лабораторные тесты показали, что требования к ношению масок на уровне сообщества снижают уровень заболеваемости Covid и что маски помогают предотвратить заражение или передачу заболевания другим людям. Эти результаты подтверждают реальное исследование 2020 года, проведенное на авианосце USS Theodore Roosevelt, согласно которому члены экипажа, носившие маски во время вспышки Covid, имели вероятность заражения 55.8%, а те, кто не носил масок, имели вероятность заражения примерно 80%. заражения. Однако данные об эффективности тканевых масок оказались противоречивыми: в то время как CDC обнаружил, что тканевые маски эффективны на 56%, исследование бангладешских деревень показало, что тканевые маски эффективны только на 5%, согласно Смитсоновский журнал. Такие результаты привели к смещению сообщений в сторону продвижения хирургических и респираторных масок. Во время распространения высокотрансмиссивного варианта омикрон, на долю которого в настоящее время приходится 99.9% случаев в США, Школьный округ Филадельфии, Корнельский университет, Университет Аризоны, Университет Южной Калифорнии и другие школы объявили, что потребуют от учащихся носить хирургические или респираторные маски, а не тканевые маски. Некоторые авиакомпании, в том числе Air France, Lufthansa и Swiss International Air Lines, также запретили тканевые маски в пользу более эффективных покрытий для лица.

Большое количество

400 миллионов. Именно столько масок N95 администрация Байдена обязалась бесплатно предоставить населению.

касательный

Маски N95 и KN95 теоретически схожи с точки зрения фильтрации, но сертифицированы разными организациями. Маски N95 сертифицированы Национальным институтом безопасности и гигиены труда США, в то время как более широко доступные маски KN95 производятся в Китае в соответствии с национальными стандартами. NIOSH обнаружил, что около 60% масок KN95 не работают должным образом.

Против

Хотя респираторные маски, как правило, более эффективны, чем тканевые, многие люди предпочитают носить тканевые маски, потому что они более удобны, пришли к выводу исследователи из Университета Вирджинии. Испытания по заказу New York Times обнаружили, что тканевые маски с фильтрующими вставками блокировали от 94% до 99% мельчайших протестированных частиц, а их характеристики аналогичны респираторным маскам N95 и KN95.

Дальнейшее чтение

«Является ли ваш респиратор N95 подделкой? Как отличить поддельные маски для лица» (Forbes)

Полное покрытие и живые обновления на Coronavirus