Реакции разделились по партийным линиям после сообщений о том, что Верховный суд намерен отменить решение Роу В. Уэйда

Верхняя строка

Демократические лидеры и активисты, выступающие за права абортов, призвали к законодательным действиям для защиты права на услуги по прерыванию беременности, в то время как республиканские лидеры и активисты, выступающие против абортов, приветствовали публикацию Politico в понедельник. просочившийся черновой вариант заключения который показал, что члены Верховного суда согласились отменить решение Роу против Уэйда 1973 года.

Ключевые факты

Сообщения вызвали немедленную реакцию лидеров Демократической партии с сенатором Берни Сандерсом. призыв его коллегам положить конец флибустьерству и «принять закон, кодифицирующий дело Роу против Уэйда».

Представитель Александрии Окасио-Кортес (DN.Y.) чирикнул что консервативно настроенный Верховный суд пришел не только за абортом, но и за «правом на неприкосновенность частной жизни, на котором держится Роу», что также повлияет на однополые браки и гражданские права.

Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин (Республика Джорджия) приветствовали проект мнения в Твиттере как «самая значительная и славная новость в нашей жизни».

Губернатор-демократ Калифорнии Гэвин Ньюсом под названием просочившийся проект заключения «ужасающее нападение на права женщин по всей стране» и объявило что он будет работать с законодателями своего штата, «чтобы закрепить право выбора в конституции нашего штата».

Губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм — сказал в Твиттере, что, если отчет окажется правдой, она созовет специальную сессию, «чтобы спасти жизни и гарантировать, что каждый нерожденный ребенок имеет право на жизнь в Южной Дакоте».

Американский союз гражданских свобод — сказал что, если просочившееся мнение окажется правдой, оно «лишит половину нации фундаментального конституционного права», добавив, что это нарушит конституционные свободы, соблюдение которых поручено Верховному суду.

Важная цитата

Реагируя на отчет, независимое издание SCOTUSblog чирикнул что просочившийся проект мнения был «почти наверняка» подлинным и отражал, что судья Сэмюэл Алито считает, что по крайней мере пять членов Суда проголосовали за отмену решения Роу. «Но как проект Алито, он не отражает комментарии или реакцию других судей». В отдельный твит он добавил, что в отчете Politico не говорится, присоединятся ли пятеро судей к мнению Алито, даже если они проголосуют за отмену Роу.

Ключевой фон

Утечка проекта заключения, которое, по словам Politico, было получено из неназванного источника, подписано консервативным судьей Сэмюэлем Алито и проштамповано сообщением о том, что оно было распространено среди других судей 10 февраля. и «Планирование отцовства против Кейси» — отдельное дело 1973 года, которое изменило Роу, но поддержало право на аборт — «должно быть отменено». Мнение утверждает, что Конституция США не гарантирует право на доступ к аборту, и отдельные штаты должны принимать решения самостоятельно.

Дальнейшее чтение

По сообщениям, Верховный суд планирует отменить решение Роу В. Уэйда, согласно просочившемуся проекту заключения (Forbes)