Путин только что удвоил свою ядерную угрозу: что это значит

После пока необъяснимая задержка, Президент России Владимир Путин в среду объявлена ​​«частичная мобилизациярезервов армии его страны, шаг, направленный на пополнение армии вторжения, которая понесла тяжелые потери за более чем 200 дней боев. Возможно, что еще более важно, он также возобновил угрозы применения оружия массового уничтожения.

Путин утверждал, что представители НАТО обсуждали применение ядерного оружия против России — заявление без очевидных оснований — и что ему нужно было отреагировать.

«Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что у нашей страны тоже есть различные средства поражения, причем по отдельным компонентам и более современные, чем у стран НАТО», — заявил Путин. согласно переводу The Guardian. «И когда территориальная целостность нашей страны окажется под угрозой, для защиты России и нашего народа мы непременно используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф».

Путин повторил ту же мысль позже в своем выступлении:

«Граждане России могут быть уверены, что территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены — еще раз подчеркиваю — всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами».

Здесь важна фраза «территориальная целостность». Российская ядерная политика позволяет использовать такое оружие в обычном конфликте только тогда, когда «это угрожает самому существованию государства», согласно доктрина выпущена в 2014 году. Такое оружие будет использоваться только в случае нападения на Россию, и на этой неделе Россия объявила о планах «референдумы» на оккупированных территориях в Украине, чтобы официально сделать их российской территорией. Таким образом, неявная угроза заключается в том, что любая попытка Украины вернуть себе территорию может быть встречена ядерным ответом.

Это выглядит как настоящая эскалация риторики, но, как сказал Лоуренс Фридман, почетный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона, писал ранееЯдерные угрозы всегда были частью путинского подхода. В начале вторжения Путин заявил, что любая страна, пытающаяся воспрепятствовать вторжению, столкнется с «последствиями, с которыми вы никогда не сталкивались в своей истории». Далее он публично приказал своему министру обороны Шойгу и начальнику Генштаба Герасимову «перевести силы сдерживания армии на особый режим боевого дежурства».

С практической точки зрения это ничего не значило, а просто должно было подчеркнуть решимость Путина применить ядерное оружие. С точки зрения Путина, подход сработал: страны НАТО удерживались от прямой помощи Украине, а поставки вооружений и другой техники носили нерешительный характер и сопровождались политические опасения по поводу «эскалации». Даже сейчас в США отказался от поставок истребителей и ракет большой дальности по просьбе Украины.

Применит ли Путин на самом деле ядерное оружие — сложный вопрос. Как отмечает Фридман, в нынешнем конфликте от них будет мало тактической пользы. Так называемое ядерное оружие поля боя наиболее эффективно для уничтожения больших скоплений бронетанковых сил, которых нет. Другими возможными целями могут быть объекты гражданской инфраструктуры, но практические последствия такого удара будут ничтожны по сравнению с политическим влиянием России, перешагнувшей ядерный порог.

Российский ядерный удар укрепит оппозицию, настроит нейтралов против России и рискует разрушить союз с Китаем. Это уничтожило бы все шансы на урегулирование с Украиной путем переговоров и превратило бы конфликт в тотальную войну без каких-либо приемов, опасную ситуацию, учитывая военную слабость России. Хотя некоторые сторонники жесткой линии в России могли бы приветствовать этот шаг, призывая к нанесению ядерных ударов в течение некоторого времениЕсли «специальная военная операция» перерастет в ядерную войну, Путин, скорее всего, потеряет большую часть своей поддержки внутри России. И это еще до того, как США или другие державы отреагируют.

Но, возможно, мы смотрим в неправильном направлении, когда предполагаем, что речь идет о ядерном оружии.

Один аспект, которому до сих пор уделялось мало внимания, заключается в том, что, когда Путин говорит о «всех имеющихся в нашем распоряжении средствах», он может иметь в виду и другие варианты. Когда обычные силы потерпели неудачу в Сирии, поддерживаемый Россией режим прибегли к химическим атакам на мирных жителей, чтобы терроризировать оппозицию. Учитывая такой прецедент, химическое оружие могло бы выглядеть привлекательным способом повысить ставки, не переступая при этом ядерный порог. Еще раз следует отметить, что военное воздействие, скорее всего, будет крайне низким: химические удары по Украине, скорее всего, будут способом эскалации. Продолжающаяся кампания в России ударов по гражданским объектам. Вероятно, это не помогло бы Путину, но в данный момент он может быть готов попробовать почти все.

«Это не блеф», — настаивал Путин, что, конечно, вызовет вопросы, блеф ли это. Блефует он или нет, но у него осталось очень мало карт. Частичная мобилизация не поможет делу в краткосрочной перспективе, а он уже бросил все доступные обычные силы.

Тем временем люди вокруг Путина, возможно, тоже рассматривают свои варианты. Это война Путина, и другие, возможно, захотят отказаться от нее, лишь бы избежать постоянно растущих военных и экономических потерь. Разговор о дворцовом перевороте громче, чем когда-либо, и его речь ничего не изменит.