Proof of Stake против Proof of Work – Trustnodes

Древние споры о криптотерминах идут лицом к лицу, поскольку эфириум переходит на Proof of Stake (PoS), в то время как цепочка Proof of Work (PoW) продолжает работать.

Изобретение Proof of Stake в криптографии приближается к десятилетию, когда оно впервые было применено в 2013 году, но только сейчас происходит переход основной монеты, хотя это был план с момента изобретения эфириума в 2015 году.

Proof of Stake предлагает огромную эффективность хранения валидирующих идентификаторов в цифровых единицах eth, а не в физических единицах вычислительных машин, таких как графические процессоры или Asics.

Таким образом, запуск такой сети, как Ethereum, становится таким же простым, как включение компьютера. Любой, у кого есть eth, может участвовать в управлении сетью. Таким образом, все также могут получить сетевое вознаграждение.

Использование самой единицы актива в качестве идентификатора в процессе проверки транзакции также дает преимущество в сокращении потребления энергии в сети почти на 100%.

Все ряды и ряды, и центры обработки данных вычислительной мощности GPU и Asics становятся ненужными. Сделать сеть очень экологичной, эффективной, очень быстрой в случае eth с 10-секундными блоками, гораздо более дешевой в эксплуатации и полностью цифровой.

Кроме того, поскольку активом, на кону является сам эфир, теоретически стимулы участников эфира должны быть лучше согласованы, чем у майнеров, чей конечный актив, как правило, фиат, хотя разница незначительна, поскольку фиат исходит от актива.

Однако у Proof of Stake есть некоторые недостатки, поэтому цепочка Proof of Work на Эфириуме будет продолжать работать.

Консенсус Накамото

Сатоши Накамото, изобретатель биткойна, на самом деле изобрел немногое. Он просто собрал воедино множество вещей, которые уже были изобретены, в том числе блокчейн, который, возможно, в необработанном виде был изобретен Линусом Тровальдом, основатель Linux, придумавший Git.

Однако он изобрел то, что теперь названо в его честь, консенсус Накамото.

До него для решения проблемы византийского генерала использовался консенсус византийской отказоустойчивости (BFT). Для этого требуется, чтобы около 66% актеров были честными, а 33% — нечестными.

Консенсус Накамото требует всего 51%, чтобы быть честным, простое большинство, а не оползень.

Доказательство доли Ethereum вернется к своего рода BFT. По крайней мере, 33% стейкеров должны быть онлайн и продолжать делать ставки, иначе сеть практически зависнет.

В случае, как мы видели еще в мае-июне прошлого года, когда хэшрейт биткойна упал на 70% в Китай выгнал майнеров в то время как биткойн продолжал работать в обычном режиме, сети эфириума потребуется не менее недели, чтобы снова продолжить работу.

Тем не менее, у eth нет риска такой физической концентрации, поэтому государству будет гораздо сложнее выгнать стейкеров.

Таким образом, проигрыш 33% игроков был бы чрезвычайно необычным событием, и поэтому имело бы это какое-то значение?

Просто хочу отметить, что PoW более безопасен, но ученые показали, что биткойн можно атаковать с 30% хешрейта, так ли это на самом деле?

Децентрализация

Это неправильное слово для использования, но давайте представим, что мы внезапно оказались в полностью тоталитарном государстве, управляемом искусственным интеллектом, который может определить, что ваш одноранговый фиатный банковский перевод на самом деле предназначен для биткойнов или eth, и, поскольку тоталитаристы не любят биткойн , это, конечно, было запрещено.

Сможет ли Proof of Stake eth в Океании выжить в подполье? Всегда можно встретиться лично для оплаты наличными. Никакой тоталитарный режим не может быть настолько совершенным, чтобы действительно иметь возможность как знать, так и обеспечивать соблюдение каждого нарушения биткойнов, но, по крайней мере, конфиденциальность ниже, потому что eth всегда исходит от кого-то, а не от чего-то.

В Proof of Work вы всегда можете отправиться в отдаленные горы и добывать из гидроэнергетики, то есть самой природы, подальше от любого ИИ или фашистского государства.

Конечно, для кого-то все это гипотетично, но для кого-то вполне реально и в наше время.

Невозможность напрямую получить eth из самой сети в Proof of Stake является ее самой большой практической слабостью, поэтому соучредитель Ethereum Виталик Бутерин очень ошибается, предполагая, что форк EthereumPoW — это просто захват денег.

Это может быть, конечно, но это и другие вещи. На что Бутерин вполне может сказать и сказал: почему бы не пойти в ETC, если речь идет действительно только о Proof of Work или доступе к сети.

В первую очередь потому, что ETC никому не нравится, и потому, что она примерно на шесть лет отстает от текущей сети eth, и потому, что ETC не дает нынешним держателям eth выбора: оставаться на Proof of Work, Proof of Stake или делать и то, и другое.

Теоретически, кроме того, если мы вернемся к этому гипотетическому фашистскому государству, где в течение многих лет бушует битва между криптонианцами и железным кулаком правительства, некоторые из этих криптонианцев могли выбрать eth, и поэтому почему сообщество эфириума хочет отправить их в монета, которую они выбросили в 2016 году.

Разве что не хотят выиграть битву за Океанию, но сложно возразить против утверждения о том, что, по крайней мере в теории, PoW более децентрализован просто потому, что получить доступ к монете можно как напрямую из сети, так и от кого-то еще.

Однако еще предстоит увидеть, насколько децентрализованным будет EthPoW, поскольку будет непросто сохранить его как просто eth, но с PoW, а не превратить его в какую-то цепь майнеров.

В общем

Переход от Proof of Work к Proof of Stake — это настолько большое начинание, что вы были бы обеспокоены, если бы не было предложено никакого форка, потому что это означало бы, что, по крайней мере, на уровне сообщества, Ethereum стал слишком централизованным.

Форк доказывает обратное, и это не только возможность протестировать подлинное разделение цепи, но и метод перехода, потому что, несмотря на то, что сеть Beacon и Merge были протестированы так тщательно, это все еще новая сеть, не протестированная. в дикой природе, в то время как текущий eth подвергался боевым испытаниям в течение семи лет.

Однако это всего лишь код, поэтому, если в PoS что-то не так, код будет просто обновлен. Тем не менее, мы еще не видели, чтобы eth PoS работал в полной мере со всеми defi и всем остальным. Все должно работать нормально, но разумно сохранять цепочку PoW до тех пор, пока все это не будет доказано.

Точно так же никто не знает, насколько велик спрос на прямой доступ к сети через Proof of Work. Конечно, модно предполагать, что все цены на криптовалюту являются чистой спекуляцией, но данные, по крайней мере, для биткойнов показывают, что существует базовый спрос, не связанный со спекуляцией, и, конечно, мы все знаем из анекдотов, что такой спрос существует.

Для биткойнов это применимо и к майнингу на государственном уровне. Это вызывает вопросы о том, хорошо ли, что такая вещь будет отрезана, но нейтралитет есть нейтралитет или нет.

А если есть такой спрос, то почему бы его не сохранить? Почему он должен быть отправлен в ETC или даже в биткойн, вместо того, чтобы продолжать идти к текущим держателям eth.

Все это означает, что объективно есть причина для существования этого форка, и, поскольку они не претендовали на тикер eth, возможно, было бы несколько глупо ненавидеть его.

Или пойти дальше и назвать это атакой на эфир, когда очевидно, что вы не можете атаковать что-то, просто существуя, если только вы не тоталитарист и не видите в демократии угрозу.

Пусть люди выбирают и свободно, и пусть эт переносит жару, потому что если он сможет ее выдержать, то должен сделать ее только сильнее.

Давайте все также посмотрим, что на самом деле является децентрализованными финансами, а что в некотором роде не совсем дефи.

Насколько мы понимаем, код дополнительно должен быть запущен на следующей неделе. В этот момент у разработчиков будет довольно большой выбор. Хотят ли они предоставить рынку надлежащую попытку поддержания сети в рабочем состоянии или нет?

Потому что, если это будет сделано, то, конечно же, разработчики во всем мире должны будут решить, будет ли это неполной попыткой или правильной.

И потому, что, конечно же, это не вилка или цепь Го, и не должна быть таковой. На самом деле Ethereum Foundation мог бы запустить свой собственный, потому что сам Бутерин однажды сказал, что пусть расцветает тысяча цветов.

Фонд мог бы удалить бомбу сложности, установить идентификатор цепочки, разморозить контракт на стейкинг и сократить выдачу вознаграждений за майнинг до 2,000 eth в день.

Но, конечно, легче поддерживать конкуренцию в других цепочках, чем в своей собственной, однако Ethereum Foundation будет одним из крупнейших держателей ethw, так какое им дело.

Это происходит в любом случае, но если это не очень объективная попытка, вполне может быть, что цепочка Proof of Work в конце концов станет биткойном.

Сделать его тестовым, резервным, переходным инструментом, но если будет отличное исполнение, кто знает, может, оно даже привлечет свой собственный рынок.

Хотя PoS, конечно, будет наиболее развитой цепочкой, и поэтому у нее будет другой вид большинства доказательств работы, но этого никогда не было раньше, и поэтому в менее эмоциональном мире, возможно, сама EF запустила бы EthereumPoW в качестве переходного инструмент или дать рынку выбор.