В Америке существует обширная и тщательно разработанная система государственной политики, якобы призванная помочь всем нам откладывать деньги на пенсию и избежать катастрофы нищей и нищей старости.
На самом деле, они могут даже не заходить достаточно далеко — но об этом чуть позже.
«Средний класс во многом отстает от системы пенсионных накоплений», — пишут авторы доклада Тайлер Бонд, руководитель исследований NIRS, и Дэн Дунан, исполнительный директор. «Коэффициенты замещения социального обеспечения слишком низки для семей среднего класса, чтобы поддерживать свой уровень жизни после выхода на пенсию, но многие домохозяйства среднего класса не достигают уровня дохода и сбережений, необходимого для того, чтобы по-настоящему воспользоваться налоговыми льготами для индивидуальных сбережений. Это означает, что средний класс слишком часто упускает возможность воспользоваться различными программами пенсионных накоплений».
Другими словами, у нас есть прогрессивная система социального обеспечения, специально предназначенная для помощи людям с самым низким доходом, и система налоговых льгот, предназначенная для помощи людям с самыми высокими доходами.
Найдите группу, которой не хватает.
Социальное обеспечение — это, по сути, программа страхования, призванная свести к минимуму абсолютную бедность в пожилом возрасте. Таким образом, он структурирован в явно прогрессивном ключе. Чем меньше вы зарабатываете, тем больший процент вашего дохода он заменит. Как указывает NIRS, те, кто зарабатывает небольшие суммы, могут получать пособия, равные двум третям или более их дохода трудоспособного возраста. Между тем те, кто находится в группах с более высоким доходом, могут получить 30% или меньше.
Между тем налоговые льготы для пенсионных сбережений, например, за счет отчислений на взносы в планы 401 (k) и IRA, приносят пользу людям с высокими доходами. Пара, зарабатывающая несколько сотен тысяч долларов в год, скорее всего, будет платить высшую федеральную налоговую ставку в размере 32%, 35% или даже 37%. Таким образом, вычитая взносы, они экономят немного денег. Но, по данным IRS, более 70% домохозяйств платят по максимальной ставке 12% или меньше. Таким образом, вычет, хотя и приветствуется, невелик.
Ожидается, что налоговые льготы по всем этим планам составят в среднем около 290 миллиардов долларов в год в течение следующего десятилетия, согласно федеральным данным. По оценкам NIRS, половина пособий достается семьям с 10% самых высоких доходов.
Дело не только в уровне доходов и налоговых ставках. Низкооплачиваемым работникам, особенно тем, кто работает неполный рабочий день, с меньшей вероятностью вообще предложат участие в плане 401 (k).
При этом так называемая «Кредит вкладчика», якобы предназначенный для того, чтобы помочь работающим беднякам откладывать деньги на пенсию, настолько плохо разработан, что, если бы вы были сторонником теории заговора, вы могли бы подумать, что это было преднамеренно.
Например: вы не можете требовать его, используя налоговую форму 1040-EZ, которая, как указывает NIRS, является формой, используемой многими людьми, которые имеют на нее право. Он не подлежит возврату, поэтому, если вы не должны платить налоги, вы не получите пособия, даже если в течение года откладывали на пенсию. Максимальное значение — 1,000 долларов. Это настолько неясно, что менее половины людей, зарабатывающих менее 50,000 XNUMX долларов в год, даже знают об этом.
Savers Credit, кажется, предназначен для работающих бедняков, которые, тем не менее, должны платить налоги и нанимают бухгалтера для уплаты налогов.
Но обвинение NIRS в отношении нашей пенсионной системы едва ли заходит достаточно далеко. Например, Социальное обеспечение финансировалось бы намного лучше, если бы оно инвестировалось в акции, как и любой другой пенсионный фонд на планете, а не в государственные облигации США.
И, несмотря на неоднократные ссылки на высокооплачиваемых, они упускают из виду гигантскую зияющую дыру в большинстве дискуссий о налоговой системе США. Это миллиардеры, глупцы.
Жалуйтесь сколько угодно на налоговые льготы для людей, зарабатывающих 500,000 37 долларов в год, они по-прежнему платят 500% предельных федеральных налогов, плюс штат, город и так далее. Настоящая проблема заключается в людях, зарабатывающих 0 миллионов долларов в год и более, чья предельная налоговая ставка фактически равна XNUMX%. Миллиардеру, зарабатывающему деньги на богатстве, например, на прямом владении акциями, управлении частными инвестициями или хедж-фондах, почти не нужно платить налогов. Они могут занимать под залог своего необлагаемого налогом состояния, без уплаты налогов. Или они могут использовать лазейку в отношении своих средств.
Но упомяните об идее простого фиксированного налога на богатство или активы, и вас встретят истерическими жалобами на то, что вы хотите обложить налогом «создателей богатства». Что это делает с остальными из нас?
Наша пенсионная система вредит среднему классу
В Америке существует обширная и тщательно разработанная система государственной политики, якобы призванная помочь всем нам откладывать деньги на пенсию и избежать катастрофы нищей и нищей старости.
Но не обделит ли эта система средний класс, который является костяком страны и экономики? Это обвинение содержится в новом отчете Национального института пенсионной безопасности, беспристрастного аналитического центра. Трудно спорить, что они не правы.
На самом деле, они могут даже не заходить достаточно далеко — но об этом чуть позже.
«Средний класс во многом отстает от системы пенсионных накоплений», — пишут авторы доклада Тайлер Бонд, руководитель исследований NIRS, и Дэн Дунан, исполнительный директор. «Коэффициенты замещения социального обеспечения слишком низки для семей среднего класса, чтобы поддерживать свой уровень жизни после выхода на пенсию, но многие домохозяйства среднего класса не достигают уровня дохода и сбережений, необходимого для того, чтобы по-настоящему воспользоваться налоговыми льготами для индивидуальных сбережений. Это означает, что средний класс слишком часто упускает возможность воспользоваться различными программами пенсионных накоплений».
Другими словами, у нас есть прогрессивная система социального обеспечения, специально предназначенная для помощи людям с самым низким доходом, и система налоговых льгот, предназначенная для помощи людям с самыми высокими доходами.
Найдите группу, которой не хватает.
Социальное обеспечение — это, по сути, программа страхования, призванная свести к минимуму абсолютную бедность в пожилом возрасте. Таким образом, он структурирован в явно прогрессивном ключе. Чем меньше вы зарабатываете, тем больший процент вашего дохода он заменит. Как указывает NIRS, те, кто зарабатывает небольшие суммы, могут получать пособия, равные двум третям или более их дохода трудоспособного возраста. Между тем те, кто находится в группах с более высоким доходом, могут получить 30% или меньше.
Между тем налоговые льготы для пенсионных сбережений, например, за счет отчислений на взносы в планы 401 (k) и IRA, приносят пользу людям с высокими доходами. Пара, зарабатывающая несколько сотен тысяч долларов в год, скорее всего, будет платить высшую федеральную налоговую ставку в размере 32%, 35% или даже 37%. Таким образом, вычитая взносы, они экономят немного денег. Но, по данным IRS, более 70% домохозяйств платят по максимальной ставке 12% или меньше. Таким образом, вычет, хотя и приветствуется, невелик.
Ожидается, что налоговые льготы по всем этим планам составят в среднем около 290 миллиардов долларов в год в течение следующего десятилетия, согласно федеральным данным. По оценкам NIRS, половина пособий достается семьям с 10% самых высоких доходов.
Дело не только в уровне доходов и налоговых ставках. Низкооплачиваемым работникам, особенно тем, кто работает неполный рабочий день, с меньшей вероятностью вообще предложат участие в плане 401 (k).
При этом так называемая «Кредит вкладчика», якобы предназначенный для того, чтобы помочь работающим беднякам откладывать деньги на пенсию, настолько плохо разработан, что, если бы вы были сторонником теории заговора, вы могли бы подумать, что это было преднамеренно.
Например: вы не можете требовать его, используя налоговую форму 1040-EZ, которая, как указывает NIRS, является формой, используемой многими людьми, которые имеют на нее право. Он не подлежит возврату, поэтому, если вы не должны платить налоги, вы не получите пособия, даже если в течение года откладывали на пенсию. Максимальное значение — 1,000 долларов. Это настолько неясно, что менее половины людей, зарабатывающих менее 50,000 XNUMX долларов в год, даже знают об этом.
Savers Credit, кажется, предназначен для работающих бедняков, которые, тем не менее, должны платить налоги и нанимают бухгалтера для уплаты налогов.
Но обвинение NIRS в отношении нашей пенсионной системы едва ли заходит достаточно далеко. Например, Социальное обеспечение финансировалось бы намного лучше, если бы оно инвестировалось в акции, как и любой другой пенсионный фонд на планете, а не в государственные облигации США.
И, несмотря на неоднократные ссылки на высокооплачиваемых, они упускают из виду гигантскую зияющую дыру в большинстве дискуссий о налоговой системе США. Это миллиардеры, глупцы.
Жалуйтесь сколько угодно на налоговые льготы для людей, зарабатывающих 500,000 37 долларов в год, они по-прежнему платят 500% предельных федеральных налогов, плюс штат, город и так далее. Настоящая проблема заключается в людях, зарабатывающих 0 миллионов долларов в год и более, чья предельная налоговая ставка фактически равна XNUMX%. Миллиардеру, зарабатывающему деньги на богатстве, например, на прямом владении акциями, управлении частными инвестициями или хедж-фондах, почти не нужно платить налогов. Они могут занимать под залог своего необлагаемого налогом состояния, без уплаты налогов. Или они могут использовать лазейку в отношении своих средств.
Но упомяните об идее простого фиксированного налога на богатство или активы, и вас встретят истерическими жалобами на то, что вы хотите обложить налогом «создателей богатства». Что это делает с остальными из нас?
Источник: https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo