Пока инвесторы Intel Corp. пытаются разобрать обломки катастрофического второго квартала, не уйдет один насущный вопрос: кто из исполнительных директоров виноват в разгроме — нынешний генеральный директор Пэт Гелсингер, его предшественник или конкурирующая компания Advanced Micro Devices Inc. Генеральный директор Лиза Су?
«Мы были в начале квартала и увидели, как резко изменились характеристики рынка, — сказал Гелсингер. «Мы хотели иметь вдумчивое представление о том, каким будет рынок в будущем».
Во время запутанной телеконференции с Гелсингером и новым финансовым директором Дэвидом Зинснером одна вещь постепенно прояснилась: у чипового гиганта была большая производственная проблема или ошибка в одном из ожидаемых чипов для центров обработки данных/серверов под кодовым названием Sapphire. Рапидс. Intel пришлось перезапустить производственный процесс, что привело к дальнейшей задержке и взиманию платы за чип, который, как ожидается, будет запущен в серийное производство к концу этого года и в 2023 году.
«Sapphire Rapids опаздывает на год, — объясняет Пэт Мурхед, главный аналитик Moor Insights and Strategy.
Гелсингер сделал пару ссылок на наследование проблем когда он вернулся в свою альма-матер как Генеральный директор в начале 2021 года, заменив Брайана Кржанича.
«Многие из этих продуктов уже находились в стадии разработки, когда мы появились, — сказал Гелсингер. «Как мы уже говорили, культура исполнения должна быть восстановлена, и мы прилагаем все усилия, чтобы восстановить культуру этой команды».
Мурхед согласился с тем, что Гелсингер унаследовал текущую дорожную карту от своего предшественника, а также множество проблем.
«Новые архитектуры создаются четыре-пять лет, и он делает все возможное с тем, что у него есть прямо сейчас», — сказал он.
Но реальная проблема с бизнесом Intel в области центров обработки данных может заключаться не в страданиях Кржанича или неспособности Гелсингера быстро вернуть Intel в нужное русло. Это может быть успех AMD
AMD,
+ 2.06%
и ее главный босс Су, которая построила бизнес центров обработки данных в основном на обломках неудач своих предшественников и на следующей неделе последует за Intel со своими собственными доходами.
«Я думаю, что у AMD будет очень хорошая прибыль, связанная с их центром обработки данных… потому что я впервые слышу, как Intel в первую очередь говорит о конкурентном давлении», — сказал Мурхед, имея в виду Сопроводительные слайды Intel в нем конкурентное давление было названо одним из объяснений падения выручки на 16% и падения операционной прибыли на 90% в бизнесе центров обработки данных.
Независимо от того, кого обвинят — или вознаградят, в случае Су, — Гелсингер должен надеяться, что катастрофические финансовые результаты четверга представляют собой дно в его попытке вернуть Intel к величию или, по крайней мере, его начало. Вполне возможно, что компания объявит о некоторых сокращениях рабочих мест или других мерах по сокращению расходов в следующем квартале, поскольку Зинснер предсказал, что третий квартал будет включать в себя некоторые расходы на реструктуризацию.
Чтобы добраться туда, Гелсингеру, возможно, придется бросить вызов очень коварным водам. Intel сообщила, что скорректированный денежный поток в квартале был отрицательным и составил 6.4 миллиарда долларов после того, как компания потратила 7.2 миллиарда долларов на капитальные затраты. Это повредит второй части плана трансформации Гелсингера, который включает в себя превращение Intel в производителя по контракту, что является дорогостоящим предложением.
Гелсингер немного сник в четверг под давлением, пообещав сократить планы капиталовложений Intel на следующий год на 4 миллиарда долларов в тот же день, когда Конгресс одобрил масштабные субсидии Intel и другим производителям микросхем для расширения производства в США. Это тот шаг, который мог укусить Гелсингера, который твердо противостоял давлению Уолл-стрит, чтобы избежать больших расходов на расширение, чтобы сосредоточиться на исправлении нынешнего корабля.
«Мы не удовлетворены квартальными и финансовыми результатами, которые мы представили вам сегодня», — сказал Гелсингер в своем заключительном слове. «Мы заслужили несколько сложных вопросов в этом квартале».
Самый сложный вопрос для Гелсингера заключается в том, виноват ли он сам, или же его просто переиграла бывшая должность для битья Intel, AMD. В конце концов, не имеет значения, если двойной удар в виде задержки чипа и надвигающейся экономической рецессии помешает ему привести корабль в порядок до того, как дальнобойные инвесторы решат искать спасательную шлюпку.
Мнение: Кто из руководителей Intel виноват в нынешних бедах? Или это на самом деле генеральный директор AMD?
Пока инвесторы Intel Corp. пытаются разобрать обломки катастрофического второго квартала, не уйдет один насущный вопрос: кто из исполнительных директоров виноват в разгроме — нынешний генеральный директор Пэт Гелсингер, его предшественник или конкурирующая компания Advanced Micro Devices Inc. Генеральный директор Лиза Су?
Чиповый гигант сообщил об огромном промахе во втором квартале Во вторник, включая потерю дохода в размере почти 1.6 миллиарда долларов в его важнейшем бизнесе центров обработки данных, ссылаясь на макроэкономическую среду и некоторые внутренние проблемы с исполнением. Intel
-1.17%
ИНТК,
результаты были настолько плохими, что, когда акции упали почти на 10% в нерабочее время, один аналитик спросил на телефонной конференции компании, почему Intel не объявила результаты заранее.
«Мы были в начале квартала и увидели, как резко изменились характеристики рынка, — сказал Гелсингер. «Мы хотели иметь вдумчивое представление о том, каким будет рынок в будущем».
Во время запутанной телеконференции с Гелсингером и новым финансовым директором Дэвидом Зинснером одна вещь постепенно прояснилась: у чипового гиганта была большая производственная проблема или ошибка в одном из ожидаемых чипов для центров обработки данных/серверов под кодовым названием Sapphire. Рапидс. Intel пришлось перезапустить производственный процесс, что привело к дальнейшей задержке и взиманию платы за чип, который, как ожидается, будет запущен в серийное производство к концу этого года и в 2023 году.
«Sapphire Rapids опаздывает на год, — объясняет Пэт Мурхед, главный аналитик Moor Insights and Strategy.
Гелсингер сделал пару ссылок на наследование проблем когда он вернулся в свою альма-матер как Генеральный директор в начале 2021 года, заменив Брайана Кржанича.
«Многие из этих продуктов уже находились в стадии разработки, когда мы появились, — сказал Гелсингер. «Как мы уже говорили, культура исполнения должна быть восстановлена, и мы прилагаем все усилия, чтобы восстановить культуру этой команды».
Мурхед согласился с тем, что Гелсингер унаследовал текущую дорожную карту от своего предшественника, а также множество проблем.
«Новые архитектуры создаются четыре-пять лет, и он делает все возможное с тем, что у него есть прямо сейчас», — сказал он.
Но реальная проблема с бизнесом Intel в области центров обработки данных может заключаться не в страданиях Кржанича или неспособности Гелсингера быстро вернуть Intel в нужное русло. Это может быть успех AMD
+ 2.06%
AMD,
и ее главный босс Су, которая построила бизнес центров обработки данных в основном на обломках неудач своих предшественников и на следующей неделе последует за Intel со своими собственными доходами.
«Я думаю, что у AMD будет очень хорошая прибыль, связанная с их центром обработки данных… потому что я впервые слышу, как Intel в первую очередь говорит о конкурентном давлении», — сказал Мурхед, имея в виду Сопроводительные слайды Intel в нем конкурентное давление было названо одним из объяснений падения выручки на 16% и падения операционной прибыли на 90% в бизнесе центров обработки данных.
Независимо от того, кого обвинят — или вознаградят, в случае Су, — Гелсингер должен надеяться, что катастрофические финансовые результаты четверга представляют собой дно в его попытке вернуть Intel к величию или, по крайней мере, его начало. Вполне возможно, что компания объявит о некоторых сокращениях рабочих мест или других мерах по сокращению расходов в следующем квартале, поскольку Зинснер предсказал, что третий квартал будет включать в себя некоторые расходы на реструктуризацию.
Чтобы добраться туда, Гелсингеру, возможно, придется бросить вызов очень коварным водам. Intel сообщила, что скорректированный денежный поток в квартале был отрицательным и составил 6.4 миллиарда долларов после того, как компания потратила 7.2 миллиарда долларов на капитальные затраты. Это повредит второй части плана трансформации Гелсингера, который включает в себя превращение Intel в производителя по контракту, что является дорогостоящим предложением.
Гелсингер немного сник в четверг под давлением, пообещав сократить планы капиталовложений Intel на следующий год на 4 миллиарда долларов в тот же день, когда Конгресс одобрил масштабные субсидии Intel и другим производителям микросхем для расширения производства в США. Это тот шаг, который мог укусить Гелсингера, который твердо противостоял давлению Уолл-стрит, чтобы избежать больших расходов на расширение, чтобы сосредоточиться на исправлении нынешнего корабля.
«Мы не удовлетворены квартальными и финансовыми результатами, которые мы представили вам сегодня», — сказал Гелсингер в своем заключительном слове. «Мы заслужили несколько сложных вопросов в этом квартале».
Самый сложный вопрос для Гелсингера заключается в том, виноват ли он сам, или же его просто переиграла бывшая должность для битья Intel, AMD. В конце концов, не имеет значения, если двойной удар в виде задержки чипа и надвигающейся экономической рецессии помешает ему привести корабль в порядок до того, как дальнобойные инвесторы решат искать спасательную шлюпку.
Источник: https://www.marketwatch.com/story/what-intel-ceo-is-to-blame-for-the-current-woes-or-is-it-actually-amds-ceo-11659059247?siteid= yhoof2&yptr=yahoo