Исследование показало, что хозяева Олимпийских игр могут не иметь преимущества на домашнем поле

Верхняя строка

Страны, принимающие Олимпийские игры, как правило, не выигрывают больше медалей, чем конкуренты, если учитывать экономические факторы. исследовании опубликовано в четверг в журнале Научные доклады, результаты, которые бросают вызов понятию «эффекта хозяина», широко распространенному мнению, что страны выигрывают больше медалей, когда они принимают игры.

Ключевые факты

Согласно отчету, страны, претендующие на проведение Олимпийских игр, утверждают, что преимущество дома поможет их спортсменам лучше выступать и выигрывать больше медалей, а предыдущие исследования показали, что страны, как правило, выигрывают на 1.8% больше медалей, когда они принимают летние Олимпийские игры.

Когда исследователи Гергели Чсурилла и Имре Ферто (опубликовавшие несколько исследований об Олимпийских играх) сравнили данные о количестве медалей в странах, которые принимали летние игры в период с 1996 по 2021 год (США, Австралия, Греция, Великобритания, Китай, Бразилия и Япония), они обнаружили, что, когда хозяева выигрывали больше медалей, вероятно, действовали и другие факторы.

Когда они скорректировали социально-экономические факторы, такие как ВВП на душу населения и численность населения, которые могут принести пользу олимпийским командам, несмотря на более высокий уровень жизни спортсменов и более широкий кадровый резерв, исследователи обнаружили, что «эффект хозяина» был эффективно нейтрализован для большинства стран.

Исследователи заявили, что только в Австралии (2000 г.) и Великобритании (2012 г.) количество медалей значительно увеличилось в те годы, когда они принимали игры.

По словам исследователей, спортсмены-мужчины, представляющие принимающую страну, выиграли больше медалей в Великобритании и Бразилии (2016 г.), в то время как австралийские спортсменки также выиграли значительно больше медалей, чем ожидалось, когда Игры проводились там.

Авторы предлагают странам, претендующим на проведение Олимпийских игр, «осторожно рассчитывать на то, что они выиграют больше медалей, чем обычно», и отмечают, что необходимы дополнительные исследования более широкого круга Олимпийских игр, чтобы подтвердить их выводы.

Ключевой фон

Проведение Олимпийских игр может быть неоднозначным с точки зрения того, насколько это выгодно принимающим городам и странам. Города тратят миллионы на подготовку заявок для Международного олимпийского комитета и обычно тратят от 50 до 100 миллионов долларов только на процессе торгов, согласно отчету Совета по международным отношениям. После того, как город обеспечил проведение игры, строительство новой инфраструктуры и обновление существующих объектов для поддержки мероприятия стоит от 5 до более чем 50 миллиардов долларов. По данным CFR, самыми дорогими играми были Зимние Олимпийские игры 2016 года в Сочи, Россия, которые стоили почти 60 миллиардов долларов. В то время как игры могут стимулировать туризм и расходы в этом районе, доходы часто покрывают лишь часть расходов, связанных с хостингом, согласно CFR, в котором говорится, что «существует мало доказательств для общий положительный экономический эффект», особенно долгосрочные. К следующим летним Олимпийским играм, запланированным на 2024 г. ParisПо оценкам официальных лиц ранее в этом месяце, счет налогоплательщика может составить примерно 3.3 миллиарда долларов.

Дальнейшее чтение

Вот что происходит с олимпийскими деревнями после окончания Игр (Forbes)

Экономика проведения Олимпийских игр (КФР)

Стоимость Олимпийских игр 2024 года в Париже может вырасти до 3 миллиардов евро (Forbes)

Источник: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/