Дома престарелых подают в суд на опекунов за долги, которых они не должны, заявляет регулятор

Члены семьи и друзья, подвергшиеся этим действиям, часто не знают о законе и не имеют ресурсов, чтобы реагировать на судебные разбирательства, что приводит к приговоры против них. По данным CFPB, у некоторых лиц, осуществляющих уход, которые должны были получать выплаты по уходу за близкими, была урезана их заработная плата, и они даже потеряли свои дома.  

Когда коллекторы пытаются взыскать недействительные долги и предоставить информацию об этих долгах в бюро кредитных историй, они могут нарушить федеральные законы о взыскании долгов и кредитной отчетности, предупреждают CFPB и Центры услуг Medicare и Medicaid в совместном письме домам престарелых и кредиторам. коллекторы четверг.  

Медицинский долг «является очень серьезной проблемой для всех, и мы особенно обеспокоены тем, что медицинский долг в кредитных отчетах часто бывает неточным», — сказал директор CFPB Рохит Чопра в интервью MarketWatch в четверг. Говоря о большом количестве жителей домов престарелых, погибших во время пандемии, он сказал, что теперь их опекуны в некоторых случаях могут «подвергаться потенциально незаконному взысканию долгов». 

Согласно федеральным оценкам, после 65 лет более четверти взрослых в какой-то момент нуждаются в уходе в домах престарелых. По данным Genworth Financial, средняя годовая стоимость отдельной комнаты в доме престарелых в 100,000 году составляла более 2021 XNUMX долларов.
ВНВ,
+ 1.74%,
которая обеспечивает страхование на случай длительного ухода. У большинства взрослых нет страховки на случай длительного ухода, а Medicare обеспечивает лишь ограниченное покрытие ухода в доме престарелых. Для жителей с низким доходом, которые исчерпали свои ресурсы, Medicaid может оплатить уход в доме престарелых, но процесс подачи заявления часто занимает много времени. Пробелы в различных типах покрытия могут привести к огромным счетам. 

По словам Тоби Эдельмана, старшего юриста некоммерческой организации Тоби Эдельмана, лицо, имеющее законный доступ к доходам или ресурсам резидента, например, на основании финансовой доверенности, может попросить подписать соглашение о выплате средств учреждению из этих ресурсов резидента. Центр защиты Medicare. Но за пределами таких сценариев, по ее словам, положения, предусматривающие привлечение третьих лиц к ответственности, «не подлежат исполнению». 

Отвечая на отчет CFPB, торговая группа по индустрии домов престарелых Американская ассоциация здравоохранения / Национальный центр вспомогательной жизни заявила: «Мы не слышали, чтобы наши члены делали это, и мы не считаем, что это широко распространенная практика; однако мы поддерживаем усилия по прекращению ненадлежащей практики». Скотт Перселл, генеральный директор отраслевой группы по взысканию долгов ACA International, заявил в своем заявлении, что члены группы «имеют надежные системы управления соблюдением требований, которые учитывают договорные и юридические обязательства при работе с уважаемыми кредиторами». По его словам, группа не знает о злоупотреблениях в практике взыскания долгов в домах престарелых. 

Несколько человек, выступавших на виртуальных слушаниях CFPB в четверг, рассказали, что были вовлечены в долгие и напряженные судебные баталии из-за долгов, которые они не должны. Крис Феррис сказал, что дом престарелых преследовал его из-за долга его матери, «хотя я не был причастен и никогда не имел доступа к ее деньгам». Расплакавшись, он сказал: «Ад, через который меня заставили пройти, я никогда не увижу справедливости». 

Большинство исков домов престарелых против третьих лиц, рассмотренных CFPB, касались утверждений о том, что деньги резидентов были намеренно использованы не по назначению, сокрыты или украдены — часто с использованием шаблонного языка и без каких-либо подробностей, подтверждающих претензии, говорится в отчете Бюро. Это повышает вероятность того, что обвинения могут быть необоснованными и могут быть «методом принуждения», заявили в Бюро. 

В некоторых случаях дома престарелых и сборщики долгов «фабрикуют заявления о мошеннической передаче прав» или переводят деньги, чтобы избежать долгов, заявила нью-йоркский адвокат Эмма Кэтрин на слушаниях CFPB в четверг. «Юридические фирмы по взысканию долгов и дома престарелых, свидетелями которых мы были, задействовали широко распространенную и систематическую мошенническую схему взыскания долгов, чтобы выжать деньги из сотен потребителей, которые их не должны». 

В отчете CFPB не затрагивается еще одна юридическая проблема, которая иногда может заманивать семьи в ловушку долгов домов престарелых: более чем в половине штатов действуют законы о «сыновней ответственности», которые могут использоваться для привлечения взрослых детей к ответственности за неоплаченные медицинские счета их родителей. Как правило, эти законы не позволяют третьей стороне, такой как дом престарелых, предъявлять иск о невыплаченном долге, но взрослый ребенок, обеспечивающий уход за родителем, например, может подать в суд на братьев и сестер за взносы на расходы по уходу, сказала Кэтрин. Пирсон, профессор права Университета Пенн Стейт Дикинсон. 

По словам Пирсона, Пенсильвания, однако, является одним из штатов, который позволяет поставщикам услуг по уходу возбуждать дела о сыновней поддержке против взрослых детей или родителей. А в 2019 году Верховный суд Пенсильвании постановил, что закон штата о сыновней поддержке применяется к иску интернатного учреждения против родителей из другого штата об уходе за их взрослым сыном в Пенсильвании.