Не просто другая форма денег

Администрация Байдена несколько разочаровала финансовая конфиденциальность и цифровые валюты центральных банков (CBDC), но это не значит, что их политика является разрывом с прошлым. Управление тромбом, как и администрация Байдена, благосклонно относилась к CBDC и дополнительному финансовому надзору даже за резидентных цифровые кошельки.

Конечно, президент Трамп наложил вето на Закон о борьбе с отмыванием денег 2020 года, самое последнее расширение режима Закона о банковской тайне. Но это всего лишь техническая особенность.Трамп наложил вето Закон об ассигнованиях на национальную оборону, законопроект, напичканный Конгрессом всевозможными «обязательными» пунктами, включая Закон о борьбе с отмыванием денег.

Обе администрации, по сути, сделали немного больше, чем продолжили традиции прошлого. На протяжении десятилетий федеральное правительство расширяло финансовый надзор и федеральное участие в деньгах.

Итак, объявление на прошлой неделе, которое технически не был новым объявление – что Казначейство США «созовет межведомственную рабочую группу для изучения разработки CBDC» не должно вызывать удивления.

В сентябре администрация выпустила серию отчетов на цифровые активы. Как сказал мой коллега Ник Энтони отметил,отчеты показали, что администрация хотела расширить финансовый надзор. Это было вряд ли утешительный что «Казначейство, как и Федеральная резервная система, отметило в своих отчетах, что официально не приняло решение о выпуске CBDC».

Конечно же, на мероприятии Brookings Institution в октябре заместитель министра внутренних финансов Нелли Лян объявила, что министерство финансов был совершен «продвигать дальнейшую работу по продвижению CBDC». Звучит очень дружелюбно к CBDC.

Та же проблема возникла на прошлой неделе, когда Лян продвигал новую рабочую группу.

Да, Лян был осторожен указать, что «ФРС также подчеркнула, что будет выпускать CBDC только при поддержке исполнительной власти и Конгресса, а в более широком смысле — общественности». Итак, является ли новая рабочая группа знаком для ФРС? Поддерживает ли Казначейство ФРС? (Хотя бы один бывший чиновник заявил, что администрация Байдена «пыталась подтолкнуть наше правительство к запуску цифрового доллара», потому что «это вытеснит» криптовалюту.)

Что касается широкой публики, то похоже, что администрации на самом деле все равно, что они думают. Возьмем, к примеру, ответ Ляна на вопросы о невероятно низком уровне использования CBDC в других странах, таких как Нигерия.

Опыт нигерийского CBDC был не чем иным, как катастрофой. Как записал Ник Энтони, нигерийцы не хотят CBDC. Правительство прибегло ко всем видам трюков и финансовые стимулы для увеличения бесконечно малая скорость поглощения, но ничего не получилось. Наконец, правительство решило резко ограничить доступность наличных денег до такой степени, что возникла нехватка бумажных денег. (Верховный суд Нигерии постановил президенту и сказал, что это событие «показывает, что демократия в стране [является] простой претензией и теперь заменена автократией».)

Когда его спросили о низком спросе, Лян сделал смелое заявление — это смело, потому что широкая общественность повсеместно отвергает CBDC — что «спрос на цифровой доллар» будет «ключевым фактором». Затем она повторила стандартную фразу о желании ФРС поддержки. (Идти к 32:40 балл за вопрос и полный ответ).

Но она только разогревалась. Далее она «напомнила» слушателям, что:

Цифровой доллар — это просто цифровая форма текущих обязательств центрального банка, это просто другая форма денег… одна из причин, по которой страны внедряют его, заключается в том, что они чувствуют, что им нужна связь с населением, поскольку они перестают использовать наличные. регулярно. В США не совсем понятно, что нужно.

Лян прекрасно знает, что CBDC не всего «другая форма денег». Когда он накладывается поверх существующего режима финансового надзора, намного больше. Даже за пределами Соединенных Штатов международные официальные лица внедрение CBDC (и так называемые пилотные программы) открыто поддерживают расширенные механизмы наблюдения и контроля, предоставляемые CBDC.

Глава Банка международных расчетов, например, сказал «Ключевое отличие от CBDC заключается в том, что центральный банк будет иметь абсолютный контроль над правилами и положениями, которые будут определять использование этого выражения ответственности центрального банка, а также у нас будет технология для обеспечения этого». (Чтобы узнать больше о рисках CBDC, ознакомьтесь с этим цифровым публикация Катона.)

Как мы с Ником продемонстрировали в большой подробностьCBDC не предоставит американцам каких-либо уникальных преимуществ по сравнению с существующими технологиями, а его риски перевешивают предполагаемые преимущества.

Дело в отношении CBDC США невероятно слабое, и хорошо, что лидер большинства Том Эммер (R-MN) и его коллеги из Палаты финансовых служб пытаясь предотвратить ФРС от выпуска розничных CBDC. В четверг, 9 марта, Уип Эммер будет в Катоне, чтобы обсудить этот вопрос и представить Дискуссия под названием: Изучение рисков цифровых валют центрального банка.

Правда в том, что CBDC — это в основном попытка правительства защитить свое привилегированное положение и усилить контроль над деньгами.

CBDC — это не «просто другая форма денег». Нет предела уровню контроля, который правительство могло бы осуществлять над людьми, если бы деньги были чисто электронными. и предоставляется непосредственно правительством. CBDC даст федеральным чиновникам полный контроль над деньгами, поступающими и снимаемыми со счетов каждого человека.

Такой уровень государственного контроля несовместим как с экономической, так и с политической свободой.

Если Конгресс действительно хочет предоставить более широкий доступ к финансовым рынкам и обеспечить больше инноваций в сфере финансовых услуг, члены должны поддерживать больше частных инноваций и конкуренции. Они должны работать над уменьшением государственной монополии и регулирования, гарантируя, что ФРС не сможет выпустить CBDC.