Не все углеродные кредиты одинаковы. Вот что должны знать компании

Компании, начиная от XeroxXRX
корпорации в WalmartWMT
в Delta Airlines обещают стать нулевыми, чтобы компенсировать свои выбросы углерода за счет энергоэффективности, возобновляемых источников энергии или углеродных кредитов. Но рынок углеродных кредитов разнообразен, и не все кредиты одинаковы. Что делать компании?

Если Парижское соглашение по климату приняло кредиты, они безопасны для бизнеса. Это означает, что они были тщательно изучены и проверены. Важно то, что это гарантирует, что деньги будут распределены среди стран тропических лесов, сохраняющих деревья. Компании хотят избегать покупки собственных кредитов, которые не полностью раскрывают, как они распределяют деньги. Добровольным рынкам, как правило, не хватает такого надзора, что портит их имидж. Страны тропических лесов могут в конечном итоге получить пенни на доллар.

«Если они добровольные, правительства, нуждающиеся в деньгах, не договорились ни о чем», — говорит Федерика Биетта, управляющий директор Фонда. Коалиция за тропические леса, в интервью. «Они пытаются протолкнуть их в Парижское соглашение, но они часто непроверены и не соответствуют стандартам».

Ее организация разработала поддающийся проверке кредит под названием «Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов» или СВОД +. Он вознаграждает страну за спасение своих лесов и является решением, основанным на природе. Парижское соглашение приняло этот финансовый механизм в 2015 году. Правительства отчитываются за свои лесные угодья и то, как они контролируются — оценка всей страны. Напротив, добровольные кредиты привязаны к конкретным проектам.

Разница актуальна. Партнеры природного капитала выпустила свое третье ежегодное исследование в сентябре прошлого года, в котором оценивается, что компании из списка Fortune 500 делают для управления своими климатическими рисками. В нем говорится, что 38% из них добились значительных успехов в области климата или публично обязались сделать это к 2030 году, что на восемь процентных пунктов больше, чем в 2020 году.

Как правило, компании не могут достичь углеродной нейтральности, производя всю свою электроэнергию с использованием возобновляемых источников энергии на месте или повышая свои стратегии энергоэффективности. Они должны заключать соглашения о покупке электроэнергии. И они должны покупать углеродные кредиты — вещи, которые могут компенсировать их выбросы. Например, они покупают кредиты у страны тропических лесов, соглашаясь спасти свои деревья или отремонтировать свою землю. Проблема с повторной посадкой заключается в том, что нет никакой гарантии, что кто-то наблюдает за успехом. Если биоразнообразие теряется, животные не возвращаются.

«Компании объединятся вокруг Парижского соглашения, которое направлено на сохранение лесов», — говорит Биетта. «Они не могут добиться нулевых выбросов, используя только возобновляемые источники энергии. Они будут искать подходящие продукты: Redd+ является критически важной частью климатического решения. Частный сектор нуждается в обучении».

Честный обмен

Страны тропических лесов приложили много усилий, чтобы замедлить темпы обезлесения. Деревья высасывают CO2 из атмосферы. Если деревья будут жить, они будут продолжать это делать. Это природное решение и самое дешевое средство для борьбы с изменением климата — даже более доступное, чем возобновляемые источники энергии. С 2009 года развитые страны обещают финансирование, чтобы сделать эти деревья живыми, а не мертвыми, или использовать их для производства древесины или в сельском хозяйстве. Но этого не произошло.

Рассмотрим Либерию в Западной Африке, часть лесов Верхней Гвинеи, которая охватывает 10 стран; Либерия представляет 43% этого. Многие конкурирующие интересы хотят получить доступ к этим лесам — от лесозаготовителей до фермеров. Людям нужна работа, и им нужны деньги, чтобы поесть.

Уилсон Тарпех, исполнительный директор Агентства по охране окружающей среды Либерии, сказал этому писателю в Бонне, Германия, на встрече Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата в июне, что страна получила грант от Норвегии — «но ни пенни от кого-либо еще. ”

«Либерия — страна тропических лесов, благодаря которой большая часть мира может дышать», — добавляет Тарпех. «Мы хотим сохранить его. Но нам нужна помощь. Нужен частный сектор». Либерия поддерживает углеродные кредиты REDD+, а не добровольные кредиты, которые трудно проверить.

Добровольные кредитные обмены в настоящее время обеспечивают подавляющее большинство углеродных компенсаций. Вместо того, чтобы бороться с этим, американцы и британцы в ноябре прошлого года решили позволить добровольным кредитам стать частью Парижского соглашения — при условии, что они будут проверены. Но эти оценки делаются частными группами — еще не участниками Парижского соглашения по климату.

Как работает трейдинг? Правительства устанавливают ограничения на выбросы, и компании, которые их превышают, могут продавать кредиты тем, кто не может этого сделать. По мере того, как границы становятся более жесткими, уровень CO2 падает. Но такие торговые платформы работают только тогда, когда существуют механизмы финансовой прозрачности и правоприменения.

Иногда компании покупают кредиты, потому что это создает хорошие отношения с общественностью. В других обстоятельствах они не понимают различий.

Строгий процесс

Кевин Конрад, исполнительный директор коалиции тропических лесов, указывает на Боливию, где неправительственные организации давали общинам деньги на спасение их лесов. Хотя они предотвратили вырубку лесов на склонах холмов, они по-прежнему вырубали деревья на равнинах. Углеродное воздействие в конечном итоге превзошло углеродный кредит, позволив общинам продавать древесину и получать деньги за сохранение некоторых деревьев.

«Согласно REDD+ существует строгий процесс: страна должна доказать, что она защитила свои тропические леса и добилась сокращения выбросов углерода, прежде чем можно будет продать кредиты», — добавляет Консуэла Палоенг, руководитель программы Национальной системы мониторинга лесов и специалист по отчетности из Суринама, которая говорил с этим писателем в Бонне. «Сравните это с добровольным рынком, который обещает то, то и другое помещикам».

Золотодобыча является основным двигателем экономики южноамериканской страны. И это может конфликтовать с управлением лесами. Но в рамках REDD+ существует национальная стратегия, которая определяет землепользование и ограничивает добычу полезных ископаемых определенными районами. Большая часть земли поддерживается и используется для туризма. Фактически, 93% территории страны занимают тропические леса, и в стране один из самых низких показателей вырубки лесов в мире.

Доминиканская Республика испытывает такое же экономическое и экологическое давление. Островное государство страдает от изменения климата — погодных явлений, влияющих на сельское хозяйство, туризм и жилье. Натали Флорес, директор по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий в Министерстве окружающей среды и природных ресурсов, сказала этому писателю, что сохранение тропических лесов — это «единственный способ обратить вспять изменение климата и защитить нашу экономику, чтобы люди могли процветать. Но нам нужна компенсация для защиты окружающей среды».

Войдите в корпоративный мир, который все чаще обещает достичь нулевых целей: он должен понимать, что рынок углеродных кредитов разнообразен. Если национальные правительства выдают кредиты, процесс становится прозрачным, и деревья спасаются. Главное, чтобы люди получали деньги. Если они обсуждаются в частном порядке, таких гарантий не существует.

Bloomberg подал отчет, в котором говорится, что компании иногда платят за сохранение уже «спасенных» деревьев. В нем говорится, что Delta, Alphabet и Disney являются одними из крупнейших покупателей углеродных кредитов. Эти компании приобрели 7.8 млн метрических тонн эквивалента CO2, 3.5 млн и 2.5 млн соответственно в период с 2017 по 2019 год. В некоторых случаях они покупают у экологических групп, таких как Nature Conservancy, которые зарабатывают на них большие деньги.

Если компания может потратить миллионы долларов на покупку углеродных кредитов, она может позволить себе проявить должную осмотрительность, чтобы гарантировать, что покупаемые кредиты окажут влияние. Теперь предприятия могут покупать напрямую у источника — правительства, пытающегося защитить тропические леса. При этом предприятия должны спросить, соответствуют ли кредиты требованиям Парижа и идут ли деньги на спасение всех тропических лесов, а не на обогащение определенных сторон.

Также автор:

Тропические леса делают тяжелую работу, когда дело доходит до изменения климата

Страны тропических лесов должны быть вознаграждены за спасение деревьев — сейчас

Сохранение тропических лесов — это эпицентр борьбы с изменением климата