NIMBYism — это двухпартийная энергетическая проблема

К лучшему или к худшему, визуальное восприятие производства энергии является движущей силой многих политических дебатов. Это было столь же уродливое зрелище дымящихся угольных стогов и копоти на зданиях, как и забота об окружающей среде или здоровье. привело к их регулированию. К сожалению, понятное человеческое стремление быть окруженным красотой или избегать уродства превращает НИМБИ, (не на моем заднем дворе) и ввела активистов-экологов в странных партнёров, непреднамеренно действуя сообща, чтобы нанести ущерб окружающей среде и воспрепятствовать трансформации энергетики Америки.

Это не маргинальное явление. 10 темно-красных округов в Огайо недавно запрещен ветряные и солнечные проекты, независимо от их индивидуальных достоинств, с использованием общих запретов и законов, направленных на защиту летучих мышей. Активисты-экологи в темно-синем Вермонте успешно заблокирован ветровой электростанции и свели на нет большую часть прироста ветровой энергии Вермонта. Успешное противостояние газопроводам через Новую Англию приводит к сжигание мазута который наносит ущерб окружающей среде и никому не помогает. Жители пригородов Лас-Вегаса успешно заблокировали крупнейший в стране проект солнечной энергетики, уединенный в отдаленная пустыня. Городской совет Нью-Джерси храбро сплотился против проекта оффшорной ветроэнергетики, который даже не было видно от берега.

НИМБИЗМ не просто срывает местные проекты; это также препятствует проведению экологически чистой национальной политики. NIMBY из Невады успешно уничтожили Юкка-Маунтин проект по хранению ядерных отходов, который несколько десятилетий назад способствовал бы увеличению производства атомной энергии и упредил бы многие наши проблемы, связанные с выбросами углерода. Обоснование включало сомнительные ссылки на аварию на Три-Майл Айленд (которая работала точно так, как планировалось, и не причинила вреда ни одному человеку) и прочей зеленой лжи об атомной энергетике. Несмотря на то, что ядерная энергетика по статистике является одной из самые безопасные, дешевые и эффективные источники власти, NIMBYism имеет последовательно препятствуют принятие атомной энергетики.

NIMBYism не останавливается на «страшных» технологиях, таких как ядерная энергетика. Предложенный в 2008 году трубопровод для соединения энергетики Альберты с существующей энергетической инфраструктурой Америки по более короткому маршруту сократил бы время в пути на тысячи миль, устранил бы потребность в сравнительно неэффективном и загрязняющем окружающую среду вспомогательном железнодорожном транспорте, уменьшил бы общий связанный с этим углеродный след и позволил бы удешевить энергия. Озелененному NIMBYизму удалось убить этот проект. Этот проект стал центром неуместных дебатов об охране окружающей среды, более известных как трубопровод Keystone XL, который ранее в этом году встретил свой конец в очередном раунде политической озлобленности.

Бесконечные примеры показывают, что это общенациональная двухпартийная проблема. Несмотря на распространенность этого явления, 84% взрослого населения США поддержка строят больше солнечных электростанций, а 77% соглашаются строить больше ветряных турбин. Даже ядерная энергетика с ее хроническими проблемами имиджа по-прежнему пользуется поддержкой 35% взрослого населения США. поддержки еще строительство АЭС. Американцы в целом признают местные и национальные преимущества этих проектов, а Торговая палата США даже установила, что примерно 45% всех проблем, связанных с NIMBY, были предъявлены к проектам зеленой энергии.

Энергетика Нимбиизм восходит к антиядерным движениям 1960-х годов, когда несколько общин отказались разрешить близлежащим компаниям использовать ядерную энергию для производства энергии. Современные NIMBY - это в основном граждане высшего или среднего класса, выступающие против проектов развития, чье богатство изолирует их от их собственных действий, что имеет негативный побочный эффект в виде увеличения энергетических результатов, связанных с неравенством доходов. То, чего НИМБИизму не хватает в народной поддержке, они компенсируют высокомотивированным и хорошо организованным политическим авангардом.

Что посеешь, то и пожнешь. NIMBY, борющиеся с возобновляемыми источниками энергии, овладели искусством превращения в оружие процесса экологической экспертизы Агентства по охране окружающей среды и экологической риторики, чтобы заблокировать экологически чистые проекты, точно так же, как их собратья убили природный газ и атомную энергетику. Цикл трагически предсказуем. Если оставить в стороне планетарную риторику, NIMBYизм ведет к отказу от ответственности на местном уровне и в конечном итоге препятствует реализации энергетических проектов, даже если они сокращают выбросы углекислого газа, например, газовые и ядерные.

Есть два сравнительно простых практических способа борьбы с этим регулятивным захватом и получения от местных органов власти и Агентства по охране окружающей среды одобрения большего количества энергетических проектов. Во-первых, реформировать процесс экологической экспертизы, чтобы рассмотреть сокращение выбросов углерода по сравнению с текущей нагрузкой по выбросам для предполагаемого географического района.

Второй возможный способ борьбы с регуляторным захватом NIMBYism состоит в том, чтобы заинтересованные лица, заботящиеся об окружающей среде, вкладывали свои деньги в свои уста. Экологи, оба сверхбогатые люди, как кандидат в президенты от демократов 2020 года Том Стейер, и НПО, такие как Фонд защиты природных ресурсов, должны продвигать свою повестку дня в области зеленой энергии, стратегически покупая и сдавая землю для проектов зеленой энергии, продвигая YIMBY (да, у меня на заднем дворе!) Массовые организаторы и признавая неизбежное пересечение энергетической безопасности Америки. и экология. Это также позволило бы косвенно вносить местный вклад через выборы, когда избиратели хотели бы проекты экологически чистой энергии, их избранный представитель облегчил бы зонирование для целей солнечных и ветряных электростанций.

Во многих случаях NIMBYism — это позиция богатых высших классов или дезинформированных избирателей, которые неправильно понимают тяжелое экономическое бремя высоких цен на энергоносители.. Борьба с изменением климата и обеспечение энергетического изобилия и безопасности Америки требует вдумчивого и информированного политического выбора и жертв. Эти жертвы должны быть справедливо распределены, если мы хотим поддерживать декарбонизацию.